Vona Gábor azért nagyon ráérez a dolgokra, nem?
válasza: válasza:"A Rotschildokról és a Rockefellerekről pedig ajánlom figyelmedbe a Barikád magazin aktuális számát."
A Dörmögő Dömötör hitelesebb forrás.
Ha erre gondolsz, hát az nagyon szánalmas. Az, hogy a FED alapításkor (100 éve) még jelen voltak a Rockefellerék (a Rothshildék nem), az nem jelenti azt, hogy a mai tulajdonosi szerkezetben is ott vannak. Ugyanis a FED tulajdonosi köre rendszeresen változik.
Az alapítók közül (pl. Kuhn, Loeb, & Co.) már nagyon sokan tönkre is mentek, illetve a főirányvonal szélére sodródtak (Rockefeller), vagy már közük nincs eredeti állapotukhoz (JPMorgan Chase).
A Barikád forráselemzésből és utánanézésből notóriusan elégtelen.
Drábik János emlegetése ugyancsak egy rendkívül buta hiba. Ugyanis Drábik semmilyen formában nem ért a közgazdasághoz, viszont híres tárgyi tévedésektől, egyszerű hazugságoktól, vagy éppen tejesen légből kapott, és erőltetett következtetésekkel teli "gazdasági" elemzésekből.
Az argentin modell ugye vicc akart lenni? Nem véletlen, hogy az argentin dollárkötvények 8% feletti kamatra mennek ki (csak összehasonlításképpen: tavaly még voltak 1,2%-os magyar dollárkötvények) és 10-20% között ugrál náluk az infláció (volt már 20262.8% is), mert a töketlen jegybankjuk az állam kezén van, és a politikát szolgálja ki a hosszú távú monetáris érdekeke helyett.
Olyan embereket kell követnünk, akik csak nyolcszor akkora kamatra kapnak hitelt, mint mi, a töketlenségük miatt?
Teljesen megkattantak a Barikádnál?
válasza:A gyengébbek kedvéért:
Ezt hívják "post hoc ergo propter hoc" érvelésnek, azaz "utána, tehát miatta". Az, hogy utána történt, nem jelenti azt, hogy köze is volt hozzá.
Jellegzetes jobbikos egománia, hogy azt hiszik, hogy mindenki őket akarja másolni, mert annyira fas.zák.
Amikor a kéz bilibe lóg.
Mellesleg érdekes, hogy az LMP-nek van vagy 8 másik feljelentési ügye, ami meg nem mutat átfedést a Jobbikkal - na és azokkal mi van?
válasza:Komolyan mondom, hogy felháborító, amit művelsz.
Neked mindenki hülye, senki sem ért semmihez, csak és kizárólag te, aki arra is képtelen, hogy érveket sorakoztasson fel, szimplán csak kijelenti, hogy igaza van.
Még a bizonyíték sem elég, sőt, az is úgy érzed, hogy téged igazol, hiába ellened szól. Teljesen természetes, hogy a Jobbik tett először lépéseket, de ez az LMP ötlete volt. Igaz, hogy a Jobbiknak évek óta benne van a programjában, de az nem jelent semmit. Sőt...az LMP ezen kívül még egy csomó mást is tett. Fingod nincs, hogy mit, de a nyolc az egészen jól hangzik.
A cikken hiába görcsölsz, nem erre gondoltam. Nem tudod megnézni a neten, mert a friss nyomtatott újságban van.
Ha Drábik neked hülye, akkor ajánlom figyelmedbe Varga Istvánt, Bogár Lászlót, Rozgonyi Ernőt, Csath Magdolnát, Lóránt Károlyt.
Tudom, ők is mind kóklerek, csak azért, mert nem a te dalod fújják.
Senki ne higgyen yossarian44-nek, tökéletesen kivehetők nála ezek a módszerek:
"A pontszerző kommunikációnak azt a benyomást kell keltenie, mintha racionális eszmecsere folyna, miközben elkerüli a valódi vitát. (...) A pontszerzés azért működik, mert a közönség túlnyomó része nem tudja értelmezni azt, amit hall. "
"Ha az emberek valamit elég sokszor hallanak, hinni fognak benne."
"Sokkal könnyebb a diákokat falafellel etetni egy partin, mint megmagyarázni, hogy a cionizmus miért nem rasszista, olyan tanulóknak, akik nem is tudják, mit jelent a nemzeti önrendelkezés."
"A kritikától mentes közönség azt hiszi el, amit először és gyakran hall."
"A proaktivitás segít, hogy a közvélemény a megfelelő témákkal foglalkozzon, úgy, ahogy azt az Izrael-aktivisták velük láttatni akarják."
"Az emberek azt hiszik el, amit először hallanak."
Egy alcím: Hogyan szerezzünk pontokat, elkerülve a valódi vitát?
További részletek: [link]
Az a baj az LMP-vel hogy gyenge karakterek vannak ott. Tutyi mutyi, főiskolás, hülyegyerekek, akik okosnak próbálnak látszani. Van egy "gyenge elméjű" ismerősöm, LMP-re szavazott, és gondolom a többi LMP-s is olyan...
Ide tökös irányítok kellenek, nem ilyen figurák.
válasza:64-es, ne legyél gyökér. Egy rossz szót se szólj az esetleges zsidó érveléstechnikákra (már ha nem a kuruc szerkesztősége találta ki őket, amikor azon agyaltak, hogy mit adjanak be a népnek ezen a héten) a tiéd se különb.
Először is, nem vagyok zsidó, de gondolom a jobbos táborban tökéletesen lehetetlen felfogni, hogy nem kell zsidónak lenni ahhoz, hogy az a dilettáns baromság, amivel a Jobbik és a kuruc nyomul, büdös legyen. Egyszerűen azt a tipikus ganéságot alkalmazod, amit sokan tesznek, akik védhetetlen, ostoba pártokat támogatnak: megpróbálod mindenféle mögé magyarázással és célozgatásokkal lejáratni a vitapartnert.
Ezzel akár trágyában is fürödhetnél, pont annyira gusztusos.
Másik érintőlegesen: Bogár Lászlót a felsoroltakból ismerem, egy igazi hülye, akinek maximálisan aprópénzre váltható a véleménye.
Nem kókler, hanem rosszabb, bértollnok.
A zsidózós ocsmányság, ami belinkeltél, az méltó a kuruc színvonalához, őszintén sajnálom az embert, aki ezt beveszi. Külön nevetséges, hogy a "pontszerző kommunikáció" mint fogalom nem létezik, tessék guglizni egyet.
Te ne beszélj az érvelés hiányáról, hiszen abszolút személyeskedésbe, és hányinger célozgatásokba fordítottad a beszélgetést.
"Még a bizonyíték sem elég, sőt, az is úgy érzed, hogy téged igazol, hiába ellened szól. Teljesen természetes, hogy a Jobbik tett először lépéseket, de ez az LMP ötlete volt. Igaz, hogy a Jobbiknak évek óta benne van a programjában, de az nem jelent semmit. Sőt...az LMP ezen kívül még egy csomó mást is tett. Fingod nincs, hogy mit, de a nyolc az egészen jól hangzik."
Ez az érvelés nagyon gyermeteg.
Azt te teljesen elképzelhetetlennek tartod, hogy két politikai párt egymástól elkülönülten hasonló lépésnek a meghozatalához jutnak el?
Nem is ugyanazt csinálták, a Jobbik az ügyészséghez fordult:
Az LMP büntető feljelentést tett:
De gondolom ha Karácsony kolbászt eszik két héttel Vona Gábor után, azt is róla másolta.
"Fingod nincs, hogy mit, de a nyolc az egészen jól hangzik."
Valóban, csak mondtam egy számot. De ha esetleg megtanulod a linkek olvasását, körbenézhetsz a találatok között, amiket fent linkeltem, én azokat olvasgattam.
Fingom nincs, mi, már ne haragudj, de aki kurucot olvas, az a tájékozatlanságot máson ne kérje számon, mert egyoldalúbb, szűk látókörűbb, és ostobább forrás kevés van az internet magyar nyelvű részén.
válasza:"Az a baj az LMP-vel hogy gyenge karakterek vannak ott."
Ezzel egyet értek.
"Tutyi mutyi, főiskolás, hülyegyerekek, akik okosnak próbálnak látszani."
Ezzel nem.
"Van egy "gyenge elméjű" ismerősöm, LMP-re szavazott, és gondolom a többi LMP-s is olyan..."
Én meg ismerek egy börtönviselt segédmunkást, aki a Jobbikra szavazott. Akkor gondolom az összes Jobbik szavazó már volt börtönben, és nincs érettségije.
"Ide tökös irányítok kellenek, nem ilyen figurák."
Sztálin is tökös irányító volt. Nem elég tökösnek lenni, én azt venném szívesen, ha végre olyan politikai párt is jönne, aki legalább valami minimális tényleges szakértelmet tudna felmutatni.
válasza:64-es
Az a gond hogy már nekem is elegem van hogy sok jobbikos mennyire egymásnak ellentmondó információkkal tud érvelni.
Most beszélgettem az egyikkel aki szerint a zsidó összeesküvés legjobb bizonyítéka hogy nincsenek ENSZ elítélő határozatok ellene! Mire belinkeltem egy másik jobbikos internetes oldalát ahol ő meg kigyüjtötte a rengeteg elítélő határozatot, bizonyítandó hogy milyen gonosz Izrael!
De említhetném azt a jobbikost is aki valamiért pont az 1 kulcsos adó mellett érvelt mondván hogy kár két kulcsos mert az emberek úgysem fizetnék be a magasabbat így nem lenne több bevételünk! És hiába linkeltem be neki a 2010-es és 2011-es költségvetés bevételi tényeit az országgyűlés honlapjáról ahol látható hogy 2 kulccsal több volt a bevétel(500 milliárddal)mert azt állította hogy az ott mind hazugság...
Az a baj hogy a jobbikosokkal nem lehet érvelni mert a leggyakoribb érvük hogy a világban a tényadatok a nagy szervezetek, kormányok, történelmi oldalak stb oldalain hazugságok és csak a kurucon, jobbiknál vagy a barikádon lehet az igazat olvasni! De persze ott feltétel nélkül mindent el kell hinni!!
Kb a "mindenki hülye csak én vagyok villamos" esete...
Vitatkoztam én LMP-sekkel és bizony ha választani kell hogy kik akarnak"okosaknak látszani" és kik a "főiskolás hülyegyerekek" akkor bizony a jobbikosok jobban kiakasztanak!
Pláne hogy a legtöbb érvet, tényt azzal söprik le hogy mindenki hazudik...
És csak mellékesen mondom hogy a keleti régiók cigánylakta területeinek magyarjain kívül a jobbik legnagyobb támogatottséga a főiskolások(és a bölcsészek) között van elsöprő többséggel! Szóval a kérdező kellemesen beszólt most a jövő jobbikosainak...
válasza:Gugliztam egyet:a könyv igenis létezik, nem a kurucok találták ki:
Szerintem is ocsmányság, de ez az íróit minősíti, nem a kurucokat, és nem mellesleg egészen jól működik. Azt egy szóval sem állítottam, hogy mindenki zsidó, aki alkalmazza, és azt sem mondtam, hogy mindenki ebből tanult, aki így érvel, vannak született tehetségek is.
Lássuk csak:
A szavak körültekintő megválasztásával, a névvel illetés technikája egy negatív szimbólummal társítja a személyt vagy az eszmét. A negatív mellékértelemmel való felruházás azt a célt szolgálja elérni, hogy a negatív asszociáció alapján a közönség visszautasítsa a személyt vagy az eszmét, anélkül, hogy egyáltalán lehetőséget adna a személy vagy az eszme igazából való szemügyre vételére.
"Először is, nem vagyok zsidó, de gondolom a jobbos táborban tökéletesen lehetetlen felfogni, hogy nem kell zsidónak lenni ahhoz, hogy az a dilettáns baromság, amivel a Jobbik és a kuruc nyomul, büdös legyen. Egyszerűen azt a tipikus ganéságot alkalmazod, amit sokan tesznek, akik védhetetlen, ostoba pártokat támogatnak: megpróbálod mindenféle mögé magyarázással és célozgatásokkal lejáratni a vitapartnert."
dilettáns, baromság, büdös, ganéság, ostoba
Hogy miért? Az teljesen mellékes...
Izrael ellenzői is felhasználhatnak hírességeket üzeneteik megerősítéséhez. Ezt úgy kell aláásni, hogy el kell terelni a figyelmet a pártfogó hírességről a „kérdésre”. Nem éri meg a hírességet nyíltan támadni, vagy egyáltalán arra célozni, hogy nem is tudja miről beszél – mert ez elidegenítheti a támogatóit.
"Másik érintőlegesen: Bogár Lászlót a felsoroltakból ismerem, egy igazi hülye, akinek maximálisan aprópénzre váltható a véleménye.
Nem kókler, hanem rosszabb, bértollnok."
Varga? Rozgonyi? Csath? Lóránt?
"Azt te teljesen elképzelhetetlennek tartod, hogy két politikai párt egymástól elkülönülten hasonló lépésnek a meghozatalához jutnak el?
Nem is ugyanazt csinálták, a Jobbik az ügyészséghez fordult:
Az LMP büntető feljelentést tett:
De gondolom ha Karácsony kolbászt eszik két héttel Vona Gábor után, azt is róla másolta."
Figyelj, ha valami büdös, akkor ez az...
Hiába próbálod jelentéktelen színben feltüntetni.
Különbség van aközött, hogy valaki kolbászt eszik, vagy lépéseket tesz egy politikai ügyben. Míg a Jobbiknál ennek előzményei vannak, addig az LMP-nél nincsenek. Arról nem is beszélve, hogy abból indult ki az egész, hogy azt állítottad, hogy csak az LMP tett valamit. No lám, nem igaz. A Jobbik hamarabb megtette, és mindezt a programja is alátámasztja. Az LMP esetében semmi sincs, ami erre utalhat a Jobbik lépésein kívül, de ez számodra teljesen mellékes.
válasza:"Gugliztam egyet:a könyv igenis létezik, nem a kurucok találták ki:
Szerintem is ocsmányság, de ez az íróit minősíti, nem a kurucokat, és nem mellesleg egészen jól működik. Azt egy szóval sem állítottam, hogy mindenki zsidó, aki alkalmazza, és azt sem mondtam, hogy mindenki ebből tanult, aki így érvel, vannak született tehetségek is."
Szóval nem állítottam, hogy a könyv ne létezne, hanem a "pontszerző kommunikáció" nevű kifejezés egy kamu, amit a kuruc talált ki.
A kurucot az zavarja, hogy tételesen cáfolhatóak a hülyeségeik, ezért egy zsidó propagandaanyagból kontextusból kiszedett szövegekkel próbálják bizonyítani, hogy az, aki cáfolja őket, csakis trükkös érveléssel teheti.
Én jobban szeretem a középiskolás érettséginél elsajátított vitakultúra tétel alapvetéseit.
"A negatív mellékértelemmel való felruházás azt a célt szolgálja elérni, hogy a negatív asszociáció alapján a közönség visszautasítsa a személyt vagy az eszmét, anélkül, hogy egyáltalán lehetőséget adna a személy vagy az eszme igazából való szemügyre vételére."
Ilyen van, való igaz, úgy hívják, hogy náci kártya, vagy a náci-kártya-kártya...
"dilettáns, baromság, büdös, ganéság, ostoba
Hogy miért? Az teljesen mellékes..."
Azért dilettáns, mert teljesen szakmaiatlan például a gazdasági kérdésben. Ez a jobboldalon szinte járványszerű, lásd. a megjegyzésem a Barikád ömlengésére az argentin csodáról...
"Izrael ellenzői is felhasználhatnak hírességeket üzeneteik megerősítéséhez. Ezt úgy kell aláásni, hogy el kell terelni a figyelmet a pártfogó hírességről a „kérdésre”. Nem éri meg a hírességet nyíltan támadni, vagy egyáltalán arra célozni, hogy nem is tudja miről beszél – mert ez elidegenítheti a támogatóit."
A probléma az, hogy te követsz el ilyen hibát, "hírességekre" hivatkozol, holott nem kéne.
Igaz, abban jogos az érved, hogy nekem sem kéne valamit csak azért lecsapnom, mert Drábik mondja. Általában könnyen cáfolható az a hülye, igazán nekieshettem volna.
"Varga? Rozgonyi? Csath? Lóránt?"
Őket nem ismerem, de mint mondtam, hiba személyekkel érvelni, inkább linkelj be, vagy másolj be valamit akármelyiktől.
"Míg a Jobbiknál ennek előzményei vannak, addig az LMP-nél nincsenek."
Ezt csak azért mondod, mert fogalmad sincs az LMP-s programról. Még 2010-ben egy régebbi blogomon kritizáltam az LMP-s programot - nagyon szocialistának találtam - már akkor feltűnt, hogy ahhoz képest, hogy balliberális pártról van szó (vagyis akkor még annak tűnt) nagyon sokat foglalkoztak a közvagyon védelmével, az elszámoltatással, és a előnytelen kormányzati szerződésekkel.
Itt csak figyel a Jobbiknál egy masszív megalománia, miszerint ők szarták a spanyol viaszt is.
Mellesleg ha van aki másol a Jobbikról, az inkább a Fidesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!