Nem túl ciki ez az újratemetés-ügy?
Ha nem temetésről volna szó, azt mondanám, kabaré. Nem is tudom hol kezdjem. Tegnap még úgy tűnt, hogy az ügyes szervezők csináltak hülyét a román hatóságokból az üres urnával, és azt ígérték, majd becsempészik kellő időben a helyszínre a hamvakat. Közben meg a vérmagyar, de erősen dilettáns székelyudvarhelyi önkormányzat téves halotti bizonyítványt adott ki, amiben az szerepel, hogy Nyírő József 2012. május 25-én halt meg. Ezt kénytelen volt megtámadni a Hargita megyei kormánymegbízottt, ami miatt a nagy dérrel-dúrral beharangozott újratemetést ma nem lehetett megtartani. Hoppon maradt a Duna Tv és a fél magyar jobboldal. Az már csak hab a tortán, hogy a székelyudvarhelyi polgármester a saját felelősségére arra biztatott, hogy tartsák meg mégis a temetést, de a szervezők ezt nem vállalták.
Kicsit lerövidítettem a kusza történetet, talán nem torzítottam el. Ez az egész már annyira jellegzetesen magyar, hogy hungarikumnak is nevezhetnénk...
Pro Patria:
bakker az azért kemény hogy ha mondjuk az angoloknál király van akkor neked az már politikai berendezkedésben is egy feudális állam?? Vagy mi?? Pláne svédek???
De akkor hollandia bakker ugyan úgy KIRÁLYSÁG!!!!!!!! Tehát hogy írhattad akkor libsinek??? Saját magadnak is ellentmondasz ezzel...
És akkor a te elveid szerint abban az államban vannak csak liberálsi elvek ahol JELENLEG liberális kormány van???
Tehát 4 évente az egész jogrendszer és több száz évnyi fejlődés semmissé válik és ha jobb oldali kormány van akkor minden jobb oldali lesz ha meg bal akkor bal???
A liberalizmus a Törvényekben és a kulturában van és nem az aktuális kormányzópártban!
De akkor a te elveid alapján nálunk egy centi liberalizmus és szólásszabadság, jogegyenlőség sincs hisz "hivatalosan" soha nem volt liberális vezető kormánypártunk csak maximum némi kisebbségi mellékes segítő párt!
Szerintem most fejezzük be ezt a vitát mert a végén még kitalálod hogy attól vannak a törvényekben és a kulturában liberális elvek hogy ki milyen pulcsit visel...
És azért ilyen idióta szintre nem vinném le a vitát!
Ha rendes érvekkel és joggal, kulturával kapcsolatban vagy hajlandó vitázni AKKOR(!!!) írjál! Egyébként írogathatod a hü..eségeket de nincs értelme arról vitázni hogy valahol király/királynő van és akkor ott ezért nincsenek liberális elvek....
És arról sem hogy szerinted ha a kultura, jogrend nagy része liberális de már a jogrendben van(mondjuk a jog előtti egyenlőség) akkor az hirtelen kikerül nálad a liberalizmusból... Vicc...
"Te mit szólnál hozzá, ha egy román vasgárda tagot akarnának magyarországon eltemetni"
Mondj egy vasgárdistát, amelyik Magyarországon született. Arról is írd le a véleményedet, hogy Antonescuról utcákat neveznek el, szobrokat emelnek a mélyen antifasiszta románok, és a Székelyföldi népirtás elkövetőire épp a minap emlékeztek meg.
"bakker az azért kemény hogy ha mondjuk az angoloknál király van akkor neked az már politikai berendezkedésben is egy feudális állam?? Vagy mi?? Pláne svédek???"
- Parlamentáris, illetve alkotmányos monarchia. Szerinted milyen államok?
Anglia miniszterelnöke a Konzervatív Párt képviselője - mi nem világos? A svédek az egyik legjelentősebb konzervatív erőt képviselik az EP-be a Néppártban. Rájuk hivatkozva, mint liberális államokra, egyszerűen képmutatás.
Ismerd be, hogy hülyeséget írtál, és ennyi. Nem kell megalázkodnod még becsületedben.
"De akkor hollandia bakker ugyan úgy KIRÁLYSÁG!!!!!! Tehát hogy írhattad akkor libsinek??? Saját magadnak is ellentmondasz ezzel..."
- Az apró, de igen lényeges különbség, hogy Hollandia politikai pártjai legjava liberális, és maga a kormánypárt is.
Ezt valahogy "kifelejtetted".:)
"Tehát 4 évente az egész jogrendszer és több száz évnyi fejlődés semmissé válik és ha jobb oldali kormány van akkor minden jobb oldali lesz ha meg bal akkor bal???"
- Jaj, hagyjuk ezt a kibúvót. Minden országnak van egy társadalmi szemlélete és hagyományosan kialakult képe. Nem véletlen, hogy az EP-ben is ugyanazok az államok adják a balliberális és szocialista, illetve a jobboldali konzervatív képviselőket.
Az sem véletlen, hogy miért ezek a pártok adják itt és amott a kormánypártot. Tudod, ezeket az emberek választják meg...
"De akkor a te elveid alapján nálunk egy centi liberalizmus és szólásszabadság, jogegyenlőség sincs hisz "hivatalosan" soha nem volt liberális vezető kormánypártunk csak maximum némi kisebbségi mellékes segítő párt!"
- Mondtam már, hagyd ezt a társadalmi egyenlőséget, meg szólásszabadságot, mint "ütőkártyát". Száz éve lerágott csont, ez mindenhol ma már létező dolog (nálunk is), noha mi nem vagyunk liberális állam, a kormányunk sem liberális. Ezek valójában ősidőktől meglévő, már a Bibliában leírt dolgok, nincs semmi új a Nap alatt, senki nem találta fel a spanyolviaszt.
A szólásszabadság és a társadalmi egyenlőség egy normális fejlődési folyamat, ahova mi, európaiak már eljutottunk, a világ más részei még nem. Vagy netán Törökország, Oroszország, Lengyelország is liberális állam szerinted? Hova tovább, Magyarország is?
Tisztázd már le magadban egy kicsit ezeket a fogalmakat...
"És arról sem hogy szerinted ha a kultura, jogrend nagy része liberális de már a jogrendben van(mondjuk a jog előtti egyenlőség) akkor az hirtelen kikerül nálad a liberalizmusból... Vicc..."
- Tudod, mi a baj, kedves zoli8990? Az, hogy azok az elvek, amikért a te szerinted liberális mintaképek, Széchenyi, Kossuth, Deák, és a többiek küzdöttek, már jóval korábban léteztek (vallásszabadság, alkotmányos jogalkotás, rendszeres országgyűlés, stb), azaz ők helyreállítani akarták ezeket a Habsburgok által megrongált alapokat, vagyis konzervatívok voltak. Vagy szerinted nem a régi értékek, hagyományok, törvények és társadalmi rend őrzését jelenti a konzervativizmus?
Csak egy kicsit gondolkodni kellene. Amit Széchényiék képviseltek, nem az volt, ami ma a liberálisok világképe.
A magyarság korábbi jogaiért küzdöttek, és egy porba taszított nemzet méltó helyére történő visszahelyezéséért.
Pro Patria:
Örülök hogy töröltetted a hozzászólásomat mert ez azt igazolja ami a feltevésem!
Tudod vannak azok a szélsőjobbos emberek akik utálják a kisebbséget, a zsidókat, a liberálisokat, baloldaliakat, külföldieket és még sorolhatnánk.
magukat a "nemzet egyetlen védelmezőinek" állítják be de iszonyatosan mérgesek lesznek ha a hasonlóság miatt lenácizzák őket. Mondván hogy tanulatlan és előítéletes a másik.
Ugyanakkor ha felhívják a figyelmüket hogy mondjuk gőzük sincs a liberalizmusról (mert szerintük az egész arról szól hogy mindenki legyen prosti és drogozzon) akkor vérig sértődnek hogy hát őket ne oktassa ki senki!
Úgy gondolom tökéletes példája vagy az átlag Jobbikosnak...
ja és nyugodtan igyekezz törölni a kommentemet, legfeljebb majd finomítok rajta és valamelyiket lefogadják :)
Láthatóan csak te vagy ilyen érzékeny másokkal szemben. Lám ez a szemét liberalizmus most is hogy megvédi a te jogaidat :)))
Bár mindjárt kitalálod hogy valójában a konzervatívizmus az... :DDDD
Nem én töröltettem, nyilván egy jobb érzésű külső szemlélő jelentette, vagy csak megakadt egy moderátor szemén.
Továbbra is várom a megalapozást arra, hogy szélsőjobboldali vagyok, ellenkező esetben fennáll az, amit korábban mondtam.
Pro Patria: Nomen est omen!
Kell ennél több bizonyíték?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!