Most pontosan mi bajotok van a Jobbikkal?

„Számomra nincs olyan párt amelyikre jó szívvel leadnám a voksomat, de attól még lehet véleményem a Jobbikról nem? De.”

De. Csak ezzel a kérdés nem zárult le, nincs pozitív ellenpélda.

”A mezőgazdaságban nincs olyan "potenciál" ami a gazdaságunkat beindítaná, inkább csak egy a sok rendezetlen ágazatból, amit rendbe kéne szednie az országnak.”

A mezőgazdaságban van annyi potenciál hogy érdemes legyen komolyan foglalkozni vele. A hozzá kapcsolódó feldolgozóiparral együtt már nem jelentéktelen, főleg hogy a belső fogyasztásban ez játssza a legnagyobb szerepet, stratégiai jelentőségű ágazat.

„Szegedi Csanád esetében direkt nem érzed a hiteltelenséget?”

Direkt nem érzem. Akkor érezném ha az EU-s parlamenti fizetéssel le lehetne kenyerezni, és befogná a pofáját. A jobbikban viszonylag kevés a privatizációból vagy korrupcióból meggazdagodott képviselő, többnyire a honorárium jelenti a fő forrást.

„Nekem így kb annyira hiteles Szegedi Csanád, mint akármelyik másik politikus.”

Nekem sem a kedvencem.

„Ugyanúgy elhallgattatják az ellenvéleményeket - Endrésik pl - nincs "szabad akarat" ott se, tele van ellentmondásokkal a párt - egyszer őskeresztény, máskor pogány stb.”

A párton belül többféle vélemény van a színfalak mögött, a hivatalos álláspont ezek egyeztetésével születik meg. Endrésik esetében nem a véleménnyel volt a probléma, hanem a szervezkedéssel.

A párt szempontjából hivatalosan a keresztény egyházak élveznek kitüntetett szerepet, de igen, vannak köztük ateisták és pogányok (meg merem kockáztatni, zsidók is).

„Szerencsére nincs rá esély hogy a Jobbik kormányra kerüljön, kivéve ha koalícióba. De ott meg valószínüleg a Fidesz bedarálná.”

Gondolod hagyják magukat?

„plusz hozzátenném, hogy a Jobbik divatból EU ellenes, vagy csak nagyon dilettáns”

Mi alapján tudod megkülönböztetni, hogy divatból az vagy sem? A hasonló Nyugat-európai pártok hasonlóan EU szkeptikusak, szerintem inkább elvi kérdés, mint divat, nemzetek Európájában gondolkoznak. Kissé ellentmondásos lenne ha fordítva lenne.

29,és te ettől az egy NB1es hozzászólástól érzed úgy hogy téged kirekesztenek,másodrendűnek tartanak??:D

megérteném a félelmed ha minden egyes napra jutna egy ilyen,vagy durvább hozzászólás de így csak röhögni tudok ezen!!

nem vagy kicsit paranoiás??

a vérvádakról meg nem lehet beszélni,tabu téma vagy mivan??

ez elvileg egy demokratikus rendszer nem??

ezek az eus támogatások meg kb olyanok mint amikor volt az árvíz a Tiszánál asszem 2006?? elvitte az egész falut,mindenkinek akik ott éltek odalett szinte mindenük,utána a bőkezű gyurcsány kormány a károsultaknak fejenként 5000 ft-al akarta kiszúrni a szemét

kb annyira volt jó hogy kitöröljék vele a seg.güket

az eu esetében az árvíz miattuk van

most jöhetsz nekem a statisztikákkal támogatásokkal meg minden csilivili szépnek tűnő dologgal de tény hogy amióta az euban vagyunk a magyar mezőgazdaság,ipar egyre lehetetlenebb helyzetben van,ők lehetetlenítik el hogy itt Európa közepén a nyugati multik kapjanak egy 10000000ós

felvevőpiacot,ami a hitelekkel meg saját ipar nélkül teljesen tőlük függ!!

a tényadat az hogy a magyar gazdaságot folyamatosan teszik tönkre amiben az eu puszipajtás

felhozhatnám példának a libatenyésztőket,a libákat nem lehet tömni mer micsoda állatkínzás meg szadista dolog,a franciáknál viszont ez már nem probléma,a szőlő tőke ikivágásra adott támogatást amit te nagyon szalonképesen "piaci szűrés"nek neveztél,igen a magyarokat gyönyörűen kiszűrik vele a piacról,a földek 10%ának parlagon hagyását,ezzel is kevesebbet termeljenek,a csirke tenyésztőket gyötrik folyamatosan a folyamatosan változó szabványokkal,amiket ha nem tartanak be keményen büntetik őket,lassan már személyiségi jogokat adnak a csirkéknek,ha viszont figyelembe veszik a szabványokat ez annyi pénzbe kerül hogy már nem kifizetődő a szakma

a disznó tenyésztőknek nem szabad a disznókat moslékkal etetni, mert nem "higiénikus",ehelyett vágóhídi maradékot, meg mindenféle génkezelt tápszert kell adni,ez biztosan jobb,meg hasonló baromságok

ezek után már képtelenek felvenni a versenyt a külföldiekkel ha nyereségesen akarnak kijönni az üzletből

a kukoricáért már többet adnak ha eladják tüzelőanyagnak mint élelmiszernek,nem semmi hogy idáig is eljutottunk!!

amúgy rokonainknak Békéscsabánál van gazdasága,onnan is szoktam informálódni nem csak egy táblázatból hogy ki mennyi támogatást kap amiből lejön egy csomó adó meg fenn még lenyúlják a felét

te vagy az aki képtelen felfogni hogy az ország gazdasága nem merül ki egy táblázatban,és sokkal fontosabb a többi tényező mint az eu potom támogatásai!!

"a tényadat az hogy a magyar gazdaságot folyamatosan teszik tönkre amiben az eu puszipajtás

felhozhatnám példának a libatenyésztőket,a libákat nem lehet tömni mer micsoda állatkínzás meg szadista dolog,a franciáknál viszont ez már nem probléma",

Megint csak módszerváltás amire rengeteg időt és uniós támogatást kaptunk,valamint a franciák jóval a határidő előtt velünk ellentétbe modernizálták a felszerelést.

"a szőlő tőke ikivágásra adott támogatást amit te nagyon szalonképesen "piaci szűrés"nek neveztél,igen a magyarokat gyönyörűen kiszűrik vele a piacról,"

Az unió tehet arról hogy a termés piac árának 70%-ért meg kis extra korszerűsítésért ,letarolta a tőkéket és elverte a pénzt?

"a földek 10%ának parlagon hagyását,ezzel is kevesebbet termeljenek,"

Sőt hipnózisban tartja őket a zúnijó,nehogy pénzt keressenek.

"a csirke tenyésztőket gyötrik folyamatosan a folyamatosan változó szabványokkal,"

8 évet kaptunk a változtatásra valamint egy kis uniós zsét is igazad van tényleg követhetetlen 8 év alatt nem lehet ketreceket modernizálni...Csak tudnám a többi tagállamnak hogy sikerült.

"amiket ha nem tartanak be keményen büntetik őket,lassan már személyiségi jogokat adnak a csirkéknek,ha viszont figyelembe veszik a szabványokat ez annyi pénzbe kerül hogy már nem kifizetődő a szakma"

Érdekes ,csak nekünk.

A lengyel ,szlovák,francia,holland,német gazdának miért nincs ilyen gondja?

Netán nem az unió hibája ?

"a disznó tenyésztőknek nem szabad a disznókat moslékkal etetni, mert nem "higiénikus",ehelyett vágóhídi maradékot,"

meg mindenféle génkezelt tápszert kell adni,ez biztosan jobb,"meg hasonló baromságok"

Legalább világít a disznó a csűrben így nem kell oda lámpa.

Komolyan hogy nem a Józsi által belehányt moslékot kapja a disznó az mennyit is árt neki?

Valamint miért csak mi érezzük megint ezt hülyeségnek?

"ezek után már képtelenek felvenni a versenyt a külföldiekkel ha nyereségesen akarnak kijönni az üzletből

a kukoricáért már többet adnak ha eladják tüzelőanyagnak mint élelmiszernek,nem semmi hogy idáig is eljutottunk!!

amúgy rokonainknak Békéscsabánál van gazdasága,onnan is szoktam informálódni nem csak egy táblázatból hogy ki mennyi támogatást kap amiből lejön egy csomó adó meg fenn még lenyúlják a felét"

Szóval a magyar adórendszer és a korrupció is az Unió hibája?

Hogy rohadna meg a gané......

"te vagy az aki képtelen felfogni hogy az ország gazdasága nem merül ki egy táblázatban,és sokkal fontosabb a többi tényező mint az eu potom támogatásai!!"

Persze majd a GDP 3%-át adó mezőgazdaság az Unó legnagyobb gondja...

Miért nem a magyar ipart ,szolgáltatási szektort teszi tönkre?

hogy a kérdezőnek is feleljek

"

"Nem náci párt még csak nem is rasszista"

Igazad van a Jobbik a tolerancia mintaképe.

Csak tudnám miért cigányozik Novák ,vagy emlegeti a Tiszaeszlári vérvádat Baráth Zsolt.

"nektek az a legnagyobb bajotok, hogy keresztény és magyar?"

Az ország többsége már nem keresztény,legfeljebb papíron az.

Magyar?

Minjárt összefosom magam ,csak sajnos a többi párt is magyar....

"Most pontosan mi bajotok van a Jobbikkal?"

Egy lózunggyűjtemény program ,nevetséges képviselői gárda ,szakmai gárda teljes hiánya (Bogár Laci a közgazdász társadalom szégyene nem ér),vesszen az uniózás,és az alpári stílus meg riasztó.

a tényadat az hogy a magyar gazdaságot folyamatosan teszik tönkre amiben az eu puszipajtás

felhozhatnám példának a libatenyésztőket,a libákat nem lehet tömni mer micsoda állatkínzás meg szadista dolog,a franciáknál viszont ez már nem probléma,a szőlő tőke ikivágásra adott támogatást amit te nagyon szalonképesen "piaci szűrés"nek neveztél,igen a magyarokat gyönyörűen kiszűrik vele a piacról,a földek 10%ának parlagon hagyását,ezzel is kevesebbet termeljenek,a csirke tenyésztőket gyötrik folyamatosan a folyamatosan változó szabványokkal,amiket ha nem tartanak be keményen büntetik őket,lassan már személyiségi jogokat adnak a csirkéknek,ha viszont figyelembe veszik a szabványokat ez annyi pénzbe kerül hogy már nem kifizetődő a szakma

a disznó tenyésztőknek nem szabad a disznókat moslékkal etetni, mert nem "higiénikus",ehelyett vágóhídi maradékot, meg mindenféle génkezelt tápszert kell adni,ez biztosan jobb,meg hasonló baromságok

ezek után már képtelenek felvenni a versenyt a külföldiekkel ha nyereségesen akarnak kijönni az üzletből

a kukoricáért már többet adnak ha eladják tüzelőanyagnak mint élelmiszernek,nem semmi hogy idáig is eljutottunk!!

amúgy rokonainknak Békéscsabánál van gazdasága,onnan is szoktam informálódni nem csak egy táblázatból hogy ki mennyi támogatást kap amiből lejön egy csomó adó meg fenn még lenyúlják a felét

te vagy az aki képtelen felfogni hogy az ország gazdasága nem merül ki egy táblázatban,és sokkal fontosabb a többi tényező mint az eu potom támogatásai!!

Tehát szerinted ezeket a szabályozásokat csak Magyarországon kellett véghez vinni, sehol máshol nem? Ez már kezd viccessé válni:) Ahogy fentebb is írták, volt kb 8 évünk átállni , és az átálláshoz kaptunk támogatást, csak hát senki se arra költötte, most meg sírnak hogy tönkreteszik őket.

A földek 10%-a parlagon fekszik, hogy ezzel is kevesebbet termeljünk? Nem a mennyiségre, hanem a versenyképességre, minőségre kellene ráhajtani. Mennyiségben nem tudjuk felvenni a versenyt, hiszen USÁnak csak a termőterülete nagyobb, mint egész Magyarország.

Rokonodnak van gazdasága és onnan informálódsz, és ez felülírja a KSH adatait, különböző EU tanulmányokat, külföldi írásokat, magyar, belföldi szakmai írásokat. Értem. Logikus.