Miért védik olyan sokan a csőcseléket ("tüntetőket")?

"A tisztesség ott szállt el az országban, amikor beismerték, hogy a képünkbe hazudoztak"

Na, ez meg a másik kedvencem.

A "politikus" szó szintén világszerte mindenütt, még a legfeljlettebb demokráciákban is a "HAZUDOZÓ" szinonimája. MINDENKI tudja, hogy a POLITIKUS HAZUDIK. Ez ugyanolyan evidencia, mint az, hogy a víz lefelé folyik, vagy hogy a Föld a Nap körül kering. Nem jó, persze, de ettől függetlenül evidens tény. MI IS TUDTUK MINDIG IS.

Ehhez képest mégis valami iszonyatos álszentséggel és felháborodással voltunk képesek meglepődni és kiakadni azon, amikor ezt az egyikük el is ismerte...

Nekem ez kicsit olyan, mint a viktoriánus (angliai) erkölcsök: a felszínen mindenki erényes, de a színfalak mögött meg megy a féktelenség; ezt mindenki tudja is, de mégis hatalmas botrány, ha kitutódik. Most őszintén, ennek mi értelme?? Az égvilágon semmi, A politikus hazudott, hazudik és hazudni fog, már csak azért is, mert az igazsággal általában nem lehet választást nyerni.

És ez az utóbbi mondat a kulcs. A politikusok azért hazudnak, mert ezt várjuk el tőlük, és mert azt látják, hogy aki igazat mond (pl. "megszorítások kellenek"), az nem nyer választást. A politikusok akkor fognak igazat mondani, ha majd azt látják, hogy azzal is lehet nyerni. De addig nem - és ebben mi, szavazók is részesek vagyunk.

Amivel nem mentegetni akarom őket. De a tények sajna tények.

"mit várhatunk, ha ezt a példát mutatják nekünk?"

Nem értem. Mikor borogatott Gyurcsány autókat?

Amúgy persze értem. De az sose megoldás, hogy valaki hülye velünk, akkor mi még hülyébbek leszünk velük, mert ez egy soha véget nem érő spirál lefelé, és semmi jóra nem vezet. Ha valaki hülye velünk, akkor pont, hogy nekünk kell észre térítenünk - különben lesüllyedünk az ő szintjére, és ott már könnyen legyőz a rutinjával.

"Tehát nem kell védeni a csőcseléket, a tüntetőket kell a saját csőcselékük (beépített és/vagy megvezetett provokátorok) ellen védeni, pl. úgy, hogy a rendőrség ott van, ahol a balhé, és elszigeteli a rendbontókat a tömegtől. Ezt tanulni kell, és nem segít, ha a mindenkori hatalom csicskáztatja a karhatalmat. Sok civilizált, békés tüntetést kívánok mindannyiunknak."

Nagyon jól mondtad, maximális egyetértésem.

"A Fidesz már rájött, hogy mennyire káros ez neki."

Hmm... Efelől vannak kételyeim. Gyanítom, inkább csak arra jöttek rá, hogy ezt a réteget már leipiapacsolta a Jobbik, úgyhogy próbálnak helyettük inkább az értelmesebbekre hatni. Viszont nagyon sokáig jól megvoltak velük, és állítom, ha nincs a Jobbik, a mai napig jól meglennének. Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy itt is csak a szavazatokra megy ki a dolog. :/

"Azért az igaz, hogy óriási politikai hiba volt Gyurcsánynak a helyén maradni az öszödi beszédje után. Akkor el kellett volna tűnnie a politikai elitből."

Ebben az esetben mindkét lépés rossz lett volna. Gyurcsány akkor még ugyanolyan abszolút embere volt az MSZP-nek, mint a Fidesznek Viktor. Te el tudnál képzelni egy Fideszt Viktor nélkül? El lehet, persze, de az már egy EGÉSZEN MÁSIK párt lenne. Ugyanígy, ha Gyurcsány ott és akkor elhúz, az MSZP ott és akkor összeomlik.

Ami persze lehet, hogy jó lett volna, és már előbb jöhetett volna szakértői kormány, vagy előrehozott választások, vagy bármi - viszont ahogy itt mindenki, úgy ők is a túlélésre játszottak. És ez megint csak hiába nem helyes, de érthető.

Ugyanígy pl. Viktor is távozhatott volna a politikai elitből, miután másodszor is elvesztette a választásokat; másutt pl. ezt sem tűrik el. Ehhez képest mégis maradt, mert ő is, és a pártja is túlélésre játszik, akárcsak az MSZP.

Egyik kutya,...