Miért védik olyan sokan a csőcseléket ("tüntetőket")?

"'akir rongál és pusztít"

Szerintem az is csőcslék aki erre parancsot ad,veszélyezteti az alkotmányos rendet.Ahogy a nyugalmazott főbiró irta; veszélyes köztörvényes bűnöző.

Az a baj,hogy kis hazánk birka népe(akinek nem inge,stb.)mident azonnal beszop,amit a néphülyítőben látnak.

Én kint voltam a Köztársaság téri tüntetésen,a valóság teljesen más volt,mint amit a néphülyítő leadott.Végig láttam mindent,a térnél lakom közvetlenül.

A RENDŐRÖK mentek neki a békésen álldogáló embereknek!Kétszer szóltak,hogy oszlatás,meg sem várták,hogy akárcsak el tudjanak indulni,már jöttek is a könnygázgránátok.

Ezután jöttek a lovasrendőrök.A lovaktól nem félek,20 éve foglalkozom velük hivatásszerűen,ki tudom számítani a reakcióikat,ők nem zavartak különösen(mármint a négylábú állatok,a rajtuk ülő rendőrállatok annál inkább).

Azt bezzeg nem mutatta a csőcselékező balliberális néphülyítő,ami a Zámbó Pub előtt történt,én is szemtanúja voltam:egy embert,aki feltartott kézzel állt és kiabálva mondta a rendőröknek,ne bántsák,ő csak hazafelé megy,leszorítottak a lovasrendőrök az úttestre,eszméletlenre verték,és még a lovak is megtaposták.Az embert a rohammentő vitte el.

Ja,a csőcselékről:ezen a tüntetésen egyszerű,de elkeseredett emberek voltak,zömük 40-70 év közötti tisztességes,kultúrált ember.A szomszédaim,jól ismerem őket.Ezeknek mentek neki OK NÉLKÜL a rendőrállatok.

Az események kezdete után kb.2 órával jöttek a Körút felől a randalírozók,ők csinálták a balhét,addig a tömeg a tér körüli utcákon nyugodtan állt vagy épp menekült a szemét rendőrök elől.Ezeket a később érkező fiatalokat nem kellett volna a közelbe engedniük a sündőröknek.