Miért nem tudnak konkrét érvekkel érvelni az ide írogató liberális magyargyűlölők?

A gyűlölködést én leginkább az EU ellenességben látom, amikor szapulják az EU-t, kilépnének, és a kereskedelmi multikat célzó hozzászólások, amiben elzavarnák őket, mit sem törődve a gazdasági következményekkel. Én ezt a példát hoznám fel.

A nácizás az már érdekesebb dolog, ebben a kérdésben a cigányellenességet emelném ki. Valamint a "liberális magyargyűlölő" kifejezés már önmagában is értelmetlen, hiszen két teljesen különböző dologról van szó, ráadásul sértő is lehet olyannak, aki kicsit is hajlik a liberalizmus felé (ami egyébként az egyén szabadságát jelenti), hogy egyből magyargyűlölőnek bélyegzik.

Én ezekkel találkoztam itt az oldalon. Vagy milyen érvre gondoltál?

""Vagy azt gondolod, aki liberális, az már egyből magyargyűlölő is?"

Természetesen, de ez nem elgondolás kérdése, hanem tény.""

Ha tény, akkor könnyen alátámaszthatod? Vagy csak szerinted tény?

Ez hülyeség, a liberalizmus nem bont le semmit. Lehetőségeket ad, szabadságot biztosít (és nem szabadosságot).

A liberalizmus ÉPPEN NEM a nemzeti kultúra, és a nemzeti identitás ellenzője - ezt még Szlovákiában is az SNS csinálja, és nem a liberálisok...

"A gyűlölködést én leginkább az EU ellenességben látom"

"Ki mondják az igazságot, az neked hol gyűlölet keltés?"

Aha és érvelnél is mellette miért?

"Az nem gyűlölködés hogy az eu nem tesz semmit a benes dekrétumok ellen? Vagy hogy hagyja hogy a szlovákok elüldözzék a magyar embereket felvidékről?"

Az utóbbiért kaptak már a fejükre a szlovákok és a Benes dekrétumokat sem csipázza az EU nagyon mellélőttél ezzel.

Amúgy pusztán ezért lépjünk ki?

"Vagy hogy délvidéken minden napra jut egy magyar verés?"

Ez már tény a a javából !

Ilyet még Szaniszlótól sem hallottam pedig ő aztán tud ilyen hangzatos dolgokat mondani...

"Az nem gyűlölködés hogy folyamatosan minket támad az eu?"

Nem azért támad mer magyarok vagyunk ,hanem a belépéskor elfogadott szabályokat telibe sz@rtuk,és ilyenkor még a saját pénzét is képes nem nekünk adni, a gané!Hogy rohadna meg!

"Pl: Amikor a franciák kiutasították a cigányok az országból, az eu mélyen kussolt,"

Csak azok nem 700 éve voltak ott ,a bevándorlókat meg el lehet onnan takarítani,nem humánus de meg lehet...

"de persze ha a Gárda kezd el járőrözni Gyöngyöspatán, mert az emberek rettegnek az ott élő cigányoktól, már Washingtonból kapja a kormány az utasításokat hogy lépjen fel a nemlétező -illetve létező mert a cigányok utálják a magyarokat - "rasszizmus" ellen!"

Hát megint csak túlzol,de nem fontos.

"amikor szapulják az EU-t, kilépnének, és a kereskedelmi multikat célzó hozzászólások, amiben elzavarnák őket"

"Újabb agymenés! Ilyenről szó sincs! Nem akarják őket elüldözni, csak kompromisszumot akarnak velük kötni, persze ha nem mennek bele, akkor alap hogy távozniuk kell az országból! Pont egyik nap láttam egy beszélgetést, ahol Balczó Zoltán mondta, hogy nem utasítanák ki egyből a multikat, mert hatalmas csapást mérne a gazdaságra!!"

Mi lenne az a kompromisszum? Fizess 3× annyit és cserébe megtűrünk?

" Hanem előbb vissza hoznák a kis, és középvállalkozásokat, valamint kinyitnák a jól jövedelmező magyar gyárakat, beindítanák az agrártermelést."

Hát persze ,miből hogyan, kinek gyártanánk?

"mit sem törődve a gazdasági következményekkel."

Mit sem törődsz azzal hogy baromságokat írsz össze..."

Hát ezt is tényekre alapoztad...

"A nácizás az már érdekesebb dolog, ebben a kérdésben a cigányellenességet emelném ki."

"Látszik hogy te is a rózsa dombról szabadultál! Ha valaki felhoz egy kényes témát, az már egyből náci meg rasszista, igaz? Szerinted ki a rákom fogja megoldani a cigány kérdést? Linkelnél egy videót vagy valamit ahol tisztán érződik hogy cigány ellenesek? Ja hogy nem tudsz, gondoltam!"

Hát fehér házak előtt még nem láttuk vonulgatni a gárdát

pedig "fehérbűnözés" is van ám!És a cigánykérdést a Jobbik hogyan oldaná meg,pl. az "átnevelést" elvállaló szakembereket honnan fogja szalajtani?

Vagy addig verik a gyereket míg megjavul?Esetleg halálra dolgoztatjuk az Alföldön?

Esetleg az olasz módszerrel építünk nekik egy gettót?

"Valamint a "liberális magyargyűlölő" kifejezés már önmagában is értelmetlen, hiszen két teljesen különböző dologról van szó"

"A liberális egyenlő a kultúra, érték és hagyomány gyűlölettel szóval ne játsszad az agyad!"

Erre is hoznál egy tényt netán?

"ráadásul sértő is lehet olyannak, aki kicsit is hajlik a liberalizmus felé"

"Elég szégyen, hogy egy nemzetállamban élő ember, nem a saját kultúrája felé hajlik!"

Mint a sumér-magyar elmélet?

Vagy nem mászkál 1 négyzetméteres vesszen Trianon táblával?

Megmondanád ki lehet nemzeti?

"Úgy látom te sem vagy tisztában az ér jelentésével!

Az érv, TÉNYEKKEL alátámasztott, bizonyított vagy cáfolt állítást jelent."

És amiket te írtál azokat te érvnek mered nevezni?

Vagy ez rád nem vonatkozik?

"Akkor te minek neveznéd azt az szellemi leépítést, amit az rtl, és a tv2 művel a agybomlasztó műsoraikkal?"

Nem kötelező nézni!

Mellesleg pl.a Barátok közt hogyan is épít le szellemileg?

Esetleg úgy hogy azt nézem majd a nemezi műsörök pl. Korrektúra vagy a Kiút többszemközt helyett?

Amúgy MrParanoia már a nevedet sem mered felvállalni ?

Gerinces gyerek vagy hallod-e..

Utolsó:

Nagyon jó, hogy egy hozzászóláson belül keveredsz ellentmondásba, így könnyű a dolgunk.

Csak néhány dolog: A Benes dekrétumokkal az EU nem foglalkozik. A beszélgetés róla, egy ilyen szervezettől semmi(de legalább tudjuk már, hogy nem is ezért jött létre). Az EU azzal sem foglalkozik, hogy állampolgárságától fosztanak meg több magyart, még ha ebben a magyar politika is ludas egy picit. De az EU azzal sem foglalkozik (sőt már-már támogatja) , hogy Észtországban pl. több százezer olyan ember él, aki nem rendelkezik állampolgársággal, nem szavazhat, nem egyenrangú a többi észttel. Észtországról ők csak úgy beszélnek, hogy a nagy csoda és példa minden újonnan belépő előtt. Lettországban minden évben állami támogatással ünnepelnek a neonácik - tehát nem a jobboldali radikálisok, hanem a nemzetiszocialisták - , mert a történelem része, és büszkék rájuk. Olyan, mint ha nálunk a Becsület Napja március 15-éhez hasonlóan lenne kezelve. Az EU eddig semmit sem szólt.

Tehát légyszíves előbb tájékozódj aztán ugass. Ugye tudod, hogy az EU ezeket miért tűri el?

Benes dekrétumok: A kiváló cseh és szlovák diplomácia a Lisszaboni szerződés ratifikálásához kötötte, hogy a Benes dekrétumokat békén hagyják, mert a dekrétumok kiiktatása az államot ásná alá. Az EU ebbe belement, az emberi jogok természetesen háttérbe szorultak a gazdasági érdekeknél. Ezt ígérték? Ezt ígérték 1789-ben, vagy 1945-ben?

Balti kérdés: Nem bolygatják, mert azok az országok stratégiai jelentőségű helyen fekszenek. Oroszország elég közel. Talán ha oroszokat fejeznének le, beleszólna.

Cigányok ügye: Nagyon ügyesen rájöttél, hogy Franciaországban a cigányok nem őshonosak - itt sem - és, hogy bűnözők, vagy semmirekellők - itt is - , ezért jogos a kitoloncolásuk. Csakhogy itt megint sérülnek az emberi jogok. Milyen alapon teheti meg ezt egy Európai Uniós ország? Elárulom, hogy ily módon nem teheti meg, az egyetlen, hogy az elítélő nyilatkozatokon kívül más nem történt az, hogy az országot Franciaországnak hívják.

Utalsz rá, hogy Olaszországban gettókba zárják a cigányokat(nagyon helyesen, ezzel őket is megvédve). És az EU? Azt elfelejtetted, hogy évek (sőt évtizedek) óta ez is így van. Akkor most magadnak mondtál ellen, és elárultad, hogy Magyarország nem esik azonos megítélés alá.

Pedig Magyarországon hihetetlen jó dolguk van a cigányoknak. A környező országokhoz képest is. Senki nem akarta őket eddig kitelepíteni, gettóba zárni, kiirtani. Még a nyilasok se(tudod, a magyar nácik).

És, ha már itt tartunk. A Jobbik nem náci, nem is lehet az. A náci nem megy be a Parlamentbe és ül szépen, szavazgat, beszélget...stb. A náci a világot akarja átformálni, és ami most van megsemmisíteni. A Jobbik pedig abból megélni ami most van. Nincsenek ott nácik hidd el. A cigányokkal az MSZP-sek, Fideszesek is ugyanolyan mértékben előítéletesek.