Támogatnátok a szabad fegyverviselést?

"És ha a bentlévő 8-nál lett volna fegyver?"

De ahogy írtam: bankba nem vihetsz be fegyvert. Olyan hogy szabad fegyverviselés nincs, max. alkotmányosan szabályozott lehetne, de ez nyílván hülyeség. Ha én azt mondom hogy te az én portámra nem hozhatod be a puskádat, akkor nem hozhatod be. Márpedig a legtöbb magánterületre (ipari területek, áruházak, kiszolgáló létesítmények) ilyen értelemben aligha engednék be a csak úgy fegyverrel járkáló embereket. Más a szituáció persze ha a munkavégzés része a fegyver. Különben meg aki meg akarja védeni magát az ma is rengeteg módot talál az önvédelemre: harcművészetek, riasztópisztolyok, paprika-spray, gázpisztoly. Ezek életre nem veszélyesek és talán sok ezek közül többet ért volna az általad felhozott helyzetekben mint egy (ahogy a vadászok szokták mondani) puskás ember.

"Lerakja egy fél falu a fegyverviselési engedélyt és úgy járkál az utcán hogy mutogatja a pisztolyát a többinek és provokálja őket."

Láttad te már, hogy mennyibe kerül egy sima pisztoly? Hidd el, nem fogja megvenni a fél falu.

"főleg pszichológiára értem, az a legfontosabb, illetve a használata."

A pszichológia oké, de legyen alapos a kezelési vizsgája is, amit időközönként meg kell újítani, és nemártana az újítások között is némi kötelező lőgyakorlat, hogy tényleg ne közveszélyes emberek rohangáljanak.

"Láttad te már, hogy mennyibe kerül egy sima pisztoly? Hidd el, nem fogja megvenni a fél falu."

Viszont sajnos ahogy a magyar közélet is mutatja, vannak olyan csoportok akiknek érdekük hogy balhé legyen. Erre a szabad fegyverviselés csak rátenne egy lapáttal. Ők zsebből kiperkálják 50-100 fegyver árát, azt meg már csak oda kell adni a csőcseléknek. Mert nincs olyan pszichológiai teszt amit ne lehetne kibekkelni, ez nem egy tökéletes szűrő, sőt, még nagyon fiatal tudományról van szó. Azt meg hogy "fél falu" nyílván képletesen kell érteni.

"Erre a szabad fegyverviselés csak rátenne egy lapáttal. Ők zsebből kiperkálják 50-100 fegyver árát, azt meg már csak oda kell adni a csőcseléknek."

Csakhogy az ilyenek nem szarakodnának legális fegyverrel. Pláne, hogy egy regisztrált fegyver lenyomozható és őt k.rják meg, ha osztogatja. Illegálisan meg most is ugyan úgy be lehet szerezni, ráadásul olcsóbban.

Aki ölni akar, annak nem kell hozzá fegyver. Ha meg kell, akkor szerez magának.

Ebben igazad van,de van ami nem az érvelésed mellett szól,ugyanis ha nincs fegyvere,még van ideje százszor is átgondolnia,hogy meg tegye-e!?De ha van nála pl.egy lőfegyver,akkor hirtelen felindulásból is elkövetheti a gyilkosságot!Ez azért nem mindegy!

"Így is túl sok a baleset, amikor pl. a gyerek megtalálja apuci töltött szolgálati pisztolyát. "

Ha azt a gyerek megtalálhatja, akkor apuci nem szabályszerűen tárolta.

A hivatalosan vásárolt fegyver nyilván van tartva, azaz lenyomozható. - A feketén beszerzett NEM.

A fegyvertartási/viselési engedélyhez VIZSGÁT kell(ene) tenni. Így csak olyan ember kezébe kerülhet(ne) fegyver, aki levizsgázott a fegyvertartás/viselés szabályaiból, esetleg GYAKORLATI fegyverismereti vizsgát is tett.

Igen, én egy ELLENŐRZÖTT fegyverviselést támogatnék.

3 havonkénti elmeállapot vizsgálással igen, a kiváltás után; a kiváltás előtt nagyon-nagyon szigorú vizsgálatoknak kéne alávetni az igénylőt.

Amúgy, aki akar, az most is feketén is hozzájut bármilyen cucchoz.