Ti mennyire támogatnátok egy ilyen törvényt?

Ez nagyon a részletektől függ.

Egy mai társadalomban úgy gondolom, hogy az állam azért támogatja az egyházakat, mert az egyházak bizonyos tevékenységei az állam (ill. a társadalom) számára fontosak, hasznosak. Iskolákat, kórházakat, idősek otthonát stb. tartanak fenn, karitatív tevékenységet szerveznek és folytatnak, műemlék épületeket tartanak karban, kulturális eseményeket szerveznek stb.

Van, aki szerint egyszerűen el kéne venni az egyházaktól ezeket a feladatokat, de ez szerintem még ateista szemszögből sem ilyen egyszerű: én jártam egyházi és nem egyházi iskolába is, és az egyháziban még a takarítónő viszonyulása is egész más volt a diákokhoz, mint az államiban. Szóval ezek az intézmények igenis nyújtanak plusszt a sima állami intézményekhez képest a nem hívők számára is, például az elkötelezett dolgozóikon keresztül.

Úgyhogy szerintem azt nem kéne bolygatni, hogy lehetnek-e ilyen intézmények, sőt.

Viszont azt alapvetően jó elképzelésnek tartanám, ha nem azon a jogcímen kapnák az egyházak a támogatást, hogy ők egyházak, hanem az elvégzett feladatok alapján. így a hívekre a primer hitéleti dolgok finanszírozása maradna (lelkész fizetése, gyülekezeti terem rezsije stb.), akár sima adomány, akár pl. a mai adó 1% formájában.

Ez ki is húzná a "kit lehet egyháznak bejegyezni" című kérdés méregfogát, vagy legalábbis annak egy jelentős részét...

De hogy úgy en bloc mindent a hívők finanszírozzanak, azt nem támogatnám. Azért nem, mert ezzel egyrészt ellehetetlenülnének az egyházi intézmények, másrészt azért, mert ezáltal a múlttal rendelkező egyházakra aránytalanul nagyobb terhek hárulnának.

Vidiripi

Ámen