Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi akadályozhatja meg a...

Mi akadályozhatja meg a demográfiai katasztrófát?


2012. márc. 4. 18:14
1 2 3 4 5
 31/42 anonim ***** válasza:
76%

Horn Gyula megmondta: 6 millió ember elég ebbe az országba. Talán azoknak még munka is lenne.


De komolyra fordítva a szót, az abortuszt én is szigorítanám. Nem mondom, hogy teljesen be kellene tiltani, de nem kéne alanyi jognak lenni. Sokan elvetetik, akik pedig fel tudnák nevelni, csak egyszerűen túl kényelmesek hozzá. Sokszor olvasgatom itt a GYIK-on is a gyermekvállalás témakörét, és a magyar nők hozzáállása az abortuszhoz egyszerűen katasztrofális. "Ha becsúszik, becsúszik, majd elvetetem." A legtöbben így gondolják. Az, hogy megszülni, és örökbe adni, ha tényleg olyanok a körülmények, szinte senkiben fel sem merül. Vagy az, hogy esetleg megerőltetni magát, hogy anyunál a kisszobában is elférünk a gyerekkel? Hát, ez egy ördögtől való gondolat, pedig régen is így csinálták. Nagyon kevés volt az olyan huszonéves pár, aki saját házzal vágott bele a családtervezésbe.

Tavaly áprilisban egyébként felmerült az abortusz tilalma, de nagy többséggel leszavazták. A magyarok 75 %-a állítólag az abortusz mellett áll.

Még a fodrászom mesélte, hogy a 2. gyerekét 20 évvel ezelőtt el akarta vetetni, de akkor még nem úgy ment. Egy bizottság megvizsgálta az anyagi hátterüket, és azt mondták, hogy fel tudják nevelni. Gyönyörű nagy házban laknak, mind a 2 gyerek egyetemista, és azt mondta, hogy nagyon örül, hogy végülis nem vetethette el. Nem haltak éhen, jé. Most is így kéne csinálni.

Való igaz, hogy a családoknak több támogatást kéne adni. Nem pénzbeli támogatásra gondolok! De egyszerűen kicsi gyermek mellett nem lehet elhelyezkedni. A bölcsődés korú gyermekek 10 %-ának van bölcsődei férőhelye. Ha még lenne is munka, a gyermeket nem lehet hova tenni. Több bölcsőde kéne, és hosszabb nyitva tartással.

Aztán mindig azzal jönnek, hogy külföldön csak fél év a szülési szabi. Ez igaz, de ott a nők szülés után félállásban dolgoznak!

Ezt a Fidesz is próbálta bevezetni, de az a pár % járulékcsökkentés a gyermek 3 éves koráig édeskevés a sikerhez. Alapvetően a munkáltatók gondolkodásmódjával is baj van, mert ha meghallják, hogy gyermek, akkor már szóba sem állnak a nőkkel. Pedig család kell, ki fogja fizetni a nyugdíjunkat, ha senki sem szül gyermeket? Persze, ha több munkahely lenne, akkor talán szórhatnának ki minden kisgyermekes nőt, pályakezdőt, idős embert, stb, stb. Elég kevesen maradnak akkor azok, akik ténylegesen kapnak munkát.

A 3 év GYES, az sok. Anyagilag, idegileg, mindenhogyan. Pláne a 28 e ft-os GYES-ből. Max. 2 év, de legyen bölcsi, munkahely, és akkor adókedvezmény a gyermekeseknek.

2012. márc. 7. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/42 anonim ***** válasza:
53%

Jól mondod. Ez egy ördögi kör. Gyökereiben kell megváltoztatni a dolgokat.


Támogatom a felülbírálható abortusz gondolatát.

2012. márc. 7. 13:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/42 anonim ***** válasza:
74%

"Ha akarod, akkor csak ezt veszed észre a világból.


De akkor neked pszichológus kell, nem politikai vita."


És te vajon mit szólnál, ha abban a faluban, ahol a családod több generáció óta él, tőled szednének "hídpénzt" a cigányok?

2012. márc. 7. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/42 anonim ***** válasza:

"Nincs demográfiai katasztrófa, így megakadályozni sem kell.


Most őszintén, az mitől katasztrófa, ha kicsit kevesebben leszünk? Az alacsonyabb népsűrűség javuló életminőséggel jár. Ha Magyarország lakossága a felére csökkenne, még mindig többen laknának itt, mint a történelem legnagyobb részében." Remélem fiatal vagy és megéred a nyugdíjas kort. a kommented alapján igen ,mert a buta emberek sokáig élnek. drábik és a többiek kicsit sem túloznak. És szerintem meg lehetne akadályozni de nem lesz megakadályozva mert a magyarok nem választanának meg egy olyan pártot ami a megoldás útjára vinné az országot.

2012. márc. 7. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/42 anonim ***** válasza:
72%

"Az alacsonyabb népsűrűség javuló életminőséggel jár"


Egyrészt hülyeség, mert nem lesz alacsonyabb a népsűrűség, ugyanis a keletről érkező bevándorlók majd tesznek róla, csak akkor nem magyarok fogják lakni az országot, hanem románok, kínaiak, törökök meg arabok, másrészt a csökkenő aktív lakosság részaránya nemhogy növeli az életminőséget, hanem pont, hogy rontja.

2012. márc. 7. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/42 anonim ***** válasza:
52%

„Remélem fiatal vagy és megéred a nyugdíjas kort.”

Nem biztos. Vagy 85 év lesz addigra a nyugdíjkorhatár, vagy nem is lesz.

2012. márc. 7. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/42 anonim ***** válasza:
47%

Az az igazság, hogy az emberek gondolkodásmódját kell megváltoztatni. Mindig az szokott lenni a "döntő" érv a gyerekvállalás ellen, hogy nincs hozzá elég pénz.

1. Amikor a mostani fellőttek születtek fele ennyi pénzük nem volt a szüleiknek.

2. A nyugati, fejlett és jómódú államokban ugyan úgy fogy a lakosság, pedig ott aztán minden van a gyerekvállaláshoz.

2012. márc. 7. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/42 anonim ***** válasza:

„ott aztán minden van a gyerekvállaláshoz”


Ja minden van, az afrikaiaktól kezdve kelet-ázsiaiakig.

2012. márc. 8. 01:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/42 anonim ***** válasza:
93%

20:39


"a keletről érkező bevándorlók"


Milyen keleti országból érkeznek bevándorlók Magyarországra? Eddig azt hittem, a hozzád hasonló panaszgépek szerint ez egy lakhatatlan ország, ahonnan mindenki menekül. Most meg akkor a bevándorlóktól kell tartani?

2012. márc. 8. 01:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/42 A kérdező kommentje:

Nem kell tartani.

Jelenleg hivatals statisztikai adatok szerint a bevándorlás nem ellensúlyozza a népességfogyást, csak lassítja azt.

Persze lehet, hogy ez (majd valamikor) megváltozik.

Mindezzel együtt a problémát nem a lakosság létszáma adja, mert az nem állítható, hogy az az ország lenne a versenyképesebb, vagy fenttarthatóbb, amelyben számszerint többen laknak. A problémát a lakosság elöregedése jelenti. Vagyis, ha a lakosság száma fele ennyi lenne, de annak a mennyiségne a kétharmada harminc év alatti lenne akkor nem lenne gond, sőt az valójában nagyonis jó lenne.

Viszont az idős generáció nagyobb jólétben sem élne örökké, vagyis a lakosságon belül az idősek aránya nem tud örökké nőni.

Valamikor a jövőben lesz egy pont, amikor a mortalitás eléri a maximumát, azután pedig (ha közben a gyermekvállalási hajlandóság elérné legalább a fenttartható 2,2 szintet)helyreállna a népesség.

A gondot a "kritikus keresztmetszet" jelenti, vagyis az, hogy abban az időszakban, amedig az idős generáció él, addig hogyan lesz lehetséges a minimális szükségleteket is biztosítani.

Ez a kritikus időszak pedig annál hosszabb, minnél később lesz képes növekedni a gyermekvállalás, vagy lesz jelentősebb tényező a bevándorlás (Ami majd etnikai, kulturális, stb feszültségeket okozhat.)

2012. márc. 8. 05:41
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!