Azok, akik azért sírnak mert az összes cigányt egy kalap alá vesszük, azok miért náciznak le minden jobbikost szívbaj nélkül?

"Ok Itt is a programból.

40

- A cigányság helyzetének állapotfelmérése

- A cigányság visszave zetése a tör vények, a munka és az oktatás világába

- A szociális segélye zés ösztönző jellegű átalakítása

- A cigány fiatalok oktatásának erősítése, ha kell integrációval, ha kell szegregációval

- A z OCÖ feloszlatása és megreformálása, a cigány érdekképviselet teljes újragondolása

- A cigánybűnözés felszámolása

- A z egyházak és civil szer ve zetek erőteljesebb bevonása a cigányság felzárkóztatásába

IV/4. Vissza a cigányútról

Cigánypolitikai program

Cigánypolitikai alapvetések

Politikai hovatar tozástól függetlenül mindenki egyetér t abban, hogy a magyar-cigány együttélés kérdése a magyar társada-

lom egyik, ha nem a legsúlyosabb problémája. A magyar helyzet sajátossága, hogy az elmúlt évtizedekben nemhogy előre

mutató lépések nem tör téntek, hanem éppen ellenke zőleg, a helyzet tovább romlott, az ország egyes ter ületein az elviselhe-

tetlenségig. A megoldás felé ve zető úton az első lépés mindig a diagnózis felállítása, és mivel e z nálunk elmaradt, így nincs

miér t csodálkozni a tragikus állapotokon.

A z érdemi diagnózis felállítását nehe zíti, hogy a vitateret teljes mér tékben a „politikailag korrektnek” neve zett nyelve zetet

használó balliberális ideológusok és szakér tők töltötték ki, akik az érdemi diskur zusra törekvőket játszi könnyedséggel rasz-

szistázzák le, és ker ülik el velük ér veik ütköztetését. Miután e zt megtették, a cigányproblémát rendre hamis színben festik

le, amelyben a cigányság mint szegény, szerencsétlen áldozat, a magyarság pedig mint fajgyűlölő, intoleráns agresszor jelenik

meg. Miközben a magyar társadalom tör ténelme során számtalanszor bizonyította, hogy toleráns, befogadó nemzet, bi-

zonyos körök folyamatosan előítéletességről cikke znek. A Jobbik álláspontja szerint a magyar társadalomban meglévő rossz

ér zések nem prekoncepciók, hanem tapasztalatok. Szintén akadályozza a szembené zést, hogy a politika az elmúlt húsz évben

úgy tekintett a cigányságra, mint olcsón megvásárolható szavazókra, akik problémáját – bár mindenki tisztában volt vele – a

választás után a szőnyeg alá söpör ték, és hagyták, hogy az tovább éljen premodern társadalmi keretei között.

A z első feladat tehát az őszinte helyzetfelmérés. A z igazság kimondása, bármilyen fájdalmas is. A cigányság jelenlegi álla-

potában ma Magyarországon egy időzített bomba. Ha nem tör ténik azonnali és érdemi beavatkozás, e z a probléma hazánkat

polgárhábor úba sodorhatja. A cigány társadalom többsége a tör vények, a munka és az oktatás világán kívül él, ahonnan

a jelek szerint sokuknak nem csupán lehetősége, hanem szándéka sincs a kitörésre. Valós felmérések híján nem tudunk

biztosat, csupán sejtjük, hogy e zekben a közösségekben milyen ér zelmi viszonyulások élnek a többségi magyar társadalom

felé. Generációk nőttek fel úgy, hogy nem látták a szüleiket munkába menni. Félő, hogy a cigány társadalom egy része már

egyáltalán nem vágyik sem integrációra, sem munkára, sem tanulásra, csupán a társadalom által biztosított segélyekre.

A Jobbik szerint a cigánykérdés komplex probléma, így ke zeléséhe z is komplex programra van szükség. Egyrészről a

legsürgetőbb feladat a cigánybűnözés felszámolása a meg felelő rendvédelmi eszközökkel. A cigánybűnözés fogalma ter-

mészetesen nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző lenne. Nem jelenti tehát sem a cigányság kollektív megbélyegzését,

sem rasszizmust, hiszen a jelenség mögött nem genetikai meghatározottság, hanem sajátos szociokulturális háttér ér tendő.

Ez egy kriminológiai fogalom, mely szerint vannak erre a kisebbségre speciálisan jellemző bűnelkövetési formák (pl. az

uzsorázás, késelés, tömegverekedés, színesfémtolvajlás), amelyek speciális ke zelést igényelnek. A cigánybűnözés elszenvedői

nem egyszer maguk is cigányok. A Jobbik – tör ténelmi áttörést hozva – kimondta és kimondja, amit mindenki tud, csak

a „politikai korrektség” jegyében elhallgattak: léte zik a cigánybűnözés, sőt burjánzik Magyarországon. Ezt pedig kemény

fellépéssel fel kell számolni. A Jobbikot minde zek kimondásáér t pont azok bélyege zték szélsőségesnek, akik a maguk

szélsőségesen neoliberális gazdaságpolitikájukkal a foglalkoztatás olyan mér tékű csökkenését idé zték elő, hogy a cigányság

felnövő generációi egyre kevésbé láthatják a munkát elsődleges megélhetési forrásnak, majd a „megélhetési bűnözés” hazug

kategóriájának megalkotásával mintegy erkölcsi felmentést adtak a bűnözés több formájára.

A rend megteremtése mellett a felemelkedés és a jogkövetés lehetőségét is biztosítani kell számukra: a szociális, foglalkoz -

tatási és oktatási rendszer t kell úgy átalakítani, hogy az a tör vények betar tására, a munka és az oktatás világába való vissza -

térésre ösztönözzenek. Ebben a folyamatban a politika helyett kiemelt szerepet szánunk a keresztény egyházaknak és a civil

41

szférának, amelyek könnyebben és gyorsabban lehetnek képesek párbeszédet kialakítani a cigánysággal. A párbeszédhe z

persze két fél szükséges, hiteles cigányve zetők híján ugyanis nagyon nehé z lesz eredményeket elérni.

Az elmúlt húsz év:

A z ún. rendszer változáskor a cigányság tömegei veszítették el munkájukat, és a megváltozott helyzetnek nem tudtak,

nemegyszer nem is akar tak meg felelni. Elképesztő méretű munkanélküliség lépett fel, amelyet csak teté zett az iskolázottság

hiánya vagy alacsony szintje.

A cigányság a pozitív diszkrimináció révén olyan mesterséges áldozatszerepbe ker ült, amely lehetőséget adott számára,

hogy ne is kelljen törekednie érdemi teljesítményre a társadalmon belül.

A cigányságon belül megjelent a megélhetési gyermekvállalás, amely révén e zek a családok újabb és újabb gyerme-

keket vállaltak az e zér t járó családtámogatásokér t.

Cigány fiatalok tömegei nőttek fel úgy, hogy a szüleiket nem látták dolgozni, ők maguk pedig nem jár tak iskolába.

A cigányság az ország számos pontján olyan elviselhetetlen kriminológiai nyomás alá helye zte az ott élőket, amelyet a

kormányzat nem akar t és nem is tudott ke zelni.

A főképp a baloldal által önző politikai célokból felhergelt cigányságban kialakult az a kép, hogy a magyarság – amely

egyébként hatalmas anyagi erőfeszítéseket tett az integrációra – az ellenségük, így a magyarokkal szembeni agresszív csele -

kedeteiket nemegyszer faji indíttatás ve zette.

A cigánybűnözés fogalmának megélhetési bűnözéssé nyilvánításával a cigányság szinte morális felmentést kapott a

bűnözői életforma követése alól.

A cigányság érdekképviseleti rendszerét a hazai pár tpolitika gyorsan maga alá gyűr te, kontraszelekciót beindítva a

cigányve zetők kiválasztódásában.

A parlamenti pár tok „díszcigányok” felmutatásával igyeke ztek jele zni a probléma iránti ér zékenységüket, de valójában

semmilyen érdemi lépés megtételére nem volt meg bennük az akarat és a bátorság.

A beilleszkedni nem tudó, összeférhetetlen és oktatást nehe zítő gyermekek problémájával küzdő önkormányzatokat,

iskolákat a szegregáció vádpadjára ültetik, bírságolják a megoldás lehetőségének biztosítása helyett.

A szebb jövő:

Átfogó és mélyreható felmérést kell készíteni a cigány kisebbségről, kitér ve annak lélekszámára, családi állapotaira,

demográfiai dinamikájára, iskolázottságára, bűnözéshe z való viszonyára, a többségi társadalommal kapcsolatos attitűdjeire,

az integrációhoz való hozzáállására.

A cigánybűnözés felszámolása céljából szükségesnek tar tjuk a rendőrség megerősítését és a csendőrség felállítását.

A szociális segélyek helyett munkát, adott esetben közmunkát kell adni mindenkinek, aki képes a munkavégzésre.

A segélyeket nem szabad készpénzben kifizetni, hanem azt szociális kár tyán keresztül kell eljuttatni a segélye zetthe z,

e záltal kizár va, hogy az erre a célra fordított adóforintok rossz helyre ker üljenek.

A megélhetési gyermekvállalás visszaszorítása érdekében a családi pótlékot a 3. gyermektől felfelé adókedve zménnyé

kell alakítani. Minden gyermeknevelési támogatást iskoláztatási kötele zettséghe z kell kötni.

A z erőltetett integráció helyett a differenciált oktatást támogatjuk, mer t a jelenlegi rendszer mindenkit visszahúz a

leginkább beilleszkedni nem képes gyerekek szintjére. (Ez nem kizárólag cigányprobléma, de ott jelentke zik tömegesen.)

A differenciált képzésben ugyanakkor mindkét irányban átjárást kell biztosítani, lehetőséget adva a kiemelkedésre. A

cigánykérdéssel érintett iskoláknak hathatós szakmai támogatást és pénzügyi eszközöket kell adni ahhoz, hogy az oktatás -

ban való részvétel alkotmányos jogát a helyi viszonyok figyelembevételével tudják biztosítani.

A cigányság integrációja a többségi társadalomba való beilleszkedést jelenti, amit már kis gyermekkorban el kell

ke zdeni, az óvodában, az iskolában.

A z iskolai közösségi normákat rendszeresen megsér tőkkel szemben szükség van hatékony szankciórendszerre (kizárás

a tanításból, javító-nevelő inté zet végső esetben).

Támogatjuk a cigány pedagógusok képzését és alkalmazását a cigányok által sűr űn lakott települések iskolájában.

Ehhe z szükséges az állami ösztöndíjrendszer felélesztése, amely már az általános iskola végén fel tudja karolni az arra

fogékonyságot mutató, tehetséges cigánygyerekeket, illetve akár külön középiskola létrehozása, ahol speciális előképzést

kaphatnak a főiskola előtt. Egy ilyen programra jelentős uniós források lennének megmozdíthatók.

A cigányság integrációja a többségi társadalomba való beilleszkedést jelenti, amit már kis gyermekkorban el kell

ke zdeni, az óvodában, az iskolában. Számos közelmúltbeli iskolaügy mutat rá arra, hogy az integráció vakbuzgó

és adott kör ülmény mérlegelésétől független erőltetése mind a cigányság érintett tagjainak, mind a többségi

magyarságnak is rossz. A z oktatási inté zményeknek hathatós szakmai támogatást és pénzügyi eszközöket kell

adni ahhoz, hogy az oktatásban való részvétel alkotmányos jogát a helyi viszonyok figyelembevételével tudják

ér vényesíteni. Elfogadhatatlan az összeférhetetlen gyerekek problémájával küzdő önkormányzatoknak, iskoláknak

a szegregáció vádpadjára ültetése és bírságolása a megoldási lehetőségének biztosítása helyett. Tehát a teljes

tanulási-képzési folyamatot végig kell gondolni, hogy minél több cigány fiatal jusson el a munkaerőpiacon kere-

sett képzettséghe z.

A zonnali megoldásként – alkalmassági felmérést és tanfolyami képzést követően – munkába kell állítani képesítés

nélküli cigány pedagógusokat, ami segítséget jelenthet az akkut munkanélküliségre is, illetve a közmunka-program egyik

speciális válfaját képe zheti.

A teljes tanulási-képzési rendszer t úgy kell megreformálni, hogy minél több cigány fiatal jusson el a munkaerőpiacon

keresett képzettséghe z.

A jelenlegi Országos Cigány Önkormányzatot fel kell oszlatni, inté zményét meg kell reformálni a cigány önkor-

mányzatiság teljes újragondolása mellett. Olyan új érdekképviseleti rendszer t kell kialakítani, amely elődjével ellentétben

nem mer ül ki az erre a célra szánt közpénzek eredmény nélküli felélésében.

A keresztény egyházak és a civil szer ve zetek számára szigor ú feltételek és még szigor úbb ellenőr zés mellett pályázati

források biztosítása a cigányságnak a tör vény, a munka és az oktatás világába való visszave zetése céljából.

Mi is a baj?

Vagy a TV ben nem ezt hallottátok?

[link]

""Mert nem minden cigány bűnöző, de minden jobbikosnak egy a tézise.

Nem barátom, ez egy hazugság amit te állítassz.

A Jobbikosok azt mndják:

A cigányok körében az arányos társadalmi fajsúlyukat tekintve sokszorosa a bűnöző, mint a társadalom arányos meghatározó részében.

Ezzel lehet vitatkozni hiszen nincsenek hivatalos statisztikák. Persze ha a szabadságvesztésre ítéltek számát és azok etnikai hovatartozását nem akarjuk elhazudni, akkor érdekes eredményekre juthatunk.

Ugyanis a 8% os cigányság a 92% os többségitársadalom arányaiban kb 60% ban a cigányok vannak elzárás alatt a büntetésvégrehajtás falai között.

Ez kb olyan , mint ha 3,5 millió magyar töltené a büntetését.

ha megvizsgálhatnánk, "már meg is vizsgálták" hogy a cigányság milyen bűnelkövetsek miatt csücsűl, akkor választ kapunk arra hogy mi a tipikusan cigányokra jellemző elkövetési forma, az az mi lelhető fel a cigánybűnözás fogalma alatt!

"Ez alól természetesen az a jobbikos pártiak kivételek, akik ugyan nem tagjai a pártank csak szimpatizálnak egy-két dologgal. Tehát nem az általános politikájukkal !

A Jobbikot ma már a 2010 es választások eredményeként 855e ember választotta, és kimtathatóan a gazdasági felfogásuk a legvonzóbb a választók körében.

Természetesen a cigánybűnözés viszaszorítása is fajsúlyos, de mi a baja bár kinek a programban szereplő megoldásokkal? A válsztók és a párt szimpatizánsai és funkcionáriusai is a Jobbik álltal megalkotott program alapján fejtik ki és gondolják a felzárkóztatást.

Minden más értelmezés, a valós helyzet szándékos félreértelmezése, csúsztatás, és hazugság!

"Ez hülyeség! Sokkal többen vannak a normálisak, csak ők nem kommentelnek hanem meghúzódnak a háttérben. Elég nagy hülyeség olyasmit kijelenteni, amiről fogalmad sincs!"

Hidd el, több fogalmam van róla, mint neked! Veled ellentétben én az 1-2%-hoz tartozok.

"Mi is a baj?

Vagy a TV ben nem ezt hallottátok?

[link]

Ezt nagyon gondosan bemásolod szinte mindenhová, csak az a baj vele, hogy nincs benne semmi konkrét, megvalósítható.

"Azért van különbség a tényekkel alátámasztott "általánosítás", és a kitalált, valótlan agymenéseken alapuló általánosítások közt. Kapcsold be a rádiót, 10ből 9 angol, és sokszor az az 1 magyar szám is csak valami szellemi hulladék: fluor, vvbéci meg ilyenek. Nem hogy valami értelmes számokat adnának, csak ilyen marhaságokkal tudják hülyíteni a népet! Régen volt jó, mikor az Erdély induló szólt a rádióban! Akkor még volt rend, becsület, tisztelet, és voltak emberi értékek... Nem ilyen "villalakókból" lettek a "sztárok", hanem az igazi értékekkel rendelkező emberekből!"

Ki kíváncsi az Erdély indulóra?! Egyáltalán mi az?!Tudod inkább hallgatok nyugati "szemetet", mint ezeket a nacionalista marhaságokat.