Miért gondolják sokan, hogy akkor van Magyarország jó irányban ha nem cseszeget minket az EU? GYK hozzászólások alapján.

Elég sok hülyeséget írtál ide, kedves kollega, látom, túl sok mindent, vagy túl bonyolultan írtam ahhoz, hogy megértsd. Néhány flash-sel megmutatom, mire is célzok:

"Csak kár ,hogy a "Nyugat-Európa " nem egy egységes tömb ahogy te képzeled.Képzeld amelyik ország megtudjam agának termelni az nem vesz aki meg nem tudja az vesz!"

- Értem. Vagyis az teljesen helyénvaló, hogy a Nyugat a mi kiváló minőségű szarvasmarháinkat eszi, míg hozzánk a silány minőségű, alacsony gyümölcstartalmú lekvárokat, gyümölcsleveket, és szintetikus műszemetek sózzák ide, ugyanazok a gyártók ugyanazon az áron...

"Vagy éppen a mezőgazdaságunkat érintő ezermegegy szabályozást, ami megszabja, mit termeljünk, mit ne, miből mennyit, stb?

-> A többinek is megszabja nem?"

- Csak nem mindegy, hogy kinek hogy!...

"Hát persze, dózerolják már a piacokat is ,ahol aztán lehet a jó magyar terméket venni.Nem kényszerítenek senkit arra hogy megvegyék a nyugati terméket."

- Ó, dehogynem! Egyfelől elárasztják a polcokat külföldi hulladékokkal, így nem hagynak más választást. Másfelől ha van is magyar termék, azt sokak számára megfizethetetlen áron adják. És ezért NEM, ismételten leírom, NEM a magyar gazdág a felelőssek, ugyanis ők RÁKÉNYSZERÜLNEK arra, hogy emeljék az árakat, mert az olcsó, silány termékek kiszorítják őket a piacról, így a megélhetésük forog kockán!

Ez az, amiben Pedro és a hasonszőrűek a nyugat s.ggét nyalják a nemzet érdekeinél előrébb helyezve.

"A szavazójoggal rendelkezők 47%-ának az 52%-a !Abszolút többség valóban."

- Abszolút többség a többi párt támogatásával szemben. Akik meg nem szavaztak, azok meg sz.rnak az ország sorsára.

"Mint pl. az őstermelői piacon az ananász és a banán?"

- Árnyékboksz, érvelési trükk. Hiába próbálod kiforgatni - és ezáltal nevetségessé tenni az állításomat - itt az almáról, körtéről, szilváról, paradicsomról, és minden egyéb itthon is megtermő gyümölcsről van szó.

"médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt.

-> Még nem!De a lehetőség megvan rá..Különben miért kellett külön kormányközeli bizottságot rá alakítani?"

- Persze, a lehetőség arra is megvan, hogy holnap kivégzik az összes ellenzéki szavazót... Kínotokban már nem tudtok mit felhozni, csak hogy "de lehetne az is!" - lehetne, de mégsincs úgy, szóval kuss...

"Ő egy idegen katonaság által megszállt, és az ő fegyverükkel kikényszerített illegitim kormányzat ellen harcolt.

Vagy akkor hazaárulók azok a francia szabotőrök is, akik a Vichy-kormány és a németek ellen kémkedtek az amerikaiak számára.

Mindenhol mennyire megy nálatok a kettősmérce...

-> ő itt irtották a népet?Nincs egy fajsúlyban a kettő,akárcsak a magyar vagy a szlovák jogsértések se."

- Na, például itt látszik, hogy halvány lila gőzöd sincs róla, miről van szó...

Rimner Gábor nem hazaáruló volt. Kémkedett, de nem a népe ellen, hanem az országát megszálló idegen katonák, és a velük kikényszerített illegitím kormányzat ellen. Ha ez bűn, akkor hazaárulók azok a francia szabotőrök is, akik a német megszállók és a Vichy-kormányzat ellen kémkedtek az amerikaiak számára, a II. vikágháború alatt.

"Nincs egy fajsúlyban a kettő" - DE! Ugyanaz a felállás, teljesen ugyanaz, csak a szereplők másak! Nincs, nem lehet kettős mérce, velünk, ún. "barbár mongol magyarokkal" szemben!

A szlovák és román apartheid kormányról meg nem is kívánok többet beszélni... Ha az EU valóban az lenne, mint aminek mutatja magát, már rég tett volna ezek ellen, de le se sz.rja.

Bezzeg ha valaki bankadót vet ki... Na, erről van itt szó, csak a vak nem látja.

"Jah... de ha már itt tartunk, a Sukoró-ügyben direkt alkotmányt módosítottak azért, hogy pályáztatás nélkül

telekcserét folytathassanak az izraeli befektetőkkel.

-> Ahhoz nem 2/3-ados többség kell?:)A fideszesek hun voltak ,mert a szocialisták még az 50%-pt is nehezen szerezték meg..."

- Te hol voltál az eddigi politikai életben...! Az MSZp az SZDSZ-szel volt koalícióban, tetszik tudni? Okoskodik, közben meg annyi köze van a politikához, mint nekem a földméréshez...

"Mennyivel is károsították meg ezzel a magyar államot?

Csak ezt az ATV nyilván nem mondja. Vagy nem is olyan érdekes.:)

-> 120 milliárd ?Loptak már nagyobbat a Fideszesek is...a logikáddal nézve ha a Fidesz lophat az MSZP miért nem?"

- Már megint a levegőbe beszélsz, mint a médiatörvénynél való károgatásnál. Konkrétumot, ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette.

"Hát nem is.Tudod az MNB tartalékai nem dísznek vannak mint ahogy Viktor képzeli hanem a spekulációs támadások kivédésére."

- Mármint az az aranytartalék, amit Surányi az utolsó grammig eladott...?:)

"Szerinted csak azért hogy egy két százezret tönkretegyenek Magyarországon itt azért MINDEN pénznemhez képest a duplájára emelték a frankot."

- Játszottál már Monopolyt? A nyugati pénzbirodalom emberei ugyanezt játszák, csak nagyban. Egyetlen "mezőt" sem hagynak kicsúszni a kezükből, akármilyen jelentéktelen is.

"Nem túl költséghatékony módszer."

- Nem, valóban nem. De megelőzhet vele egy - számukra - még nagyobb bajt.

A szovjetek miért csoportosítottak több tízezer katonát és ezernyi tankot '56-ban ide? Olyan fontos volt nekik ez a kis porfészek, hogy megérje nekik ekkora hadsereg egybegyűjtése és elindítása? Igen! Mert féltek attól, hogy a láng követőkre talál, ahogyan egyetlen rohadt alma (bocsánat a hasonlatért) egy egész ládányit képes megfertőzni.

Ezért akarják még csírájában eltaposni a feltörekvő, önállósodni kívánó államokat a kelet-európai gyarmataikon.

Csak ma tankok helyett bankok jelentik a fegyverüket.

"És a kockamentők elváltása helyett új kormányzati autót venni kinek is az ötlete volt?"

- Nézel te híradásokat? Épp most kapott egy seregnyi vadonatúj mentőautót az OMSZ - nem is emlékszem, hány milliárd forint értékben, és 2012-őig az állomány harmada kerül lecserélésre.

Az ATV-n nem mondták?:) Pedig még az RTL-n is nyilatkozott róla Győrfi Pál.

"És a végkielégítéseket még mindig osztogatja a Fidesz!De ez nemzeti ám!"

- Érdekes, mert én úgy tudom, hogy még a meglévőket is vissza kell fizetni. (Volt is belőle nagy felháborodás.)

"Vesztesként (mind a két) háborúban mit is követelhettünk volna.Sztálin abszolút győztesként mit fizetett volna?"

- És Izrael mi jogon követel akkor kártérítést? Nem is létezett a II. Világháború idején.

Megmondjam? Mert ŐK megtehetik. Hiszen ők ŐK.

"Hm csak a Fidesz és az Mszp létezik ....Már megint halucinálok ,azt hittem létezik egy Jobbik és az LMP...."

- Ha már itt tartunk, van még egy DK is.

De mégis: jobbik? ugyan már... még a meglévő kevés is elveszne velük.

Lmp? jó-jó, hogy van, de kormánypártnak nem való.

Na tessék. És végül mégis hosszúra sikeredet. Bár gyanítom, hogy felesleges volt leírnom. (A hozzád hasonlóakat, aki - már csak ebben a kommentben legkevesebb 3-4 helyen is felületesen vetett oda valami választ, annélkül, hogy értené egyáltalán, amihez hozzászól - szóval az ilyen "csakazértis" embereket úgysem lehet meggyőzni. De aki itt jár, az majd látni fogja.)

#18:50

Hagyd rá, szerintem nem érdemes vitatkozni vele, láthatod, hogy SEMMIT nem hajlandó elfogadni... Csakis neki lehet igaza. :-)

Nekem csak egy Bertrand Russel idézet jut eszembe róla: "A világgal az a baj, hogy az ostobák holtbiztosak mindenben, az intelligensek pedig tele vannak kételyekkel."

:-D Pedro

Elég sok hülyeséget írtál ide, kedves kollega, látom, túl sok mindent, vagy túl bonyolultan írtam ahhoz, hogy megértsd. Néhány flash-sel megmutatom, mire is célzok:

"Csak kár ,hogy a "Nyugat-Európa " nem egy egységes tömb ahogy te képzeled.Képzeld amelyik ország megtudjam agának termelni az nem vesz aki meg nem tudja az vesz!"

-

" Értem. Vagyis az teljesen helyénvaló, hogy a Nyugat a mi kiváló minőségű szarvasmarháinkat eszi, míg hozzánk a silány minőségű, alacsony gyümölcstartalmú lekvárokat, gyümölcsleveket, és szintetikus műszemetek sózzák ide, ugyanazok a gyártók ugyanazon az áron..."

Az egész Nyugatot ellátjuk és még ebből sem tudunk fellendülni?

Ritka élhetetlenek lehetünk akkor..

"Vagy éppen a mezőgazdaságunkat érintő ezermegegy szabályozást, ami megszabja, mit termeljünk, mit ne, miből mennyit, stb?

-> A többinek is megszabja nem?"

- Csak nem mindegy, hogy kinek hogy!..."

Akkor regélj ,de nehogy statisztikát ,adatot statisztikát említs mer az mindig hamis (szerinted)!

-

"Ó, dehogynem! Egyfelől elárasztják a polcokat külföldi hulladékokkal, így nem hagynak más választást. Másfelől ha van is magyar termék, azt sokak számára megfizethetetlen áron adják. És ezért NEM, ismételten leírom, NEM a magyar gazdág a felelőssek, ugyanis ők RÁKÉNYSZERÜLNEK arra, hogy emeljék az árakat, mert az olcsó, silány termékek kiszorítják őket a piacról, így a megélhetésük forog kockán!"

Állítsanak elő ők is ilyet....

És ha így is úgyis versenyképtelenek [mer ezt kijelentetted] akkor mit keresnek a piacon?Az árakért főleg a magas adók az "áfák áfájának" halmozódása ,kevésbé a versenyhátrány felelős. Ezt nem a multin nem is a termelőn ezt az államon kell leverni...Változtassanak ezen a nemzetiek!

"Abszolút többség a többi párt támogatásával szemben. Akik meg nem szavaztak, azok meg sz.rnak az ország sorsára."

De azért a teljes magyar nép nevében beszélni barokkos túlzás nem?

"Mint pl. az őstermelői piacon az ananász és a banán?"

- "Árnyékboksz, érvelési trükk. Hiába próbálod kiforgatni - és ezáltal nevetségessé tenni az állításomat - itt az almáról, körtéről, szilváról, paradicsomról, és minden egyéb itthon is megtermő gyümölcsről van szó."

Minden héten ott vásárolok ,nem kell bemutatni.Árulják veszik,is csak nem nagyüzemben mert erre a többezer kistermelő nem alkalmas.Tömörülés kell,különben mint láthattuk a multik lesöprik őket a pályáról

"médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt.

-> Még nem!De a lehetőség megvan rá..Különben miért kellett külön kormányközeli bizottságot rá alakítani?"

- Persze, a lehetőség arra is megvan, hogy holnap kivégzik az összes ellenzéki szavazót... Kínotokban már nem tudtok mit felhozni, csak hogy "de lehetne az is!" - lehetne, de mégsincs úgy, szóval kuss..."

Ha egy kivégző bizottságot,meg 500 állami munkahely lenne hóhér címmel akkor én is elkezdenék aggódni...

Bizottságokat nem divat poénból alakítgatni ugye tudod?

"A szlovák és román apartheid kormányról meg nem is kívánok többet beszélni... Ha az EU valóban az lenne, mint aminek mutatja magát, már rég tett volna ezek ellen, de le se sz.rja."

Kaptak már figyelmeztetést és elfogják törölni 2013-ban végleg.

"Bezzeg ha valaki bankadót vet ki... Na, erről van itt szó, csak a vak nem látja."

Nyereség helyett tőkealapon adóztatni valóban nem fair dolog...

"Jah... de ha már itt tartunk, a Sukoró-ügyben direkt alkotmányt módosítottak azért, hogy pályáztatás nélkül

telekcserét folytathassanak az izraeli befektetőkkel.

-> Ahhoz nem 2/3-ados többség kell?:)A fideszesek hun voltak ,mert a szocialisták még az 50%-pt is nehezen szerezték meg..."

- "Te hol voltál az eddigi politikai életben...! Az MSZp az SZDSZ-szel volt koalícióban, tetszik tudni? Okoskodik, közben meg annyi köze van a politikához, mint nekem a földméréshez..."

Javítsál ki ha tévedek ,de 1994-1998-as időszakot leszámítva soha közelében sem volt ez a páros a 2/3-adnak a közelébe se. .Sukorót meg nem tervezték 10 évre előre..

"Mennyivel is károsították meg ezzel a magyar államot?

Csak ezt az ATV nyilván nem mondja. Vagy nem is olyan érdekes.:)

-> 120 milliárd ?Loptak már nagyobbat a Fideszesek is...a logikáddal nézve ha a Fidesz lophat az MSZP miért nem?"

-" Már megint a levegőbe beszélsz, mint a médiatörvénynél való károgatásnál. Konkrétumot, ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette."

Mit mondjak ,rá ?Loptak ezeket is azok is mindegyiket meg kéne büntetni alaposan!De azért nem lesz jobb mert ő "kevesebbet" lopott.

"Hát nem is.Tudod az MNB tartalékai nem dísznek vannak mint ahogy Viktor képzeli hanem a spekulációs támadások kivédésére."

- "Mármint az az aranytartalék, amit Surányi az utolsó grammig eladott...?:)"

Devizatartalékról már hallottál ugye?Surányi arra váltott a 65 tonnából 62-t a maradék meg ott pihen továbbra is.Csak tudod a deviza az arannyal ellentétben kamatozik is..

"Szerinted csak azért hogy egy két százezret tönkretegyenek Magyarországon itt azért MINDEN pénznemhez képest a duplájára emelték a frankot."

- "Játszottál már Monopolyt? A nyugati pénzbirodalom emberei ugyanezt játszák, csak nagyban. Egyetlen "mezőt" sem hagynak kicsúszni a kezükből, akármilyen jelentéktelen is."

De nem is veri el a barna színcsoportra (a start mellett) az összes pénzét .

"Nem túl költséghatékony módszer."

-

"Nem, valóban nem. De megelőzhet vele egy - számukra - még nagyobb bajt."

Mivel lusta vagyok ehhez ,csak egy idézeteddel reagálnék rá..

"Ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette."

"A szovjetek miért csoportosítottak több tízezer katonát és ezernyi tankot '56-ban ide? Olyan fontos volt nekik ez a kis porfészek, hogy megérje nekik ekkora hadsereg egybegyűjtése és elindítása? Igen! Mert féltek attól, hogy a láng követőkre talál, ahogyan egyetlen rohadt alma (bocsánat a hasonlatért) egy egész ládányit képes megfertőzni."

Magyarországon volt csak divat [ennyire] a devizával spekulálni ,máshol nem okozott nagyobb gondot?És mivel gyújtottuk volna "lángot"?

"Ezért akarják még csírájában eltaposni a feltörekvő, önállósodni kívánó államokat a kelet-európai gyarmataikon.

Csak ma tankok helyett bankok jelentik a fegyverüket."

Ismét egy üres frázis ,konkrétumok nélkül ismerős nem?Jó trükk ,de lengyelek meg a többi hogyan fejlődik viszonylag stabilan ,de csak mi állunk ilyen rosszul ?

"És a kockamentők elváltása helyett új kormányzati autót venni kinek is az ötlete volt?"

- "Nézel te híradásokat? Épp most kapott egy seregnyi vadonatúj mentőautót az OMSZ - nem is emlékszem, hány milliárd forint értékben, és 2012-őig az állomány harmada kerül lecserélésre."

Amit ingyen kaptunk használtan a németektől ,az állomány harmadát az egész helyett...

"Az ATV-n nem mondták?:) Pedig még az RTL-n is nyilatkozott róla Győrfi Pál."

Nem nézem az ATV-t .....

"És a végkielégítéseket még mindig osztogatja a Fidesz!De ez nemzeti ám!"

- Érdekes, mert én úgy tudom, hogy még a meglévőket is vissza kell fizetni. (Volt is belőle nagy felháborodás.)"

Nem haladnak vele jól..Mellesleg 1998-2002 között is osztogatta ám,nem csak most.De hát majd egyszer ....

"Vesztesként (mind a két) háborúban mit is követelhettünk volna.Sztálin abszolút győztesként mit fizetett volna?"

-

" És Izrael mi jogon követel akkor kártérítést? Nem is létezett a II. Világháború idején.

Megmondjam? Mert ŐK megtehetik. Hiszen ők ŐK."

Csak a zsidók .Izrael nem...És ők egy bizonyos határig jogosan...

"Na tessék. És végül mégis hosszúra sikeredet. Bár gyanítom, hogy felesleges volt leírnom. (A hozzád hasonlóakat, aki - már csak ebben a kommentben legkevesebb 3-4 helyen is felületesen vetett oda valami választ, annélkül, hogy értené egyáltalán, amihez hozzászól - szóval az ilyen "csakazértis" embereket úgysem lehet meggyőzni. De aki itt jár, az majd látni fogja.)"

Csakis.

Most vegyem úgy hogy te is megfutamodsz?:)Azt láthatják...

Pedro:

Menni akarod látod ,minek marasztaljam?::-D:D

Hogy ne offoljak tovább ferdítsuk meg a kérdést:

"Miért gondolják sokan, hogy akkor van Magyarország jó irányban ha cseszeget minket az EU? GYK hozzászólások alapján.

Ez egy sima főnök beosztott viszony. Ha a beosztott rosszul dolgozik és lop ,de azért fizetésemelést kér de a főnöknek ez nem tetszik akkor a főnök a mocskos a szemét mert rosszul bánik az alkalmazottal? "

"Az egész Nyugatot ellátjuk és még ebből sem tudunk fellendülni?

Ritka élhetetlenek lehetünk akkor.."

- Persze, mindenért mi magyarok vagyunk a hibásak. Az meg jól tükrözi a szellemi nívódat, hogy ennyi maradt meg neked abból, amit mondtam.

Talán olvasd el mégegyszer: azt írtam, hogy a kiváló magyar szarvasmárhák 90%-át kiviszik, nem azt, hogy a kinti állomány 90%-a Magyarországról származik.

Röhejes vagy. Ilyen életképtelen módon minek szólsz bele? Csak hogy "jól megmondhasd a frankót"?...

"Akkor regélj ,de nehogy statisztikát ,adatot statisztikát említs mer az mindig hamis (szerinted)!"

- Többek között erre linkeltem egy videót is. Újra előkeresni nem fogom - neked úgyis felesleges - de ha kíváncsi vagy rá, olvasd vissza. Meg nézz szét az országban. Hogyan tiltották meg például a libák tömését, ami nekünk hungarikumunk!

"Ó, dehogynem! Egyfelől elárasztják a polcokat külföldi hulladékokkal, így nem hagynak más választást. Másfelől ha van is magyar termék, azt sokak számára megfizethetetlen áron adják. És ezért NEM, ismételten leírom, NEM a magyar gazdág a felelőssek, ugyanis ők RÁKÉNYSZERÜLNEK arra, hogy emeljék az árakat, mert az olcsó, silány termékek kiszorítják őket a piacról, így a megélhetésük forog kockán!

-> Állítsanak elő ők is ilyet...."

- Látod? Ennyit rólad. Semmit nem tudsz rá mondani, te szimplán egy kis kötekedő pojáca vagy. Ezzel a pökhendiséggel próbálod elfedni a mondandómat, mert mást nem tudsz mondani.

"És ha így is úgyis versenyképtelenek [mer ezt kijelentetted] akkor mit keresnek a piacon?"

- Mert mondjuk semmi más megélhetési forrásuk nincs, mint az a pár gyümölcsös, amikből generációkon keresztül megélt a családjuk, vagy az a néhány jószág??

"Az árakért főleg a magas adók az "áfák áfájának" halmozódása ,kevésbé a versenyhátrány felelős. Ezt nem a multin nem is a termelőn ezt az államon kell leverni...Változtassanak ezen a nemzetiek!"

- Ne legyél már ilyen képmutató! Szerinted az áfa csak a magyar termékekre kerül rá??

Véletlen, hogy a 9000 kilométerről, Brazíliából importált csirkemáj harmadannyiba kerül, mint az itt tenyésztett?? (Milyen silány lehet az, ha még így is megéri nekik eladni?!) Véletlen, hogy ellenben a mi kiváló állatállományunk külföldre kerül? Véletlen, hogy Kelet-Európa lakosai átlagosan 10 évvel kevesebbet élnek, mint Nyugaton?? Csak a vak nem látja, mi folyik!

"De azért a teljes magyar nép nevében beszélni barokkos túlzás nem?"

- Akiknek kicsit is van felelősségérzetük és közösségtudatuk, azok szavaztak. Ők viszik a hátukon az országot. Nekik pedig elsöprő többségük (közel 70%-uk) a fideszre szavazott. Innentől kezdve a dolog már is meg lett válaszolva.

"Minden héten ott vásárolok, nem kell bemutatni. Árulják veszik, is csak nem nagyüzemben mert erre a többezer kistermelő nem alkalmas. Tömörülés kell, különben mint láthattuk a multik lesöprik őket a pályáról"

- Ahhoz képest elég közönyösen és pökhendi módon beszélsz erről, mintha nem is ebben az országban élnél. A magyar föld meg BŐVEN alkalmas arra, hogy eltartsa a népességet, csak ehhez társadalmi összefogás és öntudatosság kell!

A középkorban akkora élelembőség volt, amit Nyugat-Európában a gyakori éhezési hullámokat átélő nemzetek el sem tudtak képzelni.

Ma mindent kivisznek az országunkból, és helyette elárasztanak műszeméttel (meg persze valódival is.) Megfordult a kocka. És nekik nagyon jó is így, és nem tetszik nekik, hogy van egy kis kelet-európai ország, ami próbálja megbolygatni a rendet.

"Ha egy kivégző bizottságot,meg 500 állami munkahely lenne hóhér címmel akkor én is elkezdenék aggódni...

Bizottságokat nem divat poénból alakítgatni ugye tudod?"

- Már megint árnyékbokszolást használsz, remélem tudod:

[link]

"Kaptak már figyelmeztetést és elfogják törölni 2013-ban végleg."

- Jah. Azt szeretném én látni. Mint a dunaszerdahelyi "bizonyító felvételeket", amiket azóta is "küldenek"...:)

Vass Albertet mikor rehabilitálják? Vagy Esterházyt? Sólyom Lászlótól mikor kérnek bocsánatot? Az felvidéki magyaroknak mikor adják vissza a megfosztott állampolgárságukat (ami a saját alkotmányukba ütközik egyébként)?

"Nyereség helyett tőkealapon adóztatni valóban nem fair dolog..."

- Az sem volt fair, hogy amíg magyar családok tízezrei egyik napról a másikra éltek a világgazdasági válság alatt, ők 50 milliárd(!) tiszta haszonnal zárták a legsúlyosabb évet. Vajh honnan...?! Az sem volt az, hogy mézesmadzaggal becsábították emberek millióit devizahitelbe, majd "hirtelen" (nem a bankos spekulánsok miatt, ugye, ahogy már írtam korábban:) kétszeresére-háromszorosára nőtt a törlesztő részlet, ezzel százezrek otthona került veszélybe.

BŐVEN megérdemlik, hogy most beletapossanak a tökeibe. Míg kórházi ágyakat szüntetünk meg, ők százmilliárdokat forgatnak ki a népesség zsebeiből, "átutalási költség", "kezelési költség", "pénzfelvételi költség", meg minden szir-sz.r indokkal. És tudják, hogy ki vagyunk nekik szolgáltatva, és vissza is élnek a helyzetükkel!

Na de most megtanulták, hogy "habár fölül a gálya, és alul a víznek árja, azért a víz az úr!"

"Javítsál ki ha tévedek ,de 1994-1998-as időszakot leszámítva soha közelében sem volt ez a páros a 2/3-adnak a közelébe se. .Sukorót meg nem tervezték 10 évre előre.."

- Az MSZP-SZDSZ koalíció abszolút többségben volt a parlamentben, 54%-osan. Azaz az összes ellenzéknek együtt sem volt semmi szava mellettük. A képviselők 2/3-ának szavazata új alkotmányhoz kell, nem módosításokhoz.

"Már megint a levegőbe beszélsz, mint a médiatörvénynél való károgatásnál. Konkrétumot, ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette.

-> Mit mondjak rá? Loptak ezeket is azok is mindegyiket meg kéne büntetni alaposan!De azért nem lesz jobb mert ő "kevesebbet" lopott."

- Mondjuk konkrétan mondhatnád, hogy mit. Mert ez így eléggé a levegőben lóg.

"Devizatartalékról már hallottál ugye? Surányi arra váltott a 65 tonnából 62-t a maradék meg ott pihen továbbra is. Csak tudod a deviza az arannyal ellentétben kamatozik is.."

- Csak tudod az arany meg értékálló(!), és pláne manapság - nézd meg - egyre csak nő az ára...!

"De nem is veri el a barna színcsoportra (a start mellett) az összes pénzét."

- Lebecsülöd te az IMF pénzét és hatalmát:)

"Nem, valóban nem. De megelőzhet vele egy - számukra - még nagyobb bajt."

-> Mivel lusta vagyok ehhez ,csak egy idézeteddel reagálnék rá..

"Ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette."

- Hű, de kemény vagy, hogy csak azt tudod visszaírni, amit én írtam.:) Pláne hogy eszerint feleslegesen fejtettem ki részletesen is az általad kiemelt mondat lényegét alatta, mert neked az már túl sok információ volt;)

"Magyarországon volt csak divat [ennyire] a devizával spekulálni, máshol nem okozott nagyobb gondot?"

- Spanyolország, Olaszország, Görögország. Egész Európa romokban az adósrabszolgaságtól és az IMF diktatúrájától, amit a bankjaival tart fent. Talán hallottál már róluk. Egyébként azért MAGYARORSZÁG ellen indítottak ilyen spekuláns támadást, mert mi kezdtük el leverni magunkról a rabláncot, és ezt nem nézik jó szemmel.

"És mivel gyújtottuk volna "lángot"?"

- Lengyelország, Litvánia, mind elismerően néznek ránk. Hisz nekik is ugyanaz a helyzetük, mint nekünk.

Idéznék:

"Nyílt levelet írt Orbán Viktornak több mint száz lengyel konzervatív értelmiségi. A levélben bírálják a külföldi pénzügyi, valamint a balliberális körök Magyarország elleni támadását, és reményüket fejezik ki, hogy a kormány ellenáll az uniós nyomásnak, valamint a multik és a bankok diktátumának.

Azt is írták, Magyarország áll ki a leghangosabban és a legbátrabban a kisállamok, nemzetek szuverenitása mellett, amelyet követendő példának neveznek.

A levelet az egyik lengyel katolikus napilap tette közzé."

"Ismét egy üres frázis ,konkrétumok nélkül ismerős nem?"

- Neked talán az...

"Jó trükk ,de lengyelek meg a többi hogyan fejlődik viszonylag stabilan ,de csak mi állunk ilyen rosszul?"

- Mondjuk azért, mert a lengyelek legendásak arról, hogyan hurcoltatták meg az egykori kommunistáikat a rendszerváltáskor? Mondjuk mert a cseheknél törvénybe iktatták, hogy a kommunista rendszer kiszolgálói X évig minden közügyek intézésétől el legyenek tiltva?

Nálunk meg a pufajkás, '56-ban kitüntetett Horn Gyula volt, aki "átvágta a vasfüggönyt", sőt, miniszterelnök lett!

Az a különbség közöttük, és közöttünk, hogy ők elzavarták a kommunistákat, nálunk meg még mindig itt van az internacionálét éneklő Lendvay a vöröscsillagból fabrikált "szegfűjével" meg az MSZ(M)P-jével...

2002-ben Magyarország volt a régió sereghajtója, a "bezzegország", aztán jött a "hazudtunk reggel éjjel meg este", a "böszmeség", és tessék, hová lettünk...

"És a kockamentők elváltása helyett új kormányzati autót venni kinek is az ötlete volt?"

"Nézel te híradásokat? Épp most kapott egy seregnyi vadonatúj mentőautót az OMSZ - nem is emlékszem, hány milliárd forint értékben, és 2012-őig az állomány harmada kerül lecserélésre.

-> Amit ingyen kaptunk használtan a németektől ,az állomány harmadát az egész helyett..."

- Jah, ingyen... Talán egy kicsit nézz utána a dolgoknak:

"A mentőautók cseréjére az ad lehetőséget, hogy a Nemzeti Erőforrás Minisztérium egészségügyért felelős államtitkársága az elmúlt napokban újabb, közel másfél milliárd forintos forrást biztosított az Országos Mentőszolgálatnak - mondta a szóvivő. Az összegből nagyjából 60-70 mentőautót vehet a szolgálat. Győrfi Pál elmondta: január végéig szolgálatba áll 37 korszerű esetrohamkocsi, amelyeket a tárca 849 millió forintos támogatásából vásároltak. A tárca egy másik, 574,5 millió forintos forrásából pedig 23 mentőautó beszerzése már folyamatban van."

Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy. De hogy erre alapozva olyan magabiztosan beszélsz hülyeségeket, az már baj!

"És Izrael mi jogon követel akkor kártérítést? Nem is létezett a II. Világháború idején.

Megmondjam? Mert ŐK megtehetik. Hiszen ők ŐK."

Csak a zsidók. Izrael nem...És ők egy bizonyos határig jogosan..."

- Miért, a zsidók miért ilyen szent tehenek? Ha egy zsidó meghal, összefut az egész világ, és még 70 év múlva is keresik a bűnöst, de ha 10 ezer magyart lemészárolnak a Délvidéken, akkor az "a háborúval jár"...

Undorító, mennyire közömbös és pökhendi vagy a saját(?) nemzeteddel szemben, a nyugat érdekeit végletekig kiszolgálandó...

Jah... És milyen határig?? Ebbe belefér például a MÁV-tól kért kártérítés, amiért részt vettek a deportálásban?... Mert szerintük igen!

"Na tessék. És végül mégis hosszúra sikeredet. Bár gyanítom, hogy felesleges volt leírnom. (A hozzád hasonlóakat, aki - már csak ebben a kommentben legkevesebb 3-4 helyen is felületesen vetett oda valami választ, annélkül, hogy értené egyáltalán, amihez hozzászól - szóval az ilyen "csakazértis" embereket úgysem lehet meggyőzni. De aki itt jár, az majd látni fogja.)

-> Most vegyem úgy hogy te is megfutamodsz?:)Azt láthatják..."

- Ha "megfutamodtam" volna, nem írtam volna választ. Csupán csak nem célom meggyőzni téged, mert tudom, hogy te elvből elutasítod, akármit mondok. Ellenben aki majd idetéved, levonhatja a következtetéseit.

Pedro:

Van, aki érveket és cáfolatokat hoz fel, így felépítve egy véleményt, és van, aki anyáz...

Ha pedig a kulturált viselkedés, emberi hangon folytatott vita "nagypofájúság", akkor vállalom.

Tudod az a baj, hogy mindazokat az érveket, amiket már többen is felhoztunk, te "nemes egyszerűséggel" nem fogadod el. Ezzel ellentétben kiosztod azokat, akiknek más a véleményük, mint neked, és mások becsületét, hazaszeretetét vonod kétségbe. Így, ilyen módon TÖKÉLETESEN FELESLEGES bármilyen téren is szóba állni veled.

Hogy is írtad? "és van, aki anyáz..." Na lássuk csak:

"te szimplán egy kis kötekedő pojáca vagy"

"Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy."

"Undorító, mennyire közömbös és pökhendi vagy a saját(?) nemzeteddel szemben,"

"Az meg jól tükrözi a szellemi nívódat, hogy ennyi maradt meg neked "

"Hogy valaki ennyire nyalja a nyugat s.ggét saját nemzete kárára..."

"Ilyen alantas képmutatást meg kettősmércét, hányok ettől... "

Idézetek TŐLED.

Ezek VALÓBAN a kulturált viselkedésre jellemzők. Meg az emberi hangon folytatott vitára.

Ha neked EZ az emberi hang, akkor az előbbi véleményem még enyhe is volt...

Azt mondod, érveket és cáfolatokat hozol fel. Tudod, nincs kedvem annyit írni, azért is hagytam abba a veled való "társalgást". Úgyis teljesen meggyőzhetetlen vagy, pedig igen sok helyen nagyon gyengék az érveid, és bizony jópár helyen egyszerűen nem igaz, amit írsz. De hiába is mondanék ellent, utána úgy sem nézel, hiszen meg vagy győződve a saját igazadról. Azért meg, hogy leírd, hogy mekkora marha vagyok, mert én nem narancsszínűnek látom a világot, nem érdemes törnöm magam, ezt nélküled is tudom.

Egy-két helyen pedig még igazad is lenne talán, amiről érdemes lenne esetleg beszélgetni - de nem veled. Sok emberrel, köztük "hithű" Fideszesekkel el tudok itt beszélgetni, akik elolvassák, MEGÉRTIK, és valóban kulturáltan válaszolnak arra, amit írtam. És persze ez kölcsönös. Tudod, az igazság szinte sohasem csak az egyik oldalon van, hanem általában valahol a két álláspont között - de ahhoz, hogy közelebb kerüljünk hozzá, KÖLCSÖNÖS kompromisszumok kellenek. Nos az erre való készség nincs meg benned.

Itt természetesen hangoztathatod, hogy mennyire okos vagy, és mindent a világon te látsz jól. Leugathatsz bárkit, hiszen névtelenül, minden felelősség nélkül teszed. És ha holnap esetleg bebizonyosodik, hogy mégsincs igazad - na és, nem kell senki előtt beismerned... (Az ilyen embert hívják úgy, hogy szájhős.)

Én már néhány üzenetváltással előbb belefáradtam abba, hogy a kilométeres leveleidből tételesen kielemezgessem a tévedéseket, csúsztatásokat - amikből bőven van benne. A legszebb az egészben, hogy te azt hiszed, hogy te aztán az ország érdekeit képviseled... Pedig látod kedvenc Viktorkád éppen ma fejtette ki, hogy csak az EU-n belül vezethet tovább az utunk. Most akkor te látod rosszul, vagy ő? :-)

Gyanítom, hogy ő, hiszen te tévedhetetlen vagy. De ugye megbocsátasz, ha nekem ismét az a 19:58-kor már említett Russel idézet jut eszembe? :-D

És ott is leírtam, most s leírom: Nagyon szeretném, ha igen sok mindenben neked lenne igazad. De nekem (ismétlem) igen komoly fenntartásaim vannak, és sajnos az általad leírtak közül nagyon kevéssel értek egyet. (A konkrétumokat nem véletlenül nem írom le, nincs kedvem elölről kezdeni a borsó falra hányását.)

A vita lenne a megfelelő módszer arra, hogy a sokféle véleményből valamilyen konszenzus szülessen. Persze ehhez a kompromisszumkészség nem lenne éppen hátrány.

Ha ráérsz (és már mindenkit lehülyéztél magad körül), akkor majd ezen is gondolkozz el egy kicsit.

Ja, és nem kell ilyen olcsó színpadias "De aki itt jár, az majd látni fogja", meg "aki majd idetéved, levonhatja a következtetéseit", valamint "Szóval honfitársam, egy kicsit gondolkodj önállóan is" frázisokat használni. Nem a Fidesz gyűlésen szónokolsz.

Pedro

"Tudod az a baj, hogy mindazokat az érveket, amiket már többen is felhoztunk, te "nemes egyszerűséggel" nem fogadod el."

- Mondanod lehet. De támaszd is alá! Melyik érvet nem cáfoltam meg, lássuk! Mert pontról pontra haladtam a kommentben, és mindent megválaszoltam, míg az én érveim rendszerint egyszerűen "kimaradtak" a válaszkommentekből (vajh miért...?:).

"Ezzel ellentétben kiosztod azokat, akiknek más a véleményük, mint neked, és mások becsületét, hazaszeretetét vonod kétségbe."

- Ha valaki arrogáns és rideg módon a magyar gazdákat okolja, amiért nem tudnak megélni, és közönyösen tekinti a sorsukat "oldják meg..."-jellegű véleményezéssel, annak igen csak kétségbe lehet vonni a hazaszeretetét!

"te szimplán egy kis kötekedő pojáca vagy"

"Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy."

"Undorító, mennyire közömbös és pökhendi vagy a saját(?) nemzeteddel szemben,"

"Az meg jól tükrözi a szellemi nívódat, hogy ennyi maradt meg neked "

"Hogy valaki ennyire nyalja a nyugat s.ggét saját nemzete kárára..."

"Ilyen alantas képmutatást meg kettősmércét, hányok ettől..."

- Igen, hányok attól, ahogy a kettős mércét alkalmazzátok a nyugat vs. magyarok esetében. Felháborít, mennyire nincs közösségtudatotok, és jó szemmel nézitek, ahogy a nyugat kihasznál, felél minket. Elképeszt, ahogyan a mondandómat semmibe veszitek, érdemben nem válaszoljátok meg, és mindezt arrogáns módon, fölényeskedően teszitek. Az méginkább, amikor kiforgatjátok, vagy egyszerűen "átugrotok" rajta (erre vonatkozott a 4. idézet).

Igen! És ez nem oktalan anyázás, hanem az adott ember stílusának szóló véleménynyilvánítás.

"Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy."

- Ez különösen jó példa! Örülök, hogy kiemelted. Ugyanis itt arról volt szó, hogy a kollegád szerint "ingyen kaptunk használt autókat", mire bemutattam, hogy nagyon téved, mert több százmilliós állami támogatásból lett véve! És erre (is) forrást hoztam fel.

Persze ez a fenti összeollózgatás jó manipulálásra, de aki majd veszi a fáradtságot, és végigolvassa a vitát, az nem ül fel neki. Tiszta lelkiismerettel állok elébe.

"Azt mondod, érveket és cáfolatokat hozol fel. Tudod, nincs kedvem annyit írni, azért is hagytam abba a veled való "társalgást". Úgyis teljesen meggyőzhetetlen vagy, pedig igen sok helyen nagyon gyengék az érveid, és bizony jópár helyen egyszerűen nem igaz, amit írsz."

- Ja, mondhatod, hogy "gyengék", meg "nem igaz", de megcáfolni, reagálni mégse tudsz rájuk, ellenérveket pedig NEM hozol fel, vagy ha mégis, azokra van alátámasztott válaszreakcióm. Te egyszerűen kifulladtál, hiába próbálod most végső kapálózásként győztesnek beállítani magadat, az igazság az, hogy a legutolsó 2-3 kommentben már semmi érdemleges érvet nem hoztál fel, az enyéimet meg nem cáfoltad, csak próbáltad valahogy "kitölteni a sorokat".

"De hiába is mondanék ellent, utána úgy sem nézel, hiszen meg vagy győződve a saját igazadról."

- Na ez pont te vagy. Írtál egy szép monológot arról, hogy így, úgy, amúgy, amikor pedig felvilágosítottalak róla, hogy merre hány méter, elhallgattál. Vissza lehet olvasni. Mondanod nem elég, hogy mennyire nagy fölénnyel elsöpörtél engem, ha a fenti vita mást tükröz. Amiket pedig állítottam, okkal tettem, és azokat kikezdeni nem tudtad, hanem inkább hanyagul odavetetted, hogy "elvakult hülye vagyok", és szerinted ennyivel el is van intézve.

"Egy-két helyen pedig még igazad is lenne talán, amiről érdemes lenne esetleg beszélgetni - de nem veled."

- Nem velem, mert számodra túl mélyen vagyok benne a témában, nem lehet féligazságokkal és álhírekkel manipulálni, mint általában az idejárókat, ugye?:)

"Sok emberrel, köztük "hithű" Fideszesekkel el tudok itt beszélgetni, akik elolvassák, MEGÉRTIK, és valóban kulturáltan válaszolnak arra, amit írtam."

- Látod? Én UGYANÍGY vagyok, és reméltem, hogy felsorakoztatod az érveidet, a véleményedet alátámasztod, és meghallgatod az enyémet. Ezzel szemben te személyeskedtél, tereltél, és üres mellébeszélések hosszú sorát írtad.

"És persze ez kölcsönös. Tudod, az igazság szinte sohasem csak az egyik oldalon van, hanem általában valahol a két álláspont között - de ahhoz, hogy közelebb kerüljünk hozzá, KÖLCSÖNÖS kompromisszumok kellenek."

- Ez így is van. És nem is tartom hibátlannak a fidesz kormányt, több döntéssel is élesen ellenkezik a véleményem. De a jelenlegi alternatívák közül MESSZE a legkormányképesebb, és megjegyzem: nem szavaztam 2012-ben, sőt aggódva tekintettem a 2/3-ra, ám a kormány a tetteivel(!) győzött végül meg.

"Nos az erre való készség nincs meg benned."

- Kacc...kacc...kacc. Tudod, mondani lehet, de az a baj, hogy az internet világában minden megőrződik, hiába játszod itt most el a hattyúhalálát, nagyon képmutató, álságos dolog, mert ez a köpönyegforgató hozzáállás nem emel téged magasabb pozícióba ebben vitában.

"Itt természetesen hangoztathatod, hogy mennyire okos vagy, és mindent a világon te látsz jól."

- Nem, nem látok mindent jól. De amit látok, azok TÉNYEK, amiket te - mint egy durcás kisfiú - mellébeszéléssel és tereléssel próbáltál elhessegetni, a saját állításaid alátámasztásának pedig még jelét sem adtad.

"Leugathatsz bárkit, hiszen névtelenül, minden felelősség nélkül teszed. És ha holnap esetleg bebizonyosodik, hogy mégsincs igazad - na és, nem kell senki előtt beismerned... (Az ilyen embert hívják úgy, hogy szájhős.)"

- Na ez az üres dehonesztálás meg pláne jellemző a magadféle szalmabáb-érvelő vitapartnerekre! Mit tudsz te rólam? Mi alapján állítasz te fel rólam komplett személyiségképet? Rendkívül álságos dolog, hogy most - hogy az állításaid bizonyításában kifulladtál - démonizálással, üres személyeskedéssel próbálsz befeketítetni.

"Én már néhány üzenetváltással előbb belefáradtam abba, hogy a kilométeres leveleidből tételesen kielemezgessem a tévedéseket, csúsztatásokat - amikből bőven van benne."

- Mondhatod hogy így van, de tudod ez nem "bemondásra" megy. Én nem voltam rest, ha korrekt vitapartner lennél - mint amiről itt dicshimnuszt zengtél az előbb - akkor megtetted volna, már csak azért is, hogy a két állításból a HARMADIK szemlélő el tudja dönteni, mi a saját véleménye.

Szóval nagyon képmutató volt az egész eddigi írásod...

"A vita lenne a megfelelő módszer arra, hogy a sokféle véleményből valamilyen konszenzus szülessen. Persze ehhez a kompromisszumkészség nem lenne éppen hátrány."

És ezt most te magad bizonyítottad be önmagad ellen.

"A legszebb az egészben, hogy te azt hiszed, hogy te aztán az ország érdekeit képviseled... Pedig látod kedvenc Viktorkád éppen ma fejtette ki, hogy csak az EU-n belül vezethet tovább az utunk. Most akkor te látod rosszul, vagy ő?:-)"

- Mondtam én, hogy ki kell lépni az EU-ból? De azt nem szabad hagyni, hogy az EU érdekeit a mi saját érdekeink fölé helyezzük. A -1 és a +1 között kell megtalálni a 0-át.

"(A konkrétumokat nem véletlenül nem írom le, nincs kedvem elölről kezdeni a borsó falra hányását.)"

- A konkrétumot azért nem írod le, mert amiket állítottál, egyszerű - bárki által utánanézhető - tényekkel cáfoltam meg, amire te nem számítottál, és el is állt a szavad, mert a mások által a szádba rágott véleménynek megvédésére már nem voltál felkészülve, és ezután jött az üres, indokolatlan, "de akkor sem jó!" - hozzáállás.

"Ha ráérsz (és már mindenkit lehülyéztél magad körül), akkor majd ezen is gondolkozz el egy kicsit."

- Vicces ezt a te szádból hallani!:)

"Te egyszerűen egy nagypofájú, demagóg s.ggfej vagy."

Na ez az az álszenteskedő, képmutató, közben szépen csengő szónoklatokat tartó viselkedés, amivel teljesen hiteltelenné teszed magadat.

Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy mindenki vonja le a maga következtetéseit az itt leírt vitáról. Ez nem "pártszöveg", egyszerűen mindenki nézze meg, és döntse el, mi a helyzet. Elhiszem, neked ez kínos lenne, de nem rajtam múlt, én kezdeményeztem egy párbeszédet...

- "Persze, mindenért mi magyarok vagyunk a hibásak. Az meg jól tükrözi a szellemi nívódat, hogy ennyi maradt meg neked abból, amit mondtam.

Talán olvasd el mégegyszer: azt írtam, hogy a kiváló magyar szarvasmárhák 90%-át kiviszik, nem azt, hogy a kinti állomány 90%-a Magyarországról származik.

Röhejes vagy. Ilyen életképtelen módon minek szólsz bele? Csak hogy "jól megmondhasd a frankót"?..."

Mert ott van rá fizetőképes kereslet.Itt még a nyugati "szennyre" sem telik sokaknak,nemhogy a jó magyarra.

"Akkor regélj ,de nehogy statisztikát ,adatot statisztikát említs mer az mindig hamis (szerinted)!"

- "Többek között erre linkeltem egy videót is. Újra előkeresni nem fogom - neked úgyis felesleges - de ha kíváncsi vagy rá, olvasd vissza. Meg nézz szét az országban. Hogyan tiltották meg például a libák tömését, ami nekünk hungarikumunk!"

Persze, meg a ketreces szabad csirkét amit tanyasi szabad életmódot élt csirkeként forgalmaztak.....mi se vagyunk tökéletesek.

-

"Látod? Ennyit rólad. Semmit nem tudsz rá mondani, te szimplán egy kis kötekedő pojáca vagy. Ezzel a pökhendiséggel próbálod elfedni a mondandómat, mert mást nem tudsz mondani."

Köszi ,de mégis mit vártál rá?Hogy aki generációk óta kistermelő tegyük azt naggyá vagy mit vársz?

"És ha így is úgyis versenyképtelenek [mer ezt kijelentetted] akkor mit keresnek a piacon?"

- "Mert mondjuk semmi más megélhetési forrásuk nincs, mint az a pár gyümölcsös, amikből generációkon keresztül megélt a családjuk, vagy az a néhány jószág??"

Szóval tartsuk el őket ,azzal hogy megvegyük a terméket?Ezért mondtam hogy a többezer kisgazda állatira nem hatékony.Senki nem fog ebből meggazdagodni a többség megél belőle vagy nem ,különben miért lenne ennyi belőlük?

"Az árakért főleg a magas adók az "áfák áfájának" halmozódása ,kevésbé a versenyhátrány felelős. Ezt nem a multin nem is a termelőn ezt az államon kell leverni...Változtassanak ezen a nemzetiek!"

- "Ne legyél már ilyen képmutató! Szerinted az áfa csak a magyar termékekre kerül rá??"

A külföldire csak egyszer.De a magyarra rákerül pl. a kenyérnél a búzáé ,a liszté morzsolása ,a lisztből valami pékárú gyártása ,amit lead valakinek aki árusítja.Csakhogy ezt szállítani kell és a benzinen szintén sok adó van a,mit szintén beleszámítanak az árba.

Jó sok áfa,egyéb járulékok +mindenki ráteszi a személyes hasznot.Aztán ezért ugrik meg az ára....Gyümölcsöknél pedig hogy 5 ember felvásárolja egymástól hogy szakítson egy mindenki egy kicsit rajta.

Ezért ugrik meg nem a szemét Nyugat és a multik miatt....

Jobb helyeken az állam támogatja a gazdákat hogy versenyképesebbek legyenek.

"Véletlen, hogy a 9000 kilométerről, Brazíliából importált csirkemáj harmadannyiba kerül, mint az itt tenyésztett??"

Nem ,de nem a braziloké ,nem is a Tescoé hanem a mi hibánk.Ott nem akar minden kis üzlethez egy "alvállalkozót" beszervezni...

"(Milyen silány lehet az, ha még így is megéri nekik eladni?!) Véletlen, hogy ellenben a mi kiváló állatállományunk külföldre kerül? Véletlen, hogy Kelet-Európa lakosai átlagosan 10 évvel kevesebbet élnek, mint Nyugaton?? Csak a vak nem látja, mi folyik!"

Gondolom a haldokló egészségügynek main megszorít kormány annak semmi köze ehhez?Az alacsonyabb kereseteknek netán.De a spanyol narancs visz a halálba minket világos!

"De azért a teljes magyar nép nevében beszélni barokkos túlzás nem?"

- "Akiknek kicsit is van felelősségérzetük és közösségtudatuk, azok szavaztak. Ők viszik a hátukon az országot. Nekik pedig elsöprő többségük (közel 70%-uk) a fideszre szavazott. Innentől kezdve a dolog már is meg lett válaszolva."

Tudod ezt bármelyik párt mondhatja üres kampányszöveg.

"Minden héten ott vásárolok, nem kell bemutatni. Árulják veszik, is csak nem nagyüzemben mert erre a többezer kistermelő nem alkalmas. Tömörülés kell, különben mint láthattuk a multik lesöprik őket a pályáról"

- "Ahhoz képest elég közönyösen és pökhendi módon beszélsz erről, mintha nem is ebben az országban élnél. A magyar föld meg BŐVEN alkalmas arra, hogy eltartsa a népességet, csak ehhez társadalmi összefogás és öntudatosság kell!

A középkorban akkora élelembőség volt, amit Nyugat-Európában a gyakori éhezési hullámokat átélő nemzetek el sem tudtak képzelni."

A kaja megvan de a gazdák közötti összefogás hiányzik...Ez nem a multi még csak nem is az államé hanem a gazdák hibája.ne higgye azt Józsi bácsi kistermelő hogy félkézzel elcsapja az összes multit,aztán csalást kiabál mikor meglepő módon kikap tőlük.A gazdák mentalitásán is lehet változtatni bőven.

"Ma mindent kivisznek az országunkból, és helyette elárasztanak műszeméttel (meg persze valódival is.) Megfordult a kocka. És nekik nagyon jó is így, és nem tetszik nekik, hogy van egy kis kelet-európai ország, ami próbálja megbolygatni a rendet."

Hát persze....Üres lózung.Mert a mi termelőink még a minimális összefogásra sem képesek ,de a lének dőlnie kéne.Csakis.

"Ha egy kivégző bizottságot,meg 500 állami munkahely lenne hóhér címmel akkor én is elkezdenék aggódni...

Bizottságokat nem divat poénból alakítgatni ugye tudod?"

"Kaptak már figyelmeztetést és elfogják törölni 2013-ban végleg."

- Jah. Azt szeretném én látni. Mint a dunaszerdahelyi "bizonyító felvételeket", amiket azóta is "küldenek"...:)

"Nyereség helyett tőkealapon adóztatni valóban nem fair dolog..."

- "Az sem volt fair, hogy amíg magyar családok tízezrei egyik napról a másikra éltek a világgazdasági válság alatt, ők 50 milliárd(!) tiszta haszonnal zárták a legsúlyosabb évet. Vajh honnan...?!"

Hitelekből? A banknak szolidaritásból csődbe kellett volna mennie?Az árfolyamingadozás jól hoz a konyhára.Néha még furcsa módon az embereknek is?Gondolom az jár ,de amikor nekünk rosszt a bank nehogy nyereséges legyen hogy képzeli?

"Az sem volt az, hogy mézesmadzaggal becsábították emberek millióit devizahitelbe, majd "hirtelen" (nem a bankos spekulánsok miatt, ugye, ahogy már írtam korábban:) kétszeresére-háromszorosára nőtt a törlesztő részlet, ezzel százezrek otthona került veszélybe.

BŐVEN megérdemlik, hogy most beletapossanak a tökeibe. Míg kórházi ágyakat szüntetünk meg, ők százmilliárdokat forgatnak ki a népesség zsebeiből, "átutalási költség", "kezelési költség", "pénzfelvételi költség", meg minden szir-sz.r indokkal. És tudják, hogy ki vagyunk nekik szolgáltatva, és vissza is élnek a helyzetükkel!

Na de most megtanulták, hogy "habár fölül a gálya, és alul a víznek árja, azért a víz az úr!"

Öm... a net az adatbázis ,a szerverhely a gépek gondolom a banknak ingyenes vagy nem?Bizony ez sem fair.

"Javítsál ki ha tévedek ,de 1994-1998-as időszakot leszámítva soha közelében sem volt ez a páros a 2/3-adnak a közelébe se. .Sukorót meg nem tervezték 10 évre előre.."

-

"Az MSZP-SZDSZ koalíció abszolút többségben volt a parlamentben, 54%-osan. Azaz az összes ellenzéknek együtt sem volt semmi szava mellettük. A képviselők 2/3-ának szavazata új alkotmányhoz kell, nem módosításokhoz."

És mindig minden MSZP-s képviselő bent volt?:)Ne meséld be....különben minek dicsekedett volna Orbán a sikeres ellenzéki működésével?Hogy az MSZP nem tudott mindent megszavazni mint a fidesz...

"Devizatartalékról már hallottál ugye? Surányi arra váltott a 65 tonnából 62-t a maradék meg ott pihen továbbra is. Csak tudod a deviza az arannyal ellentétben kamatozik is.."

- "Csak tudod az arany meg értékálló(!), és pláne manapság - nézd meg - egyre csak nő az ára...!"

Egy konteós idiótának kiszámoltattam hogy kerestünk az eladással,mert képzeld a deviza kamatozik ám egy kicsit majd belinkelem neked ,vagy keresd meg a 13 családos threadot ha akarod..

"De nem is veri el a barna színcsoportra (a start mellett) az összes pénzét."

- Lebecsülöd te az IMF pénzét és hatalmát:)"

Egy közös valutalapot,amik egy mozgó perselynél nem több nincs mit rábecsülni..

"Nem, valóban nem. De megelőzhet vele egy - számukra - még nagyobb bajt."

-> Mivel lusta vagyok ehhez ,csak egy idézeteddel reagálnék rá..

"Ilyen logó mondatokat könnyű írni. Csak ép nagyon átlátszó, hogy érveid nincsenek mellette."

- "Hű, de kemény vagy, hogy csak azt tudod visszaírni, amit én írtam.:) Pláne hogy eszerint feleslegesen fejtettem ki részletesen is az általad kiemelt mondat lényegét alatta, mert neked az már túl sok információ volt;)"

Persze, csak pont a konkrétum hiányzik belőle....

"Magyarországon volt csak divat [ennyire] a devizával spekulálni, máshol nem okozott nagyobb gondot?"

- Spanyolország, Olaszország, Görögország. Egész Európa romokban az adósrabszolgaságtól és az IMF diktatúrájától, amit a bankjaival tart fent."

Ez egész Európa?A fent említett három állam a féktelen mediterrán dorbézolására pl. 15. havi fizetések miatt...nem az IMF hibája megint ,de fainul rálehet fogni...

"Talán hallottál már róluk. Egyébként azért MAGYARORSZÁG ellen indítottak ilyen spekuláns támadást, mert mi kezdtük el leverni magunkról a rabláncot, és ezt nem nézik jó szemmel."

Elő sem fordulhat hogy mi tévedünk netán?

"És mivel gyújtottuk volna "lángot"?"

- Lengyelország, Litvánia, mind elismerően néznek ránk. Hisz nekik is ugyanaz a helyzetük, mint nekünk.

Idéznék:

"Nyílt levelet írt Orbán Viktornak több mint száz lengyel konzervatív értelmiségi. A levélben bírálják a külföldi pénzügyi, valamint a balliberális körök Magyarország elleni támadását, és reményüket fejezik ki, hogy a kormány ellenáll az uniós nyomásnak, valamint a multik és a bankok diktátumának.

Azt is írták, Magyarország áll ki a leghangosabban és a legbátrabban a kisállamok, nemzetek szuverenitása mellett, amelyet követendő példának neveznek.

A levelet az egyik lengyel katolikus napilap tette közzé."

"Ismét egy üres frázis ,konkrétumok nélkül ismerős nem?"

- Neked talán az..."

Támogatják a lengyel konzervatívok őket...de senki más nem.Ha konzervatív lennék én is támogatnám őket...

"Jó trükk ,de lengyelek meg a többi hogyan fejlődik viszonylag stabilan ,de csak mi állunk ilyen rosszul?"

- Mondjuk azért, mert a lengyelek legendásak arról, hogyan hurcoltatták meg az egykori kommunistáikat a rendszerváltáskor? Mondjuk mert a cseheknél törvénybe iktatták, hogy a kommunista rendszer kiszolgálói X évig minden közügyek intézésétől el legyenek tiltva?

Nálunk meg a pufajkás, '56-ban kitüntetett Horn Gyula volt, aki "átvágta a vasfüggönyt", sőt, miniszterelnök lett!

Az a különbség közöttük, és közöttünk, hogy ők elzavarták a kommunistákat, nálunk meg még mindig itt van az internacionálét éneklő Lendvay a vöröscsillagból fabrikált "szegfűjével" meg az MSZ(M)P-jével...

2002-ben Magyarország volt a régió sereghajtója, a "bezzegország", aztán jött a "hazudtunk reggel éjjel meg este", a "böszmeség", és tessék, hová lettünk..."

Meg kellett volna ,de most hogy már a 2/3-aduk meghalt ,most már mire megyünk vele?Tény hogy elszúrtuk ,de ezt már késő korrigálni csak üres kampányszöveg ez.

-

"És Izrael mi jogon követel akkor kártérítést? Nem is létezett a II. Világháború idején.

Megmondjam? Mert ŐK megtehetik. Hiszen ők ŐK."

Csak a zsidók. Izrael nem...És ők egy bizonyos határig jogosan..."

- "Miért, a zsidók miért ilyen szent tehenek? Ha egy zsidó meghal, összefut az egész világ, és még 70 év múlva is keresik a bűnöst, de ha 10 ezer magyart lemészárolnak a Délvidéken, akkor az "a háborúval jár"...

Undorító, mennyire közömbös és pökhendi vagy a saját(?) nemzeteddel szemben, a nyugat érdekeit végletekig kiszolgálandó..."

Mivel nem 1 hanem 1-6 millió zsidót megöltek [a háború végefelé főleg].

"Jah... És milyen határig?? Ebbe belefér például a MÁV-tól kért kártérítés, amiért részt vettek a deportálásban?... Mert szerintük igen!"

Erre írtam hogy ez már a határ átlépése ,de nagyon...

"Na tessék. És végül mégis hosszúra sikeredet. Bár gyanítom, hogy felesleges volt leírnom. (A hozzád hasonlóakat, aki - már csak ebben a kommentben legkevesebb 3-4 helyen is felületesen vetett oda valami választ, annélkül, hogy értené egyáltalán, amihez hozzászól - szóval az ilyen "csakazértis" embereket úgysem lehet meggyőzni. De aki itt jár, az majd látni fogja.)

-> Most vegyem úgy hogy te is megfutamodsz?:)Azt láthatják..."

- Ha "megfutamodtam" volna, nem írtam volna választ. Csupán csak nem célom meggyőzni téged, mert tudom, hogy te elvből elutasítod, akármit mondok. Ellenben aki majd idetéved, levonhatja a következtetéseit."

Levonja és majd igazad ad neked persze...vagy nekem.

Ennyire volt időm ,vége a kávészünetemnek később majd írok...