Miért gondolják sokan, hogy akkor van Magyarország jó irányban ha nem cseszeget minket az EU? GYK hozzászólások alapján.

Bocs, de mi kértük a felvételünket? Igen.

Tudtuk, hogy vannak betartandó szabályok? Igen.

Megszegtünk néhány szabályt? Igen.

Számíthattunk emiatt retorzióra? Igen.

És most csodálkozunk, és meg vagyunk sértve? Igen.

Pedro

"Miért nem veszitek már észre, hogy csak gyarmatai vagyunk a nyugatnak!?"

Észre vettük büszke. Ezért kell elhajtani az ilyen Eu féléket.

Bocs, de mi kértük a felvételünket? Nem.

Tudtuk, hogy vannak betartandó szabályok? Igen, de nem érdekelt mivel nem ránk vonatkoznak.

Megszegtünk néhány szabályt? Ami nem ránk vonatkozik nem szeghettük meg.

Számíthattunk emiatt retorzióra? Nem.

És most csodálkozunk, és meg vagyunk sértve? Nem, leszarjuk az egész Eut.

"Igen, te értelmezed rosszul. Itt kizárólag Árpád-házi leszármazott állapíthat meg szabályokat, vagy hozhat törvényeket. Az EU képviselők nem, hogy nem Árpád-háziak, de még csak nem is magyarok"

Jajj neee...kérlek Istenem neeee...ez nagyon fájt, ugye ez csak valami rossz tréfa akar lenni? Mondd, hogy ennyi IQ-val nem vagy szabadlábon, és valami intézetből írogatsz!

#04:03

Baromságokat beszélsz, de gyanítom, hogy inkább hangulatkeltés...

"Bocs, de mi kértük a felvételünket? Nem."

Hanem? Talán kényszerítették Magyarországot?

2004-ben volt népszavazás, amelynek eredményeképpen kértük a felvételünket. MI KÉRTÜK.

"Tudtuk, hogy vannak betartandó szabályok? Igen, de nem érdekelt mivel nem ránk vonatkoznak."

Ha valahova KÉRED a felvételedet, akkor el kell fogadnod a szabályokat. Ha nem fogadod el, nem is vesznek fel.

"Megszegtünk néhány szabályt? Ami nem ránk vonatkozik nem szeghettük meg."

Sajnos a szabályok VONATKOZNAK rénk is, mert EU tagok vagyunk. Minden tagra vonatkoznak egyaránt.

"Számíthattunk emiatt retorzióra? Nem."

Köpj csak le valakit, aztán majd törölgetheted a vérző orrodat, és elgondolkozhatsz, hogy számíthattál-e rá...

"És most csodálkozunk, és meg vagyunk sértve? Nem, leszarjuk az egész Eut."

Ja, ha NEKED semmi sem drága... De légy kedves, csak a SAJÁT NEVEDBEN beszélni, engem hagyj ki belőle. Nem vagyunk egy véleményen, ezért ne nyilatkozz a nevemben.

Pedro

"Majd hirtelen úgy gondoltuk egyéb problémáink miatt, hogy nem tartjuk be a klub néhány szabályát, sőt, mikor figyelmeztettek minket, akkor kioktattuk a klubot, hogy ne szóljon bele az életünkbe. Erre a klub eljárást indított ellenünk, és most mi ezen meg vagyunk sértve..."

- Érdekes, akkor a Benes-dekrétumok megerősítésénél miért nem történt felháborodás az EU részéről?? Hagyjuk már ezeket a krokodilkönnyeket!

Itt azért sír az EU, meg az IMF, mert nem tetszik nekik, hogy van egy kis kelet-európai ország, ami öntudatra ébredt, beletaposott az országot kifosztó és rabszolgaságban tartó bankok tökeibe, és ez a Pénzbirodalmát féltő kis kopasz Monopoly-bácsinak nagyon nem tetszik.

Érdekes módon az EU vitán is szinte kizárólag(!) a bankokat érintő törvényket kifogásolták. Miért? Mert a világpolitikát a tőzsdés spekulánsok, a bankok pénzemberei irányítják! Tankok helyett bankok - így épülnek a mai birodalmak.

Ahogy Simon Peresz mondta: "Manapság kolóniák létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat létrehozni."

De a Békemenet kivette a nyugaton "fasizmus"-t kiáltozó mocskok (hisz ezeknek mindenre ez a bevált ütőkártyájuk) lába alól a talajt, nem hivatkozhatnak többé arra, hogy itt Magyarországon diktatúra van. Már ha ugyan leközlik a hírt, és ha igen, korrekten-e. Gyanítom, hogy nem...

"a Benes-dekrétumok megerősítésénél miért nem történt felháborodás az EU részéről?? "

A szomszéd Pistike lopott. Mi is loptunk.

A szomszéd Pistikét nem ítélte el a bíróság. Minket igen.

És a bíróság nem fogadta el felmentő érvként, hogy "de a szomszéd Pistike is lopott".

Ez van.

"öntudatra ébredt, beletaposott az országot kifosztó és rabszolgaságban tartó bankok tökeibe, "

Beletaposott, persze. Baromira meg sem érzi, mikor taposunk... Azért ennyire ne legyünk már nagyképűek.

"szinte kizárólag(!) a bankokat érintő törvényket kifogásolták."

SZINTE kizárólag. :-D

Meg a sajtószabadságét.

Meg a bírói függetlenségét.

Meg a megtakarítási védelmet.

Meg az egypárti alkotmányozást.

Meg a visszamenőleges törvénykezést.

Meg általánosan a hatalmi centralizációt.

SZINTE kizárólag csak ezeket... :-D

"nem hivatkozhatnak többé arra, hogy itt Magyarországon diktatúra van. "

Akkor Észak-Koreában sincs diktatúra, ugye? Ott MINDENKI demonstrálta, hogy mennyire a rendszer híve...

Az a gyanúm, hogy neked fogalmad sincs, hogy mi az a diktatúra. Ha hiszed, ha nem, a legtöbb diktatúrában ki lehet mondani, hogy diktatúra van. Még az egykori proletárdiktatúra alatt is. Nem attól lesz diktatúra, hogy nem lehet beszélni róla. Többet kellene olvasgatnod... :-)

Pedro

"a Benes-dekrétumok megerősítésénél miért nem történt felháborodás az EU részéről?? "

-> A szomszéd Pistike lopott. Mi is loptunk.

A szomszéd Pistikét nem ítélte el a bíróság. Minket igen.

És a bíróság nem fogadta el felmentő érvként, hogy "de a szomszéd Pistike is lopott".

Ez van."

- Ezzel rohadtul nem mondtál semmit. Szlovákiában, Romániában nyíltan lehet nyelvhasználatot tiltani, nemzetiségeket kollektíven bűnösnek ítélni, lányokat verni, köztársasági elnököket kitiltani, "Budapestet tankjainkkal lerohanjuk" és egyéb szövegeléseket lejteni a parlamentben, az EU annyit mond ezekre, hogy "ez belügy". De ha itt valaki megpróbál kiszakadni az adósrabszolgasággal kiépített birodalmukból, annak azonnal lecsökkentik a pénze értékét, szankcionálják, fenyegetik, zsarolják, elhordják mindenféle fasiszta fenevadnak...

"öntudatra ébredt, beletaposott az országot kifosztó és rabszolgaságban tartó bankok tökeibe,

-> Beletaposott, persze. Baromira meg sem érzi, mikor taposunk... Azért ennyire ne legyünk már nagyképűek."

- Mennyit is vesztettek a bankok eddig a végtörlesztéssel? Csak olyan másfél év alatt 110-120 milliárdot, ha jól emlékszem? Emellett még persze a 90%-os banki külön adó is? A kilakoltatási moratórium? Jah, meg az Erste, meg valamelyik másik bankhálózat elleni bírósági ítélet az ügyfelek becsapása miatt?

"szinte kizárólag(!) a bankokat érintő törvényket kifogásolták."

SZINTE kizárólag. :-D

Meg a sajtószabadságét.

Meg a bírói függetlenségét.

Meg a megtakarítási védelmet.

Meg az egypárti alkotmányozást.

Meg a visszamenőleges törvénykezést.

Meg általánosan a hatalmi centralizációt.

SZINTE kizárólag csak ezeket...:-D"

- Te miről beszélsz, ember? Az a francia zöldliberális Cohn lehet, hogy dumált mindenfélét, de az EU-val konkrétan az alábbi dolgokról történtek tárgyalások:

- A jegybank függetlenségét érintő szabályozás

- A nemzeti banknál dolgozók fizetési plafonja

- A MNB és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének összevonása

- A jegybanki vezetők eskütétele az alkotmányra (horribile dictu: az ország iránti hűségre esketik a bankosokat! érdekes, ez ellen is csak most szólalnak fel, noha eddig is így volt)

Szóval ne dőlj be ennek a mézes-mázas EU-szövegnek, hogy itt a demokráciát meg a népet féltik... Lósz@rt. A kelet-európai éléskamrájuk felébredésétől félnek. A Pénzbirodalmuk szétesésétől. Ma tankok helyett bankokkal tartják fent a gyarmataikat.

A Nyugat mindig is csak kihasználta Kelet-Európát. Ide például a nagy élelmiszergyártó cégek sokkal rosszabb minőségű termékeket adnak el - ugyanazon, vagy drágább(!) áron - mint nyugatra.

A kiváló magyar szarvasmarha-állományt, zöldségeket, gyümölcsöket kiviszik nyugatra, míg nekünk csak a kiöregedett tejelőmarhák jutnak, meg a génkezelt brazil csirke, és a vegyszerezett spanyol paradicsom, meg persze a szintetikus műszemetek.

Az osztrákok szemétégetőket direkt a mi határunkra építik, a mérget a mi Rábánkba öntik elfolyni, illegális szemétlerakókat telepítenek a mi országunkra.

A kelet-európai népesség átlagosan 10 évvel kevesebb ideig él, mint a nyugatiak! Vajon miért??

Egyszerűen kihasznál minket a nyugat! Mindig is ezt tette, és ezt akarja a jövőben is tenni. Belőlünk él! (Ebben egyébként még egy külhonban felnőtt magyar ismerősöm is egyetért.)

Az ez ellen felszólaló nemzeteket meg fasisztának, nácinak, antiszemitának bélyegzik odakint. Várom, mikor dobnak ránk atomot, hogy "megmentsék a szegény magyar népet a diktatúrától". Afganisztánban, Irakban már sikerült nekik...

"nem hivatkozhatnak többé arra, hogy itt Magyarországon diktatúra van.

-> Akkor Észak-Koreában sincs diktatúra, ugye? Ott MINDENKI demonstrálta, hogy mennyire a rendszer híve..."

- Jah.. Csak itt nem sorakozott fel a tömeg mögött egy tankhadsereg "motivációul".

"Az a gyanúm, hogy neked fogalmad sincs, hogy mi az a diktatúra."

- Mert te aztán nagyon tudod... Ha itt diktatúra lenne, te már rég egy cellában csücsülnél. Ha diktatúra lenne, élessel lőnének az - egyébként nem túl nagyszámú - kormányellenes tüntetőre.

Az se mutat semmit, hogy 2006-2008-ban mekkora tüntetések voltak az MSZP ellen (kormánypártiak sehol...) míg most meg ugyanekkora tömeg a kormány mellett, az ellenzékből meg alig valakik (és aztán még az a kevés ellenzéki is végül egymás ellen kezd el tüntetni), ugye?:)

Az meg különösen vicces, hogy az MSZP beszél itt a köztársaság védelméről. Az a párt, amelyik jogutódja annak, ami ellen '56-ban fellázadt a nemzet...

Olvasgatni meg szoktam. Csak én nem az ATV-félékből tájékozódok.

De ne maradjon elvarratlan szál:

"Meg a sajtószabadságét."

- Milyen sajtószabadságét? Tán a médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt. Te tudsz ilyenről?

Cenzúra sincs, újságban/tévében/rádióban/interneten is van ellenzéki sajtó.

"Meg a bírói függetlenségét."

- Miben nem független a bíróság? Tán a nyugdíjkorhatár az, ami miatt "nem független"? Vagy az a baj, hogy csomó öreg, még anno a Kádár-rendszerben ítéleteket hozó bírót elküldtek?

Hallottál már Rimner Gáborról? Azért nem rehabilitálták '90 után a hazaárulás vádjából, mert ugyanazok ültek a bíróság soraiban, akik elítélték...

(Vicces egyébként arra hivatkozni, hogy ezek miatt nem fognak haladni majd az ügyek, egyfelől mert most is éveket kell várni még a fontosabb ítéletek esetében is, másfelől meg rengeteg személyből lehet válogatni a helyek feltöltésére, hiszen sokan vannak várólistán.)

"Meg a megtakarítási védelmet."

- Az, hogy áttették magánnyugdíjból államiba, miért jelenti azt, hogy "nem lesz nyugdíjunk"? Mellesleg a különbözetet kifizették, amivel sokan többszázezret kaptak. Jah, és egykor ugyanígy választás nélkül kellett átlépni a magánba.

"Meg az egypárti alkotmányozást."

- Mert az MSZP-SZDSZ nem 2/3-ban volt a parlamentben, ugye?:) Mert ők meghallgatták az ellenvéleményt, ugye? Kérem: ha valaki sértődötten kivonul az alkotmányozásból, akkor magára vessen.

"Meg a visszamenőleges törvénykezést."

- Értem. Tehát akkor ha jön egy kormány, ami törvénybe iktatja, hogy nyugodtan lehet lányokat erőszakolni, akkor egy kormányváltás után nem lehet őket elítélni, így van?

Hát nem. A bűn az bűn marad.

Vagy ezek szerint a náci bűnösöket sem szabadna elítélni, hiszen ők az akkori törvények szerint jártak el.

Bezzeg őrájuk kimondták, hogy "a náci bűnök nem évülnek el!", de Biszku persze most is kapja a nyugdíját. Pedig ha zsidók ellen tette volna, amit tett, már rég pulikutyák veszekednének egymással a belein...

Na, ez a képmutatás!

(Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy: minket mikor kárpótolnak a csehszlovákok, románok, szerbek etnikai tisztogatásaiért, az országunkat kifosztó szovjetekért, az amerikaiak bombázásaiért...?)

"Meg általánosan a hatalmi centralizációt."

- Jah... ezeket a "meg általánosan mindenért" vádakat szeretem a legjobban, amikor az ellenzékiek már konkrétan meg se tudják fogalmazni, mi a bajuk, csak "nem teccik, nem tecci, nem teccik a rendszer!":D

Szóval honfitársam, egy kicsit gondolkodj önállóan is, nézd meg több szemszögből ugyanazt a témát, keresd a részleteket, és utána mérlegelj...