Komolyan elhiszed, hogy Attila magyar király volt?

Tisztelt kérdéshez hozzászólók!

A ma élő emberiségnek mára annyira felpörgették az életét,hogy sem ideje,sem energiája nincs foglalkozni a munkáján és a háztartáson kívül szinte semmivel.A maradék szabadidejében leül a tévé elé,vagy hallgatja a rádiót,elolvas egy-két újságot,vagy nagy ritkán egy könyvre is telik idő.Ennél fogva bármit be lehet adagolni nagy tölcséren keresztül,mert bármit is hall,nem tud utánanézni,mert semmi ideje nincs rá.Ma Magyarországon olyan magas fokon működik a történelem gyártása,hogy az valami hihetetlen.Több generációs problémával állunk szemben.Amióta a MTA élén olyan emberek ültek akik nem tudtak magyarul,ők döntötték el,hogy a magyarságot csak úgy lehet végérvényesen legyőzni,hogy hamis őstörténetet állítanak fel és ezentúl csak erre lehet hivatkozni és semmi másra.Szép lassan átírták a történelemkönyveket,és az én ükszüleim már ilyenből tanultak.Az ő hazaszeretetük már csorbult és elfogadtattak velük egy olyan történelemszemléletet ami azelőtt soha nem volt.Ez az egész a 19.-század második felében a kiegyezés után indult el szépen csordogáló patakként.Ami azóta csak dagadt és dagad ma is.Minden generáció már egy kicsit többet veszített ebből a lelkületből,és mára eljutottunk oda ha egy fiatalnak azt mondják,hogy Atilla magyar király egyenesen a szemembe nevet és azt mondja,hogy csak nem gondolod komolyan?PEDIG HA EGY KICSIT FOGLALKOZNA KÉT TÉVÉSOROZAT KÖZÖTT FORRÁSKUTATÁSSAL,AKKOR PERCEK ALATT RÁJÖNNE,HOGY A MAI TÖRTÉNELEMOKTATÁS KÖRÜL VALAMI NAGYON BŰZLIK.VALAKIK NAGYON HÜLYÉREVESZIK ITT A NEMZETET!OLYAN ELLENTMONDÁSOKBA ÜTKÖZIK A TANKÖNYV ÉS A VALÓDI TÉNYEK,HOGY ZONGORÁZNI LEHET A KÜLÖNBSÉGET!EZ A HAMIS TUDÁS TELJESEN ESZÉT VETTE AZ IFJÚSÁGNAK,SZINTE ÖRÖMMEL HAGYJÁK EL A KÁRPÁT-MEDENCÉT.EGY "IGAZI" TÉNY:MA OLASZORSZÁGBAN,FRANCIAORSZÁGBAN,AZ USA-BAN,ATILLA MA IS MAGYAR KIRÁLYKÉNT VAN OKTATVA.ITTHON EZ MÉG VÉLETLENÜL SEM SZÚRJA SZEMÉT SENKINEK.Pedig az USA hadseregét a szárazföldi hadseregének,ma is Atilla és Bulcsúvezér hadi nagyságáról beszélnek.Ha ott ez ilyen fontos tananyag akkor ITT MIÉRT LETT SZINTE A NULLÁVAL EGYENÉRTÉKŰ A JELENTŐSÉGÜK?TISZTELT MAI MAGYARSÁG EZ ITT A KULCSKÉRDÉS!!!!!!!hA MINDENKI LEGALÁBB EGY KICSIT FOGLALKOZNA A KÉRDÉSSEL AKKOR HAMAR RENDEZŐDNÉNEK A FEJEKBEN A A NAGY ZAVAROK ÉS ÚJRA FELVIRRADNA A A LEGNAGYOBB MAGYAR ERÉNY:A HAZASZERETET!

"Én hiszek a saját őseim királyainak. Atilla fia Csaba, Csaba fia Ed, Ed fia Ügyek, Ügyek fia Előd, Előd fia Álmos, Álmos fia Árpád... "

Itt valami nem kóser... ha a magyar királyság, és a hun birodalom között kb 600 év van. Ha ez a családfa igaz, akkor csak 250 év lehetne, mivel 6 generáció, és ezekben az időkben jellemzővolt hogy az emberek kb 56-60 évet éltek, tehát akkor Álmosnak és Árpádnak előbb kellet megszületnie?!? tehát... nemvagyunk a hunok testvérei. MAGYAROK VAGYUNK!

Olyan formában hogy magyar király nem elhihető, de a magyarok akkor ki tudja hol voltak, de valószínűleg Attila birodalmába tartoztunk (ezt nem úgy kell felfogni hogy csak a mi királyunk volt) mivel Magyarország is keleti törzs volt, és Attila birodalma hatalmas volt (egyenesen az Urálig terjedt) szóval benne voltunk valószínűleg.

De román logikával élve ezt kell mondanom:

A Magyar Birodalom győzte le a Román Birodalmat..

(Nem kell komolyan venni)

Sajnos a történelmi ismereteim pár könyvre és a kötelező középiskolai tanagyagra épül, ami

nyilván nem elegendő, hogy ebben a kérdésben érdemben vitába szállhatnék. Ugyanakkor, ha valaki jpé

végiggondolja ezt a kérdést, függetlenül a krónikáktól és az illető politikai hovatartozásától, logikusabbnak tűnik az, hogy Attila és

István között volt valamilyen erős kapcsolat. Túl soknak tűnik a véletlen hasonlóság...

Életszerűnek tűnik számomra az a feltevés, hogy a Honfoglalás azért zajlott HÁBORÚ NÉLKÜL (és itt ugye a korai véres középkorban vagyunk),

mert Árpádnak volt valamiféle joga már a Kárpát-medencére. Ez a jog könnyen lehetett az, hogy ő Szvapotluk előtt évszazadokkal itt uralkodott Attila leszármazottja,

vagy/és az avarokkal a magyar népnek van közös múltja, eredete stb. A közös múlt az avarokkal adódhatott abból is, hogy a Honfoglalás egy hosszú, évszázadok alatt történt

folyamat volt és az itt élőkkel a magyaroknak már jó kapcsolata volt, vagy eleve az avar és a magyar egy közeli rokon nép. Olyasmit

is olvastam, hogy az avarokkal a magyarok nagyon jól tudtak kommunikálni, mert a nyelvük nagyon hasonló volt...

Miért is adták volna oda Árpádnak ezt a földrajzilag is egységes, termékeny Kárpát-medencét egy lóért?

Ha én lennék Árpád és idejönnék visszafoglalni őseim földjét, akkor az itt élőkkel nem hadakoznék, mert nyilván van

közös múltunk, talán még közös vér is folyik az ereinkben, hanem inkább ajándékot vinnék, amivel próbálnám őket kiengesztelni,

hogy visszaszolgáltassák a jogos örökségemet. A Honfoglalás legendájának így már van értelme.

Annak már kevésbé, hogy "hirtelen" a magyarok megszállják a Kárpát-medencét és az itt élők mindenféle ellenkezés

nélkül átadják a földeiket, mert a birodalmuk úgyis szétesőben van, félnek a nyilaktól, és szeretik a szép lovakat.

Ami Álmos családfáját illeti, nem érdemes komoly következtetéseket levonni belőle. Az évszámokban és személyekben igen könnyen lehet hiba. Simán lehet, hogy valakit kihagytak, más évszámot írtak stb.

Mi a hunok utódai vagyunk, ez tény.

Atilla a mi ősapánk.