Komolyan elhiszed, hogy Attila magyar király volt?
Az egyik előző kérdés alapján merült fel bennem a kérdés. Ott páran írták, hogy a kedvenc királyuk Attila. Forrásnak a Képes Krónikát jelölik meg, ami Attila halála után 900 évvel íródott.
Azt nem vonom kétségbe, hogy lehetett kapcsolat a magyarok és a hunok között, de azért egyenlőséget tenni a kettő közé elég butaság. Ez olyan történelemcsinálás hangulatú, mint a dáko-román elmélet vagy a Mora Fejedelemség a szlovákok ősi állama.
"azért ássa el magát legyenszives aki büszke olyan nyelvrokonságra amit külföldi professzorok alkottak meg az íróasztalnál. akiben megfogalmazódik ilyen hogy attila nem a királyunk meg csaba nem élt az milyen már ???"
Én inkább vagyok rájuk büszke, mint olyan népre amely eltűnt a történelem süllyesztőjében. Egyébként ha nem lenne igaz, akkor a mai nyelvtörténészek miért nem cáfolják meg? Tudod a tudomány felülír, minden hazug történelemkreálást, csak azért hogy fitogtassuk a származásunkat. Egyébként ez nyelvrokonság és nem vérrokonság. Attila pedig nem a mi királyunk volt, hanem a hunoké. Aki ilyen patetikus lázálmokat ringat, mint a dákó-román elmélet és a szlovákok morva állama.
válasza:Nem hinni kell, tudni! Nagy a különbség!
És ha tudod a tényeket, akkor nem lehet megingatni.
Igen Atilla a Magyarok király volt. Tetszik nem tetszik.
És minden olyan nép királya aki az uralma alá tartozott. Ennyi.
Üdv Tudatlan!
A hun-magyar eredet mellett törtek lándzsát az ÁRPÁD-HÁZI KIRÁLYOK, nyelvészek, kutatok,költök,írók, Katona István,Fejér György,Kállay Ferenc,Körösi Csoma Sándor,Jókai Mór, Gárdonyi Géza,Petőfi Sándor, Arany János stb...És végtelenségig lehetne sorolni a neveket.Azokat a neveket akik voltak valakik-nem úgy mint te-, Attól, hogy valaki magyarul beszél még nem biztos, hogy magyar ember. A Magyarságot a szívben kell keresni,Hunor és Magor utódai
vagyunk.Őseink Nimrod, Atilla.És ezt nem kell tanulni,mivel a génjeinkben hordozzuk.Olvass fel egy hat éves MAGYAR gyereknek,egy pár származáselméletet -Indiai,Germán,Finn,(Kalevala, nemzeti eposz)Csodaszarvas Hunor Magor, és kérdezd meg a végén szerinte neki kik az Ősei, és a válaszon meg fogsz lepődni. Mivel egy hat éves gyerek minimál tudással is fogja tudni hogy honnan származik.Nem tudom érzékeled-e azt az értelmi szintet amin jelenleg vegetálsz.És így a végére egy idézettel szeretnélek megismertetni (csak tanulságként)"Kell, hogy történjenek olyan csodák, amiket tíz nemzedék megemlegessen. Példákat kell adni ennek a nemzetnek, amik a szíveket megerősíték. Hóhérpallost a futó rabszolgahadnak! Addig nem fog győzni a szabadság ügye, amíg a magyar nemzet saját áruló korcs ivadékának hulláiból olyan hegyet nem rak, mint a Mátra, s a döghalom tetején az utolsó áruló apát a saját fia nem nyakazza le!"
Jókai Mór
válasza: válasza:Csak emiatt a kérdés miatt regisztráltam ide, bár úgy látom már három éves a cím.
Kedves Kérdező!
Sajnos nem a levéltárban vagyunk, vagy a források mellett, de talán elfogadod az internetre feltett fordítást és forrást.
Kezdésnek érdemes elgondolozni az idei Székely Kalendárium pár során: "Mindazok a politikai körök, amelyeknek kellemetlen egy ősi múlttudattal rendelkező, egységes, erős, és ami mindennél több, a mai közép- és kelet-európai nemzetek közt is tagadhatatlanul régebbi helybéliséget magáénak tudó népcsoport léte, igyekeznek máig is mindent elkövetni, hogy e tudatot nevetséges meseként tüntessék fel."
Ezek után megnézzük az általad említett Képes Krónika online változatát:
Jé.. És ne menj tovább elsőként a címnél. Hoppá neki.
Ezek után belekukucskálunk Nagy Lajos családfájába, neki készült a Képes Krónika. Neked azt tanítják, hogy Anjou-ház... De azt elfelejtik mondani, hogy az Árpád-ház csak fiúágon halt ki. A történelem tanárok ezt nem verik a buksiba. Pedig Nagy Lajos női ágon Árpád-leszármazott.
Szerinted, ha egy akkora király, mint Nagy Lajos olyat olvasott volna a saját krónikájában, ami nem igaz az ő családjáról, vagy az őt megelőző királyokról, akkor nem fejezteti le az írót és sütteti meg nyárson?
Nagy Lajos Nápolyi hadjáratokat vezetett, az ő uralma alatt volt a legnagyobb az ország területe. Egy brutálisan nagy uralkodóról beszélünk.
Aztán mehetünk még tovább is. Van nekünk egy Himnuszunk. A himnusz soraiban találjuk: "Általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." A Krónika Attila apjaként jelöli meg Bendegúzt.
A Himnusz keltezési ideje 1823. Ezek szerint ekkor még a nemesi származású Kölcsey (NEMESI!) sorait elfogadták az emberek Himnuszukként. Ez csak azért lehetett, mert nem mondott ellent az aktív kollektív nemzeti tudat által ismert történelemnek. A kérdés: Ha Kölcsey hazugságot állított volna, az értelmiségi körök nem tették volna-e ki a szűrét?
Amikor a nemzeti öntudat a forradalom miatt a legmagasabb hőfokon égett?
Tovább is mennék, van nekünk mondavilágunk, legendáriumunk, nyelvünk. Érdemes Székely meséket is olvasni. Ezekben Csaba királyfiról (Attila fia) és nemzetségéről lehet olvasni. Te inkább elhiszed a külföldi (orosz, osztrák?) szakvéleményeknek – mindkettő mindig csak jót akart nekünk, igaz-e? – hogy finnugor vagy?
Itt azt írtad, hogy a Finn rokonokra büszke akarsz lenni egy 'elfelejtett és lesüllyedt nemzet helyett'.
Ha ez így van, mélységesen sajnálom.
Sajnos sok ember meg is érdemli, ha elhiszi, amit elétesznek. Aztán nézzenek hozzá még egy jó kis Való Világot...
Üdvözlet!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!