Komolyan elhiszed, hogy Attila magyar király volt?
Az egyik előző kérdés alapján merült fel bennem a kérdés. Ott páran írták, hogy a kedvenc királyuk Attila. Forrásnak a Képes Krónikát jelölik meg, ami Attila halála után 900 évvel íródott.
Azt nem vonom kétségbe, hogy lehetett kapcsolat a magyarok és a hunok között, de azért egyenlőséget tenni a kettő közé elég butaság. Ez olyan történelemcsinálás hangulatú, mint a dáko-román elmélet vagy a Mora Fejedelemség a szlovákok ősi állama.
válasza:
válasza:elsőnél a pont
végülis tőlük eredünk de Attila nem volt magyar
válasza: válasza:Egyrészt ez nem hit kérdés. Hinni lehet Istenben, vagy kicsi zöld űrlényekben.
Ez tény kérdés. Nem volt magyar király, hanem a hunok fejedelme.
válasza:Ez nem lehet pontosan tudni. A hun-magyar rokonság több mint ezer éven át mondáink, krónikáink, történelmünk
elfogadott ténye volt. Álmos és Árpád, Atilla leszármazottainak tartották magukat.
Árpádot nem azért választották fejedelemmé, mert az egyik legerősebb törzs feje
volt, hanem azért, mert a többi vezér is Atilla leszármazottjának tekintette.
válasza: válasza:"Jobban alázhatóak, kizsákmányolhatóak vagyunk gy ilyen "történelemmel" ami most van, mint az igazsággal! Kérdésedre azt mondom én hiszem!"
Én büszkébb vagyok a finn rokonokra, mint egy letűnt birodalom, népére, akik eltűntek a süllyesztőben.
"Álmos és Árpád, Atilla leszármazottainak tartották magukat.
Árpádot nem azért választották fejedelemmé, mert az egyik legerősebb törzs feje
volt, hanem azért, mert a többi vezér is Atilla leszármazottjának tekintette."
Értem én, és a Szíriuszról származunk, a magyar rovásírásból fejlődött ki az összes írás, Jézus is magyar volt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!