Havi 50 ezres megtakarítással 23 évig tart egy 14
milliós lakást elérni. Normális ez?
Figyelt kérdés
Átlagos fizetéssel és életpályával számolva. Mi a francért élünk, ha csak 50 évesen lehet saját lakásunk? Vagy mindez a bankok műve, hogy szolgává tegyenek mindenkit? Vagy tényleg ilyen drága az építőanyag? Nem értem, valami nagyon nagy baj van az otthonteremtéssel. Életet kezdő fiatalok, ti nem vagytok dühösek emiatt?
Az még hozzátenném, hogy 4 éve hivatalosan 36 millióra értékelték fel. Ma meg 20 ért nem lehet eladni.
2011. jún. 9. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
22/47 tetro válasza:
ha egy ház nem kell el 20 millióért, akkor nem lehet hogy azért nem mert jelen gazdasági helyzetben, ilyen kereslet mellett, nem ér csak 15-18 milliót?
2011. jún. 9. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
23/47 A kérdező kommentje:
23:36
Igen, piac alakítja, pénz- és tőkepiac torzítja. Nem vagyunk különbek, mint a nyomortelepen a piás Józsi, aki a sarki uzsorástól kér kamatos pénzt, hogy tudjon még egy slukkot inni.
Párak nagyravágyása, felelőtlen nagyzolása büntet engem is, aki soha nem költöttem többet, mint amennyim volt!!!!!
2011. jún. 9. 23:45
24/47 anonim válasza:
ma 23:44
De, pontosan, és itt igazol vissza amit mondtam már, hogy nem érdemes ingatlanban rohasztani a pénzt.
Sajnos a párom még várja a csodát, én meg eladnám az enyémet csak a tulajdonostárs többet akar kapni érte.
2011. jún. 9. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
25/47 tetro válasza:
amit írsz az igaz is volt úgy 2008. épp ez volt a lényege a hitelrendszernek. a befektetési alapokban átláthatatlanok voltak világszerte, hogy honnan hova megy a pénz. a hitelintézeteknek pedig csak egyetlen érdeke volt, minél több pénzt adni ki. ezért lehet, hogy dollár milliárdos befektetési csomagok, amik 2000-ben nem kaptak volna még Moody's-tól vagy Fitchtől befektetésre ajánlott minősítést sem, hirtelen AA meg AAA-t kaptak. de ez bedőlt, és a magyar piacot nem is igazán érintette. vagyis nem konkrétan csak a hulláma. ezért nem is estek akkorát az ingatlanárak. de jelenleg már ez a lufi nincs, hiába próbálod beleképzelni. próbáljak meg hitelt felvenni most, aztán belátod magad is. jelenleg az árakat tényleg csak a kereslet alakítja.
2011. jún. 9. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
26/47 anonim válasza:
A nemzetiszocialista Németországban minden fiatal pár kapott egy új, 600-1000 birodalmi márkába kerülő családi házat az államtól, aminek az árát kamat nélkül kellett visszafizetniük 10 éven belül.
Születendő gyerekenként elengedték a lakás árának negyedét.
Törvény volt rá, hogy egy munkásnak a havi lakbére nem lépheti át a 26 birodalmi márkát, ami az akkori átlagfizetés nyolcada volt.
Ehhez képest mi hol vagyunk? Azok a gonosz nácik...
2011. jún. 9. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
27/47 tetro válasza:
ehhez képest a nácik hol vannak most kedves barátom? :)
2011. jún. 9. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
28/47 anonim válasza:
tegnap 23:50
És a keresletet mi alakítja?
Nem a fizetések vásárlóereje? A Kérdés is erről szól..
Nézd meg mennyi egy átlagfizetés, és hogy az mire elég.
Kb semmire. És amíg nincs vásárlóerő illetve egyre kevesebb az is, addig a vagyontárgyak értékei is csak zuhanni fognak.
2011. jún. 10. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
29/47 anonim válasza:
Mellesleg nem tudom más országokban mi van, de a kínaiak nagyrésze hazament, a külföldiek meg nem igazán tolonganak, hogy magyar ingatlanokat vásároljanak, pedig állítólag nekik még pénzük is lenne rá..
2011. jún. 10. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
30/47 tetro válasza:
a kínaiak 2.5szer voltak tíz éve, mint most. tény, kína felfelé jön. de valójában ha a lakások nem lennének ennyiért eladhatóak akkor tényleg lehetne venni lakást 3-4 millióért. nem lehet, ez azt jelenti, hogy nem ennyi az ára jelenleg.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
