Miért jobb álomvilágban élni?
Azt tapasztalom, hogy a fiatalok egy része olyan megvetendőnek és "lúzernek" érzi a magyar történelmet, hogy inkább az olyan mítoszokba menekül, mint pl. a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitás elmélete, vagy hogy Magyarországot, mint olyat, 5000 évvel ezelőtt alapították, az írást a magyarok találták fel, meg hasonlók. Most nem akarok ezek igazságtartalmáról vitatkozni.
Viszont nem értem, hogy miért jobb ilyeneket kitalálni, mint hogy arra legyünk büszkék, amink van.
Én úgy látom, hogy a nagy pesszimizmust az hajtja, hogy olyasmi dicsőségre vágyunk, amit nem találunk meg. A magyarok egy dicső, győzedelmes, hadi sikerekkel tarkított történelmű nemzetnek képzelik magukat. Csoda, ha ezek után letargiába esnek, amiért ez nem igazolódik be?
Miért nem vagyunk büszkék, pl. a folyami fokrendszerre, ami a történelem egyik leghatékonyabb folyóvízi elöntéses mezőgazdasági termelési módszere volt a folyószabályozások előtt?
Illetve, ha megbocsájtjátok, hogy valamilyen szinten két kérdést teszek fel egyszerre, mondhatnátok még ehhez hasonló dolgokat, amikre tényleg büszkék lehetünk, és amelyek mellett nincs szükség mítoszokra.
Előre is köszönöm
válasza:"Az él álomvilágban, aki olyan elméletekben hisz, amit a józan logika is meg tud cáfolni, de neki minden érvre csak az a válasza, hogy azért nem hiszed el, mert mocskos hazaáruló, antimagyar zsidóbérenc vagy."
Akkor elnézésed kérem jelen esetben.
válasza:Nem történt semmi.
Velem is néha elszalad a ló és olyanokat is letorkolok, akik jogosan védik az igazukat (értsd: alá tudják támasztani), de ez csak azért van, mert engem nem győznek meg. Velük viszont, mint emberrel nincs problémám. Azzal van problémám, aki azt hiszi, hogy az egyetlen igaz mindettudó és "téríteni" akar.
válasza:"Kedves 20:22-es!
Magyar történelemben mondanál példákat?"
A történelem nem csak győztes csatákból, meg háborúkból áll. A középkori magyar történelem 1490-ig egyértelműen sikertörténet, számos nagyszerű uralkodóval az élen. És utána is van sok olyan esemény vagy személyiség, amelyekre jogosan lehetünk büszkék (Báthory István, Bethlen Gábor, Zrínyi Miklós, Rákóczi, Széchenyi, Deák, Teleki Pál stb.). Vagy 1956. Elbuktuk, mégis ez az esemény volt az, amely a magyarság iránt az egész világon szimpátiát ébresztett és eltörölte a két vesztes világháború okán irántunk érzett nyugati ellenérzéseket.
21:19
"Szerintem a finnugor baromság a mítosz. "
Pedig azon nincs mit vitatni. Nem a kurucinfóból kell tájékozódni :D
"maygar egy alacsonyrendű, barbár primitív nép"
Idézd, hol állítottam én ilyet!
Attól, hogy nem mi vagyunk a világ urai, akik egy pöccintéssel hazavágunk bárkit, még nem vagyunk utolsó sz@rháziak sem.
Emberek vagyunk. Épp olyan jók, mint bárki más. Nem rosszabbak, de nem is jobbak.
Nem mi sz@rtuk a spanyolviaszt, bármennyire is be akarjátok ti ezt bizonyítani, de nem is voltunk mocskos bugris népség.
Ezt kéne elfogadni. A magyarság "csak" egy a Föld sok népe közül. Arra legyünk büszkék, amink van, nem arra, hogy mit tudunk kitalálni magunknak, mert ezzel csak magunkat járatjuk le.
"A sok hülye nem képes felfogni hogy mi valóban egy erős, büszke nép vagyunk."
Ez tény. Csak az a kérdés, hogy miben méred az erőt?
Mert ha fegyveres erőben, akkor erősen a közép mezőnyben voltunk mindig is. Ha ezt tagadod, hiteles bizonyítékok nélkül, csak magadat járatod le.
"Ti csak csuklóból elvetitek az 5000 évet amikor írásos bizonyítékok vannak ennek létezésére."
Mutass egyet is, amit nem a kurucinfos haverjaid hamisítottak! Mutass egyet is, amit a spanjaidon kívül bárki is elfogad! Ja, hogy ilyen nincs, mert titeket mindenki elnyom, hogy ne derüljön ki az "igazság"? Tudod, ez az, ami szánalmassá tesz titeket. Ha nincs bizonyíték, akkor rá lehet fogni a világra, hogy miattuk nincs.
"A történelem nem csak győztes csatákból, meg háborúkból áll."
Ezt próbálom én is megértetni, de úgy tűnik a szittyázóknak nem veszi be a gyomra.
válasza:"Azt tapasztalom, hogy a fiatalok egy része olyan megvetendőnek és "lúzernek" érzi a magyar történelmet, hogy inkább az olyan mítoszokba menekül, mint pl. a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitás elmélete"
Ennek az oka az a fajta történelemoktatás, ami 10x annyit foglalkozik a kudarcokkal és vereségekkel, mint a sikerekkel. Amivel szemben a valóság az, hogy ha egy nép folyton csak kikap, akkor eltűnik. És valóban, egy egész csomó nép kihalt.
A magyar történelemben nemcsak sikerek vannak, de azt sem lehet állítani, hogy főleg kudarcok. Ha a magyar történelem nem lenne alapvetően sikeres, akkor a magyarok ugyanúgy nem léteznének, ahogy több ezer kihalt nép nem létezik már. Hol vannak pl. a besenyők?
Ennek ellenére a magyarországi történelemoktatás úgy pozicionálja a magyar történelmet, mint ahol kudarcok váltanák a katasztrófákat, időnként egy-egy tragédia erejéig megszakítva. Ami politikai célú baromság.
Lényegében a kommunista történetírás és a protestáns történetírás keveréke az, amit a magyar történelemoktatás örökölt. A kommunista elmélet lényege az, hogy az 1945 előtt kor a "fájó, bús ezer év", ami kizárólag nyomorból, szenvedésből és bűnökből áll, de a felszabadító Vörös Hadseregnek köszönhetően ennek vége. A kálvinista elmélet lényege az, hogy a magyar történelem utóbbi pár száz éve Habsburg-ellenes szabadságharcok története, és a magyar történelmet úgy kell bemutatni, mint a Habsburgok által okozott szenvedések sorát. Mindkét elmélet a múltat szenvedéstörténetként igyekszik ábrázolni, hogy valamit szembeállíthasson vele. Akinek aztán egész általános és középiskolában ilyen hülyeségekkel tömték a fejét, az vagy úgy marad, vagy "továbbképzi magát", de akkor meg dilettáns szövegekhez nyúl.
A kommunista szemléletnek volt még egy leágazása: a szlávság felértékelése. Az iskolai történelemoktatásban nem győzik hangsúlyozni, hogy a honfoglaló magyarok mindent a szlávoktól tanultak, talán még járni is a szlávok tanították őket, és amúgy is 5x annyian voltak a szlávok, mint a magyarok, és jól szervezett birodalmaik működtek, amiket a magyar hordák gonoszul szétzúztak.
"A magyarok egy dicső, győzedelmes, hadi sikerekkel tarkított történelmű nemzetnek képzelik magukat."
Felméréssel tudod bizonyítani?
"Miért nem vagyunk büszkék, pl. a folyami fokrendszerre"
Mert az iskolában nem ezt tanítják. Az iskolában a magyar történelmet kb. így tanítják: először a besenyők vereséget mértek a magyarokra, akik bemenekültek a Kárpát-medencébe, ez volt a honfoglalás. Utána a németektől kaptak ki a magyarok Augsburgban. Utána kikaptak a tatároktól Muhinál, aztán a törököktől Mohácsnál, utána az osztrákoktól néhány szabadságharcban, utána meg két világháborúban és '56-ban. Fokgazdálkodás? Minek, amikor van helyette egy sor katonai vereség, amit lehet orrba-szájba hangsúlyozni :)))
válasza:21:41
"Ezek szerint a 300 spártai legendájából is csak az a lényeg,hogy vesztettek :)"
Nagyon pontos jellemzése annak, hogyan oktatják a történelmet Magyarországon.
válasza:"Ez tény. De attól még elbuktunk. És sajnos a többség csak ezt nézi.
Sajnos bármennyire dicsőséges volt '48, a világ szemében csak az látszik, hogy elbukott."
1. A világnak nincs szeme. Nem létezik Világ úr, aki a szemével szemügyre veszi a dolgokat. Nincs ilyen, felejtsd el Világ urat.
2. 1711, 1849, 1956 mind kompromisszummal végződött, azaz volt eredménye. Ezt írod le nagyvonalúan "bukásként". Valójában még 1526 sem volt teljes bukás (az országnak nem lett vége, a népnek sem). Azt kellene megérteni, hogy a magyar történelemben nincs olyan esemény, ami 100%-ig bukás. A teljes bukás az lenne, ha a népet kiirtották volna, az országot pedig felosztották volna mások között. Amint ez népek százaival vagy ezreivel megtörtént már az elmúlt évezredekben. A magyarok a világ 200 független államának egyikével rendelkeznek, egy átlagnál gazdagabb, átlagos méretű országgal. Ennek a ténynek a fényében nem lehet tisztán csak bukásról beszélni, amikor múltbeli eseményeket vizsgálsz, mert minden ilyen "bukásnál" maradtak tartalékok, amikkel az ország tovább tudott lépni.
válasza:"szkíta-hun-avar-magyar kontinuitás"
Tisztelt Kérdező! Én csak egy dolgot szeretnék mondani. Nem értem mi a nagyon tisztelendő a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitásban. Ha igaz lenne ez az elmélet, akkor inkább szégyellem magam miatta. Mekkora lúzernek kell lenni ahhoz, hogy az egykor ekkora birodalmat vezetett népek, mint a szkíták, eddig sülyedjenek, ahol mi vagyunk?! Már ha igaz lenne. Ezért sokkal inkább tekintem a nyelvrokonomnak a finneket, akiknek a GDP-je, életszínvonala, felgogása többszörösen meghaladja a magyarét. Mint egy olyan népre, aki már rég letűnt a történelem színpadáról a saját hibája miatt. A szkíta, hun, avar meg bek.phatja! Rühellem még a szittya szót is, nemhogy büszke legyek ilyen nyomorék népek rokonságára. Szóval nem értem, hogy miért ennyire gáz a finnek nyelvrokonsága, amikor még jobban élnek mint mi és a (fass.zopó szittyákkal) ellentétben még léteznek!
válasza:Kedves kérdező beszélgettél már románokkal , szerbekkel , vagy szlovákokkal történelemről?
Ezeknek a szomszéd népeknek 99,999% -a teljes mértékben a összehazudott történelmüket és mítoszaikat igazságként a nemzete igazságaként és nemzeti öntudatának alapjaként kultúrájának részeként fogadja el. Ha megkérdőjelezed indulatba jön és nem tudsz vele , konkrét bizonyított tényekről beszélni, mert enged be más szempontokat.
Amikor ugyanezt teszik, egyes magyarok is miért helyteleníted?
Azt hiszed , hogy valakit is érdekel az igazság és azt hiszed ,hogy van olyan nemzet a környékünkön aki nem szubjektív ilyen szempontból?Ők evvel(is) csinálták meg maguknak a nemzeti egységüket(kohéziót). Mert nekik lehetett.
A történelem mindig is az aktuális politikai érdekek(igazságok) szolgája volt és mindegyik szomszédos nemzet arra teszi a hangsúlyt , hogy igazolja vele a területének birtoklását és amennyire csak lehet az ott tartózkodásának minél régebbiségét.
Kivéve mi magyarok persze, mert mi mindig is különlegesek szeretünk lenni.
A finnugor elmélet amiben van némi igazság a 19. század elején lett kitalálva osztrák javaslatra, nekünk.
A kiegyezés után az osztrákokkal olyan országunk volt ami Európa egyik , gazdaságilag és katonailag legerősebb és legbefolyásosabb országa volt.Népek tucatja tartozott alánk ,akiket nem mulasztottunk el kellően lenézni és sanyargatni.Akik kellőképpen utáltak is minket ezért és szét is szedték francia segédlettel az országunkat amikor módjuk volt rá.
Hacsak fele annyira tisztelnénk magunkat és szeretnénk saját kitalált vagy igaz történelmünket és népi kultúránkat mint a szomszédaink, már akkor is jobb és élhetőbb lenne ez az ország és előrébb lenne minden szempontból mint most!
Szerintem nem kell bántani ezért a fiatalokat, mert ugyan azt csinálják újabban , mint a szomszéd népek már legalább 90 éve államilag támogatva .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!