Mitszólnátok egy "szlovák-palóc államhoz"?

"Én inkább Szlovákia ma is magyar többségű déli területsávját csatolnám vissza Magyarországhoz, és kész."

Persze. Az lenne a legjobb. Csak sajnos a legnehezebb is a jelenlegi (világ)politikai helyzetben.

"Ha 1918-ban az etnikai határ lett volna az államhatár, kb. a Pozsony-Kassa-Ungvár vonal, akkor ma nem lenne semmi szlovák-magyar konfliktus."

Ámen

"magyar lakosságú területek bekebelezéséhez nem volt joguk."

Háborúban nincs jog. Csak egy. Az pedig (az erő joga) sajnos az ő oldalukon állt. Illetve az Antantén, ami őket támogatta.

"nem passzolok át senkit h kiéljék magukat rajtuk"

Hát, pedig a terveddel pont ezt érnéd el.

"én őket egyenrangú államalkotó népként csatolnám össze"

Attól, hogy te azt mondod, hogy "fiók, egyenjogúak vagytok", nem fogják elfogadni egymást annak. Vagy kapásból elnyomja az egyik a másikat, vagy polgárháború lesz a hatalomért.

Ez olyan, mintha fognál két embert, akik rühellik egymást és egy szobában sem hajlandók tartózkodni és összebilincseled őket. Addig fogják verni egymást, amíg az egyik bele nem hal.

Ahogy te megalapozod a dolgot, kb. ez lenne az eredménye.

"tudod konfliktus és háború nélkül nem szereezhetnénk meg a déli magyarokat szlovákiában"

Ez nagyon rossz hozzáállás.

"kifelejtetted a szobából a rendőrbácsit, aki megneveli őket"

Akkor az már nem "szlovák-palóc állam" lesz, hanem "rendőrbácsi állam".

Amúgy nézd meg Boszniát!

Egy országba zárták össze a bosnyákokat, a szerbek egy részét és a horvátok egy részét.

Utálják egymást, a háromból kettő el akar szakadni, a harmadik pedig uralkodni akar a másik kettőn.

Még az állam neve is Bosznia-Herczegovina. Még véletlenül sem "bosnyák-szerb-horvát állam", vagy valami ilyesmi.

Ne haragudj, de amíg nemzetekben gondolkozunk, ez így működésképtelen.

És ha nem tudsz a témához értelmesen hozzászólni, akkor inkább maradj csendben, mert az uszító, anyázó kijelentéseidre senki nem kíváncsi!

(Ezt akartam írni, csak mellényomtam.)

Na! Nem küldte el az előző válaszomat?

Na akkor:

Szóval, ezzel a sovinizmusoddal nem mégy semmire, Mizantróp. Pont azt akadályozod, amit el akarsz érni.

Ami pedig a vallásokról alkotott képedet illeti, egy válaszoló egy másik kérdésnél olyan szépen megcáfolta ezt a tévképzetedet, hogy inkább őt idézem.

"elég naívság ezt elhinni. A vallás egy elég jó indok sok dologra, de az esetek 99%ában valami más van mögötte.

A Földön egyetlen vallásnak sincs olyan pontja, hogy ˝Írtsd ki a többit!˝. A vezetők, vallási vezetők hoztak néha ilyen parancsokat, mint az arab Dzsihád-szent háború, keresztényeknél a Keresztes háborúk, hogy ha abban halsz meg, akkor üdvözülsz, de szerinted mennyi joguk van nekik eldönteni, hogy elkárhozol-e vagy sem? Meg voltak ilyenek térítések, hogy megtér, vagy meghal, de ezeknek a célja is más volt, különben mit érdekelte volna a vezetőket, hogy milyen vallású az illető.

Hitler szerinted azért próbált világuralomra törni(mert azt próbált), mert annyira utálta a zsidókat?

Meg szerinted az USA-t érdekelné hogy mi van Irakban, ha nem egy olajbányán lenne az ország? Mennyivel szebb békehadtestként megvédeni egy államot a saját népének faiaiból álló terroristacsapatoktól...

Vajon miért nem szrja le senki Afrikát, ahol még ma is törzsi harcok folynak, évekkel ezelőtt több őslakost öltek meg, mint a zsidó munkatáborokban összesen, arról miért nem emlékezünk meg? Azért, mert annyira lemaradtak már, hogy nem érinti a többi országot, hogy mi történik ott. Ha találnának nagyobb olajtelep feketeafrikában, meglátnád egyből menne mindenki oda is ˝téríteni˝.

Szóval nem a vallással van a baj, az alapjáraton jó. A probléma azokkal a dolgokkal van, amiket a vallás mögé bújtatva próbálnak érvényesíteni."

Gondolkozz el ezen, mielőtt marhaságokat beszélsz!