Mi a véleményed a meleg felvonulásról?

Ennek ahhoz lehet köze, hogy a szüfrazsett mozgalom már régen véget ért, amint a politikai követeléseik teljesültek.

Sajnálom, hogy csak most értesülsz arról, hogy a szüfrazsett mozgalomnak legalábbis az "utcai" része a 19. század második felében véget ért, és napjainkban egészen más keretek között folyik a női egyenjogúságért a "harc".

Illetve Európában teljesen elfogadott a nemek egyenjogúsága.

Ez lehet az oka annak is, hogy a feudalizmus eltörléséért sem tüntetnek.

A másik dolog az, hogy ha a nemzeti szélsőségesek képesek kivonulni a pusztába gyülekezni, akkor vonuljon ki mindenki más is.

Nem az a liberalizmus, és nem az a tolerancia, amikor csak azt fogadjuk el, ami a mi értékrendünkbe illeszkedik.

Aki ezt teszi az megvalósít egyfajta "totalitárius liberalizmust", mintegy elvéve az egész filozófia értelmét.

Más kérdés az, hogy nálunk Magyarországon a nők jogaink érvényesítése is elmaradásban van.

Ezért azonban lehet, és érdemes jogi eszközökkel küzdeni, ez sem olyan dolog, amit lehetne az utcán hatékonyan érvényesíteni.

A bíróság előtt lehet szankciókat elérni, felvonulásokkal nem.

21:32-nél okosabbat nem tudok mondani.

Más se.

Először el kellene dönteni, hogy a "házasság" az egy felesleges, elmaradott konzervatív csökevény, vagy egy aktuális együttélési forma.

Mert ha ez egy "felesleges régiség, értelmetlen hagyomány" akkor minek is akarnak a liberális szemléletű azonos neműek "házasságban" élni.

Legyenek akkor modernek, és a haladás szellemében válasszanak egyéb együttélési módokat, az ilyen megcsontosodott konzervatív ideákat hagyják meg a konzervatívoknak.

már miért lenne korlátozva a melegek jogai a házassági témával?

wikiből első sor:

"A házasság a törvény és a hagyomány szerint egy felnőtt férfinak és egy nőnek jogilag elismert és szabályozott életközössége."

sehol senki sem tiltja meg, hogy egy meleg férfi egy nővel házasodjon vagy fordítva. ennyi.