Ha az UZSORÁZÁS bűncselekmény, akkor a bankok miért uzsorázhatnak bűntetlenül?

Hát igen...

270%-os kamattal Provident kölcsön...

Ennyit egy mezei uzsorás nem kér vissza.

"Mindenki tisztában van a tényekkel akinek van hitele!"

- Csak azzal nem, hogy mi az uzsora. A 270%-os kamat semmi ahhoz kéepst, amit a valódi uzsorások csinálnak. Másrészt a Provident nem bank.

Hát a mezei bankok drágák, de nem uzsorások még. A provident meg okos, mert ugye a kamat náluk magas, de még nem annyira magas, hogy annyira szemet is szúrna bárkinek, viszont egyéb költségek piszok drágák, amik megemelik a teljes hiteldíjmutatót.

Mondjuk sok ember is buta, hogy ilyen helyről vesz fel kölcsönt...

A provident semmivel sem drágább, mint bármelyik bank. Ha felveszel mondjuk 100 ezret, visszafizetsz 167-et. N.N. bank ad 190 ezret és visszafizetsz 302 ezret.

A kettő között csak annyi a különbség, az egyiket egy év alatt kell kifizetni, a másikat pedig 3 év alatt.

"270%-os kamattal Provident kölcsön... "

Ezt honnan veszed? Leírják pontosan mennyire mennyit kell visszafizetni tudsz számolni?

Nem kell félteni a bankokat! 0 % thm meg ilyenekkel vakítják el a népet, viszont alapból a dupláját fizeted vissza annak, amit felveszel! És erre jön még rá az árfolyamváltozás.

Persze amikor berakod a pénzedet, 5-6 % a kamat.

Miért? Mert már az összes bank valahol mégis csak magánkézben van.

Javítson ki valaki, de pl. a K&H néhány belga üzletember kezében van.

Csak azt nem értem a devizahitelben, hogy miért nem fizethetem devizában???