Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem ciki, hogy a bíróság...

Nem ciki, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában szabadon bocsátotta a MAL Zrt vezérigazgatóját?

Figyelt kérdés
A rendőrségi őrizetbe vételt maga a miniszterelnök jelentette be a parlamentben, és a legtöbb képviselő megtapsolta.
2010. okt. 13. 18:00
 1/10 anonim ***** válasza:
19%
Ez Magyarisztán!
2010. okt. 13. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
31%
Hol van ez ? Linket
2010. okt. 13. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
87%

A miniszterelnöki bejelentés a ciki, meg az országgyűlési taps. Semmi közük hozzá, különböző hatalmi ágak.

A szabadonbocsátás lehet, hogy jó döntés volt, és az is lehet, hogy rossz döntés. Jogászok dolga, nem politikusoké (még akkor sem, ha pont jogászként végeztek).

2010. okt. 13. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
81%

"Az ügyvéd elmondta: a döntés fő indoka az, hogy a bűncselekmény alapos gyanúja sem állapítható meg az eljárás ezen kezdeti szakaszában."


Azaz MÉG nem megállapítható a gyanú. A baj az, hogy felhergeltek egy egész országot a MAL és vezetői ellen, de senki nem tud semmi biztosat, mindenhol Blikk szintű mendemondákat jelentetnek meg hírként.


Nem azt mondom, hogy a vezetők nem voltak antipatikusak és hülyék ("nem veszélyes, csak le kell mosni" nyilatkozatért függetlenül járna nekik a péklapát), és hogy nem hibáztak. Csak azt mondom, hogy nem ciki, hogy jogállamban élünk, és a jelenlegi törvények alapján nem lehet a vezetőket lecsukni megalapozott gyanú nélkül (hála istennek, pont a jogellenes cselekedetek miatt folytatódnak perek az okt.23-i rendőri túlkapások ellen... ). Az viszont ciki és szégyen, hogy a magántulajdon alkotmányos jogait sértő állami tulajdonba vételről törvényt hoznak, és ehhez mindenki tapsol (más, korábban is törvényes módja is lett volna annak, hogy ne menekíthessék ki a vagyont a cégtől)

2010. okt. 13. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
88%
Nem bűncselekmény hiányában, azt még meg se állapították, hanem szabadlábon védekezhet, mert úgy találták, hogy nem áll fenn a szökés vagy bűnismétlés veszélye. Hogy bűnös-e vagy sem, azt esetleg éveken, de legalábbis hónapokon át tartó vizsgálat fogja kideríteni. Igen szomorú, sőt ijesztő lenne, ha valakit politikai parancsra ítélnének el.
2010. okt. 13. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
47%
Nem a ciki a legjobb szó, de mit vártok egy olyan országban, ahol egy emberélet két év felfüggesztett ér??
2010. okt. 13. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
70%

Nem ciki! Demokratikus államban csak azt lehet bűnösnek tekinteni,akit a Bíróság jogerősen elítélt! Addig csak gyanusított!

Az lenne ciki,ha a nyomozást szüntették volna meg!

Még a szakértők sem egységesek abban,hogy miért történt a tragédia,ki a felelős. Sőt,az sem biztos,hogy a tanúk igazat mondanak!.Ilyen esetekben nagyon sok okos szokott lenni. Azon is vita van,hogy ki a felelős a tározók állapotának felülvizsgálatárt! A Környezetvédelem az önkormányzatot tartja annak, az önkormányzat pedig amazokat.

Meg kell várni a nyomozás és a bírósági eljárás végét. Akkor lehet akárkinek a bűnösségéről beszélni! Lehet,hogy ez a MAL-vezér lesz,de lehet,hogy valaki más.

Sőt,ha a felelősök között netán Fideszes is található,akkor elaltatják az ügyet.

2010. okt. 13. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
100%
Egyáltalán nem ciki. Volt már sok példa, mikor politikai érdekből valakit elítéltek.Sőt kivégeztek, majd rövid időn belül rehabilitálták, mert ártatlanul halt meg.A mai világban is nagyon sok embert meghurcolnak, bíróság elé állítanak ártatlanul. Az éremnek mindig két oldala van, de mindig csak az egyik oldalát tolják az orrunk elé.Nagyon jó lenne, ha a felelősök bűnhődnének, de csak azok!
2010. okt. 13. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:

18.10: Linket bárhol találsz, pl:

[link]


18.17: Nem jól tudod szerintem, mert a bíróság magát a gyanúsítást sem találta megalapozottnak, azaz szerinte nincs bűncselekmény, nem a szökés, a bűnismétlés veszélyének hiányában utasította el el az előzetes letartóztatást.


Mindenkinek: Kösz a válaszokat, érdekes mindegyik.

2010. okt. 13. 18:52
 10/10 anonim ***** válasza:
52%
abszurdisztánban minden előfordul. Elsikálják az egész iszapbotrányt, ahogy szokták.
2010. okt. 13. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!