Nem ciki, hogy a bíróság bűncselekmény hiányában szabadon bocsátotta a MAL Zrt vezérigazgatóját?
A miniszterelnöki bejelentés a ciki, meg az országgyűlési taps. Semmi közük hozzá, különböző hatalmi ágak.
A szabadonbocsátás lehet, hogy jó döntés volt, és az is lehet, hogy rossz döntés. Jogászok dolga, nem politikusoké (még akkor sem, ha pont jogászként végeztek).
"Az ügyvéd elmondta: a döntés fő indoka az, hogy a bűncselekmény alapos gyanúja sem állapítható meg az eljárás ezen kezdeti szakaszában."
Azaz MÉG nem megállapítható a gyanú. A baj az, hogy felhergeltek egy egész országot a MAL és vezetői ellen, de senki nem tud semmi biztosat, mindenhol Blikk szintű mendemondákat jelentetnek meg hírként.
Nem azt mondom, hogy a vezetők nem voltak antipatikusak és hülyék ("nem veszélyes, csak le kell mosni" nyilatkozatért függetlenül járna nekik a péklapát), és hogy nem hibáztak. Csak azt mondom, hogy nem ciki, hogy jogállamban élünk, és a jelenlegi törvények alapján nem lehet a vezetőket lecsukni megalapozott gyanú nélkül (hála istennek, pont a jogellenes cselekedetek miatt folytatódnak perek az okt.23-i rendőri túlkapások ellen... ). Az viszont ciki és szégyen, hogy a magántulajdon alkotmányos jogait sértő állami tulajdonba vételről törvényt hoznak, és ehhez mindenki tapsol (más, korábban is törvényes módja is lett volna annak, hogy ne menekíthessék ki a vagyont a cégtől)
Nem ciki! Demokratikus államban csak azt lehet bűnösnek tekinteni,akit a Bíróság jogerősen elítélt! Addig csak gyanusított!
Az lenne ciki,ha a nyomozást szüntették volna meg!
Még a szakértők sem egységesek abban,hogy miért történt a tragédia,ki a felelős. Sőt,az sem biztos,hogy a tanúk igazat mondanak!.Ilyen esetekben nagyon sok okos szokott lenni. Azon is vita van,hogy ki a felelős a tározók állapotának felülvizsgálatárt! A Környezetvédelem az önkormányzatot tartja annak, az önkormányzat pedig amazokat.
Meg kell várni a nyomozás és a bírósági eljárás végét. Akkor lehet akárkinek a bűnösségéről beszélni! Lehet,hogy ez a MAL-vezér lesz,de lehet,hogy valaki más.
Sőt,ha a felelősök között netán Fideszes is található,akkor elaltatják az ügyet.
18.10: Linket bárhol találsz, pl:
18.17: Nem jól tudod szerintem, mert a bíróság magát a gyanúsítást sem találta megalapozottnak, azaz szerinte nincs bűncselekmény, nem a szökés, a bűnismétlés veszélyének hiányában utasította el el az előzetes letartóztatást.
Mindenkinek: Kösz a válaszokat, érdekes mindegyik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!