Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ma Magyarországon van cigánybű...

Ma Magyarországon van cigánybűnözés?

Figyelt kérdés
Tudom, jogilag nincs, de jelen van ma Magyarországon??
2009. jan. 28. 15:37
1 2 3 4 5
 31/49 anonim válasza:
100%

A Fidesz azért foglalkozik az új autóval, hogy elterelje a figyelmet a sajátjairól. Többek között Kósa Lajos Debrecen polgármestere is új - közel azonos árú - autóval közlekedik. Bár gondolom azt a város pénzén vásárolta! A költségtérítést viszont személyesen veszi fel!

De visszatérve a cigányokra: mit gondolsz az Orbán magyar név? Egyébként jól látod, lassan mi leszünk a kisebbség. Egyik oldalról a cigányok, másokról a románok. Nagy szavazótábor, okosan ki van ez találva!

A családipótlékot pedig mindenkitől el kell venni! Fordítsák közvetlenül a gyermekekre. Legyen ingyenes az étkezés, vagy adják ingyen a tankönyveket!

2009. febr. 6. 08:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/49 anonim ***** válasza:
100%

Elfogták az edelényi lopássorozat roma elkövetőit

Edelény - Ismeretlen tettesek az utóbbi hetekben sorozatosan kirabolták Edelény egyik városrészében az ott élőket.


Az utóbbi hetekben Edelény egyik városrészében több ingatlan udvaráról melléképületeiből, pincéiből különböző élelmiszereket, értéktárgyakat loptak el ismeretlen tettesek.


Az Edelényi Rendőrkapitányság figyelőszolgálattal megerősített nyomozást indított az ügyben. Az elkövetett bűncselekmények elemzése során kiderült, hogy azokat a kora esti órákban, feltehetően környékbeliek követhették el, akik minden esetben gyalogosan távoztak a helyszínekről.


Az adatgyűjtések során a nyomozók látókörébe került egy több főből álló csoport is. A napokban újabb bejelentés érkezett az érintett városrészről, hogy az egyik családi ház garázsából szerszámgépeket vittek el. Ezzel szinte egy időben újabb értesítést kaptak a megadott helyszínre siető rendőrök, hogy egy másik ingatlan udvarán felállított füstölőből élelmiszereket próbáltak elvinni a tulajdonos által tetten ért, de elmenekült elkövetők. A fokozott ellenőrzésnek köszönhetően a közelben sikerült elfogni két, a lopássorozattal gyanúsítható fiatalembert.


A további ellenőrzések során még három elkövetőt állítottak elő, akik a helyszíneken rögzített nyomok alapján egyértelműen beazonosíthatóak voltak. A tények és bizonyítékok alapján a négy fiatalkorú és egy gyermekkorú (Kuruc.info: természetesen szó sem lehet a büntethetőségi korhatár csökkentéséről vagy az ilyen tekintetben is kiváló amerikai gyakorlat bevezetéséről… pedig, ahogy az tegnap is megerősíttetett, gyerekkorú cigányék már simán gyilkolnak is, nem “csak” lopnak…) beismerő vallomást tett, így a lopássorozat elkövetőit sikerült kézre keríteniük és eljárás alá vonniuk az edelényi rendőröknek.


Az eredményes felderítéshez többek között hozzájárult az is, hogy miután a sértett észlelte a bűncselekmény elkövetését azonnal értesítette a rendőrséget! - hangsúlyozta Dobi Tamás, a B.-A.-Z. Megyei Rendőr-főkapitányság kommunikációs munkatársa. Tudatta: a tapasztalatok azt mutatják, hogy a különböző bűncselekmények felderítését pozitívan befolyásolja, ha az érintettek, sértettek a rendőrségen mihamarabb megteszik bejelentésüket az esetről, akár személyesen, vagy az ingyenesen hívható segélyhívó számokon: 107, 112.

(BOON)

2009. febr. 6. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/49 anonim ***** válasza:
100%

Dadon nemcsak orvost vernek, benzinkutat is rabolnak a cigányok

Olvasó: A Komárom - Esztergom megyei Dadon található benzinkutat ismeretlen tettesek rabolták ki az elmúlt napokban.


Egyedül az egyik helyi rádió adott erről hírt, és valami oknál fogva egy tv csatorna sem. Egyébként ismét egy helyi ismerősöm volt az egyetlen szemtanú, a srác éppen tankolni akart amikor odalépett mellé egy férfi, egy AK típusu gépfegyvert az arcához nyomott, és közölte vele, hogy húzza el a belét, ha jót akar!

Mire ő természetesen a fegyver láttán elhajtott azonnal. A rabolt összeg persze nem lehetett nagy a falusi kiskút forgalmát ismerve, főleg ebben a válságban, azért még egy üveg viszkit, és az eladó hölgy mobilját magához vette az elkövető. Majd nyugodtan kisétált a közeli műútra ahol társa egy gépjárműben várta. Vajon miért hallgatja el a média ezt is, mint ahogy sok más hírt?


a, : Mert az elkövetők a "kiccsebbcséghez tartoztak"


b, : Mert már egyszerűen akkora a káosz, és a munkanélküliség, hogy polgárháborús körülmények uralkodnak az országban, és ha minden hasonló hírt közölnének a médiában, már igen csak órás hosszúságúra nyúlna egy- egy híradó.

2009. febr. 6. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/49 anonim ***** válasza:
100%

IX. kerület: 21 késszúrással végezték ki a betörő cigányok a fiút

Az igen szavahihető, nem elvakultan rászístá Vulpes Velox elmondta, hogy a szociális foglalkoztatóban, ahol (munkaadóként) dolgozik, egyik (hasonló pozícióban levő) munkatársa ma reggel elsírta magát, és elmesélte a titkárnőnek a következőt:


Tegnap megölték a fiát, amikor fényes nappal felébredt és, inni vagy mosogatni, kiment a konyhába. Ekkor egyedül volt a lakásban (leszámítva a romákat). Mivel egészen odáig aludt, a betörők szabad prédának és üresnek hihették a lakást – nem vették észre a srácot (mert pl. a lakás/kapucsengőre nem reagált, amit biztos kipróbáltak romákék betörés előtt, hogy feltérképezzék, van-e otthon valaki).


Ekkor hátulról 21 késszúrással szabályszerűen kivégezték az éppen a házban tartózkodó (még egyszer: mindez fényes nappal történt, nem éjjel!), cigány betörők.


A hátsó ablakon jöhettek az elkövetők, és ott is távoztak a házban tartott 2000 (igen, kettőezer) forinttal együtt. Mivel szegény családról van szó, így se tévé, se egyéb érték nem volt a házban.


A rendőrök elmondták, hogy tudják, kik követték el a bűncselekményt, és azt is hozzátették, hogy természetesen cigányok. Egy hírhedt cigány tinibanda(!) a kilencedik kerületben. Már rengeteg bűn van a csapat számláján, de a többségük nem büntethető, meg amúgyis romák, tehát élből védettséget élveznek...

Természetesen ez se került a hírekbe (bennünket kivéve).

Természetesen ezt is megússzák, azért, mert mokkák. (Kozák Rajmund és a többi, hasonló eset, ugyebár…)

Természetesen ezt is orkok követték el.


Még egyszer leszögezzük: Vulpes Velox sokkal inkább szavahihetőbb, mint egy egyszeri, ismeretlen, többé-kevésbé névtelen levélíró. Nagyon régóta ismerjük; ilyen történetet még soha, sehol sem sütött el. Ergó: nem hinnénk azt sem, hogy csak úgy egy kis cigányellenes uszítás kedvéért találta volna azt ki.


Több információt ígért pár nappal későbbre, amikor a család megkapja a halotti anyakönyvi kivonatot, ill. a boncolási jegyzőkönyvet.

2009. febr. 6. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/49 anonim ***** válasza:
100%

Mokka: "Hívjál rendőrt, te f@szszopó"

Olvasónk levideózott egy ellenőrrel kiabáló cigányasszonyt az egyik miskolci villamoson. A nő sajnos csak a jogaival volt tisztában, a kötelességeivel nem, ezért nem nagyon akart együttműködni az anyázást jól tűrő ellenőrrel. Egy utas kiállt az ellenőr mellett és rászólt a hangoskodó nőre, aki ezután elhallgatott.

A videó oldalnézetben van, inkább a hangokra figyeljünk, sok látványosság nincs


[link]

2009. febr. 6. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/49 anonim ***** válasza:
100%

Még nincs tizennégy, de már kocsit lopott a gyöngyösi "Maugli"

Legalább húsz bűncselekmény írható egy gyöngyösi kiskorú számlájára, ezeket alig néhány hónap leforgása alatt követte el - közölte Gyöngyös rendőrkapitánya a heol.hu-val.


A tizenhárom esztendős fiút gyermekotthonba utalták, ám onnan két nap alatt már kétszer megszökött. A gyereket autó önkényes elvételében, autófeltörésben, tucatnyi betörésben, illetve utcai táskalopások ügyében gyanúsíthatná a rendőrség, ha tudná. Kora miatt azonban még nem büntethető. (Kuruc.info: De persze a büntethetőségi korhatárt csakazért sem szállítják le, hadd gyilkoljanak, raboljanak, lopjanak a deviáns purgyék. Ne feledjük, hogy éppen ma jött a hír, hogy egy 13 éves cigány gyilkolt…)


- Iskolába nem jár, de máris nyugtatókat szed, iszik és dohányzik - ecsetelte Dr. Lóczi Zsolt alezredes, Gyöngyös rendőrkapitánya. - Mivel lényegében hiányzik a vele kapcsolatos szülői kontroll is, kiskorú veszélyeztetése miatt eljárást indítottunk a szülők ellen.


Kedden elrendelték a fiú ideiglenes elhelyezését is az egyik Heves megyei gyermekotthonban, ám onnan szinte azonnal megszökött. Pechjére stoppolás közben épp civil ruhás rendőröket állított meg, akik azonnal vissza is vitték az intézménybe. Néhány óra múlva azonban újra kiszökött onnan, és azóta sem találják. Valószínűleg most a rokonai rejtegetik (Kuruc.info: vö. a bűnözés, a bűn általános megítélése a cigány társadalmon belül – lásd a somogyi Rambó [további infó és kezdõlink ITT] és sok hasonló tag bújtatását) - jegyezte meg a kapitány.


[link]

2009. febr. 6. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/49 anonim ***** válasza:
100%

Őrizetbe vették Kolompár drogos fiát

Kábítószerrel való visszaélés miatt őrizetbe vették a rendőrök Kolompár Orbán, az Országos Cigány Önkormányzat elnökének fiát – írja a Baon. A portál információi szerint a rendőrök egy autó ellenőrzése során bukkantak rá a drogra.

A hivatalos rendőrségi közlemény szerint szerdán, a kora esti órákban Kiskunmajsán egy személygépkocsi utasait ellenőrizték a kiskunhalasi rendőrök. Ennek során a járműből összesen 10 gramm cannabisszármazék került elő. Az autóban utazók közül egy 24 éves keceli, valamint egy 24 és egy 27 éves kiskunmajsai férfit őrizetbe vettek. A kiskunhalasi rendőrkapitányság kábítószer forgalomba hozatalával elkövetett kábítószerrel való visszaélés bűntett megalapozott gyanúja miatt indított eljárást az ügyben. A Bács-Kiskun megyei internetes oldal információi szerint a 24 éves kiskunmajsai férfi vezetékneve és lakcíme azonos Kolompár Orbánéval.

Mint ismert, Kolompár Orbánt és feleségét decemberben jogosulatlan gazdasági előny megszerzésével vádolta meg a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség. A vádirat szerint három társukkal együtt állami támogatásokat használtak fel jogosulatlanul

2009. febr. 6. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/49 anonim ***** válasza:

Beismerte a füvezést ifj. Kalampár

Bocsánatot kért családjától a drogozáson kapott Kolompár Endre. Azt hazudta, csak hajtotta a kíváncsiság, és nem gondolta át, hogy rossz hírbe hozhatja politikus apját. Megnyugtatjuk: rosszabb már azelőtt sem lehetett volna a híre.

Kolompár Endre, az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) elnökének a fia nyilatkozatában elismerte, hogy kábítószert fogyasztott, és ezért eljárás folyik ellene, egyúttal a nyilvánosság előtt is bocsánatot kért a családjától.

Kolompár Endre a távirati irodának elmondta: a rendőrség még csak nem is vette őrizetbe.

A nyilatkozatban azt írta: a média túlzóan adta hírül a vele kapcsolatban történteket, bár elismeri, hogy a hír részben fedi a valóságot, valóban kipróbálta a füvet. "Most már tudom, hogy ez hiba volt, hajtott a kíváncsiság, mint nagyon sok más, velem egykorú fiatalt. Nem gondoltam át, hogy amit teszek, azzal rossz hírbe hozhatom apámat, Kolompár Orbánt, az OCÖ elnökét, mint politikust" - hazudozott.


A 24 éves cigány hozzátette, bár apjától és egész családjától az eset után már bocsánatot kért, ezt újra megteszi a széles közvélemény előtt is. "A rendőrséggel az ügyben mindenben együttműködöm, és a felelőtlen magatartásomért vállalom a teljes felelősséget" - olvasható Kolompár Endre nyilatkozatában.

(Zsindex nyomán)

2009. febr. 6. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/49 anonim ***** válasza:
100%

02.03. 19.27.

02.03. 19.53.

02.04. 18.14.


Köszönet az összegyűjtésért!

A felsorolásból jól kitűnnek a cigánybűnözés fő jellemzői is: az indokolatlan brutalitás, éa a csoportos elkövetés is!

Az is nagyon veszélyes terep, ahogy "megélhetési bűnözésnek" próbálják eladni a cigányok által elkövetett aljas bűntetteket, hiszen

1. az elkövetők a legritkábban kerülnek ki a legszegényebb cigányok közül

2. sok magyar ember van hasonló, vagy még rosszabb anyagi helyzetben, MÉGSEM a rablást választja megoldásként! Ám ha netán elő is fordul ilyesmi nagyritkán, NEM TÁRSUL KÍNZÁSSAL, BRUTALITÁSSAL, GYILKOLÁSSAL! BŰNTÉNYEIK A LEGRITKÁBBAN VAGY EGYÁLTALÁN NEM KÖTHETŐEK ANYAGI HELYZETHEZ! (ld. vélt sérelmekért lincselés - pl Szögi Tanár Úr - vagy fiatal lányok megerőszakolása stb)

2009. febr. 7. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/49 anonim ***** válasza:
100%

"Öljük meg"! Harmincöt roma üldözte a mezítláb menekülő gádzsót

Pár nappal ezelőtt már foglalkoztunk a szolnoki légpuskás esettel; fajsúlya, valamint amiatt, mert a rendőrség reakciója nagy rokonságot mutat a kesznyéteni (“uborkalopás”) esettel, mindenképp újra elővesszük most, hogy rengeteg új információt publikáltak a lapok az eset körülményeiről, és normálisabb, hosszabb kommentárral is meg akartuk lepni Olvasóinkat.


Idézzük és kommentáljuk a SZOLJON ITTENI (vannak olvasói hozzászólások) cikkét:


Illegális favágókat, fatolvajokat ijesztett el egy idős férfi a napokban Szolnokon az általa gondozott akácosban. Azok viszont hamarosan erősítést hívva mintegy 30-an, 35-en tértek vissza. Miután köveket dobálva üldözőbe vették, a férfi légpuskájával megsebesítette egyiküket. De vajon hol húzódik a jogos önvédelem határa?


A múlt vasárnap délelőtt „csatazajtól” volt hangos Szolnok külvárosának egyik utcája. Egy az általa gondozott akácerdőben fát vágó fiatalokat megzavaró idős férfira támadt rá egy nagyobb társaság kövekkel, tégladarabokkal. A bácsi egy ósdi, ötven éves légpuskával védekezett, eközben fenéken talált egy rá kővel célzó tizenhárom éves fiút. Ellene emiatt súlyos testi sértés kísérlete miatt indított eljárást a rendőrség. Az eset részleteit a fákat, majd a saját testi épségét védő férfi mesélte el lapunknak.


— Február 1-jén fél 12 körül a házam udvarára kilépve hallottam, hogy az általam gondozott akácerdő fáit baltával, fűrésszel vágják — idézte fel a férfi a történteket. — Négy fiatal suhancot találtam ott, akiket el is zavartam. Ezután a hátsókert kapukulcsáért mentem és önvédelem gyanánt egy légpuskát és három gömbölyű sörétet is magammal vittem.


Megnéztem mekkora pusztítást okoztak a fiatalok és hogy hol tudtak a közeli vízfolyáson átjönni. Pár perc múlva láttam, hogy a közeli házakból mintegy harmincan, harmincöten — férfiak, nők, gyerekek vegyesen — özönlenek felém téglákkal, kövekkel felfegyverkezve. Egyszerre dobáltak 5-6 méterről, alig győztem a fejemet kapkodni, hogy ne sérüljek meg. Közben hátráltam a galyak között, még a papucsom is elhagytam, így mezítláb menekültem hazafelé. A puskát rájuk tartottam, egy lövést a fejük fölé eresztettem. A bozótosban néhányan utolértek, beszorítottak egy gallyaktól járhatatlan helyre, s azt kiabálták: „öljük meg”. Szerintem csak a puskám látványa mentette meg az életemet.


Az idős férfi elmondta, háromszor is eltalálták, a bokáján és kézfején ennek látható nyoma is van. Állítása szerint az egyik dobáló fiatalkorú lehajolt egy újabb kőért, amikor a magát védő férfi lábra célozva elsütötte légpuskáját, amely lövés a fiút a fenekén érte. Közben a rendőrök is kiérkeztek, így a dobálás abbamaradt, mindenki visszament oda, ahonnan jött.


— Állampolgári kötelességemnek éreztem, hogy a rám bízott értéket védjem, óvjam a tolvajokkal szemben. Az évek során 40-50 alkalommal a kerítést kivágva jöttek be a telkemre az elkövetők és már gyakorlatilag minden mozdíthatót elloptak. A sok betörés ellen úgy védekezünk, ahogy tudunk, mivel a kiskorú elkövetőkkel a rendőrség sem tud mit kezdeni — zárta mondandóját a férfi.


Az ügy részleteivel kapcsolatban a rendőrség nem kívánt nyilatkozni, mivel folyik a vizsgálat. Viszont érdeklődésünkre Szabó Zoltán őrnagy, a Szolnoki Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője beszélt arról, mit is tehetünk, ha saját portánkon tolvajba botlunk.


— A törvényi szabályozás szerint jogos védelmi helyzetben először is a rendőrséget kell értesítni — avatott be Szabó Zoltán. — A tetten ért elkövetőt a tetten érő személy is visszatarthatja és alapesetben, ha ez a személy nem áll ellen, átadja őt a kiérkező járőröknek, akik átveszik az intézkedést és kényszerítő eszközt alkalmazva folytatják az eljárást. Abban az esetben, ha az elkövető a tetten érő személlyel szemben bármiféle erőszakot alkalmaz, akkor a jogos önvédelemnek azzal egyidőben kell történie, elhárítónak és a sérülés fokával arányosnak kell lennie. Egyet kell figyelembe venni: alapvetően egy támadás esetén a törvény szerint mindig az elhárítás az elsődleges. Ha erre bármilyen objektív körülmény miatt nincsen lehetőség, akkor az arányosságot veszik figyelembe, hogy milyen volt a támadás ereje, irányultsága stb. Ha nincs közvetlen támadási helyzet akkor azonnal hívjuk a rendőrséget és ne menjünk bele az elkövetővel való „birkózásba”.


Keretes anyag: A bíróság dönt az önvédelem jogosságáról


Szabó Zoltán hangsúlyozta, hogy a jogos védelmi helyzet fennállása nagyon nehezen vizsgálható. Alapvetően a rendőrség ilyen helyzetekben nem is foglal állást, mivel a bíróság dönt arról, hogy valaki jogos védelmi helyzetben cselekedett-e, vagy sem.

2009. febr. 7. 10:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!