Mi is pontosan az a liberalizmus? Mi a baj vele?

Minden korban mást jelent.Most az a liberális felfogás hogy nincs elkülönülő jó és rossz, hanem ez két különböző választás.A liberalizmus egy érték vesztett gondolkodási mód, szerintem nagyon szorosan kötődik a globalizációhoz.

Pl:melegek, világbéke elképzelések

Mert kell mindnekit kategoriakba sorolni?

Ha en azt mondom h van ciganybunozes,de a fu az jo akkor en mi vagyok?

Melegek pedig nem erdekelnek amig nem vonulnak ki az utcara.Hogy miert nem?Mert lesbikre all a farkam,akkor a homokat nem itelhetem el,mert nagyon szanalmas hogy csak az egyik elfogadott.:)

Eredetileg az elnyomó, konzervatív diktatúrák korában a haladó gondolatot, a személyes, és kollektív szabadságjogok kiterjesztésének filozófiáját jelentette.

Napjainkban a korábbi elnyomó rendszerek már idejét múlttá váltak, de a liberalizmus velünk maradt.

Jelenleg már nem haladó, inkább bomlasztó ideológia.

Amennyibe a változás, előre haladás filozófiját értjük alatta, akkor igazzá válik, hogy "A legforradalmibb tett ma konzervatvnak lenni".

Ugyanis ma a szélsőséges "neoliberalizmus" véglete felől ismét egy konzervatvabb irányvonal felé mozdul a világ.

[link]

persze a közelébe sem megy az angol nyelvű cikknek: [link]

Azok, akik magyarországon szídják, általában a nagyvárosi (pesti) szubkulturákban élő emberekre gondolnak, mint liberálisokra. Vagyis inkább egyfajta előítéletként jelenik meg náluk.

A haladás szükségszerű, de a modern "neoliberalizmus" szerintem nem egy élhető, fenntartható világ irányába halad.

Az alapgondolattal nincsen probléma. Ebben az esetben is az a probléma, ahogyan értelmezik.

Hasonló az eset mint a kommunizmussal. Ott is egy szép utópia fajult emberellenes ideológiává.

Most a liberalizmust is egyfajta "félreértelmezés" fenyegeti.

17:49:

Még valami: Erich Fromm-ot elég nagy tahóság volt a listába tenni, mert ő a 20. szd. egyik legnagyobb pszichológusa volt, és egy demokrata.