Mik a judeofóbia káros hatásai?

Szerinted sztereotípia az, amit olvas a hírekben az ember?Naponta?Sztereotípia az, amit sokan állítanak, sok híres személyiség is?

Ha igen, akkor szerintem, ásd el magad.Mindenkinek úgy lesz a legjobb.

Nem adom a hülyét, különben is nem tévét mondtam, abban nem adnak hitelesen tájékoztatást erről a kérdésről, sőt semmilyenről.

Ha van egy zsidó rabbi, aki kinyilatkoztat valamit és azt én olvasom egy hírben, akkor az mégis milyen sztereotípia, te nagyon hülye?

Túlzás azt mondani hogy a normális zsidót nem utálja a szélsőjobboldal szimpatizánsa, mert amennyiben az adott szélsőjobbos igaznak fogadja el a fajelméletet(amire volt már példa a történelemben), a zsidó születésétől fogva determinált(lásd: kizsákmányolja a bolygót, és uzsora kamatot ad)

Radnóti Miklós, Szerb Antal, és Rejtő Jenő mindhárom nagyon szerette Magyarországot, a származásukért mindhárom meghalt. Szerb Antalt konkrétan puskatussal verték agyon.

Ezért problémás a zsidózás, mert nem csak Ariel Sharon ellen irányul, hanem Kohn néni ellen is akinek semmi köze a palesztinokhoz.

Ha már itt tartunk nem árt különbséget tenni Izrael és a zsidó vallás között. Izraellel szemben kritikusnak lenni(amennyiben az nem fajelmélet alapján történik) nem náci virtus.

Azt kellene elfelejteni hogy a zsidók nemzetközi szinten olyan iszonyatosan összetartóak(lásd Izraelt az amerikai zsidók pénzelik)

Izrael stratégiai helyzete kiváló, az USA-nak szüksége van egy támaszra a Közel-Keleten(mondhatjátok Szaúd Arábiát vagy más öböl monarchiát hogy ők milyen jó szövetségesek, valóban összedolgozik Szaúd Arábia és az USA de törékeny szövetség ez,lásd: 1973as olajválság)

Ha szeretnétek azért vallási töltetet a sztorihoz figyelembe vehetjük hogy évente hány tízezer amerikai turista látogat a Izraelbe KERESZTÉNY zarándoklatra(ne becsüljük le a keresztény lobbit az Egyesült Államokban, márpedig ez a lobbi nem fogja hagyni hogy iszlám szélsőségesek lerombolják a keresztény szent helyeket.

Amúgy mi a baj azzal ha amerikai zsidók támogatják Izraelt?! Amikor a szerbek a horvátokkal harcoltak a világ minden részéről jelentkeztek katolikusok, és szabadcsapatokba tömörülve segítették a horvát csapatokat(a H.O.S. féle milíciákra gondolok)

Egyszerűen szólva: Felejtse már el mindenki hogy valaki azért tapló mert kecsua indián, eszkimó vagy maori. Nincs genetikai kódoltság, senki nem felelős azért hogy minek született, csak azért felelős amit tesz! Ezért nem szabad se zsidózni, se magyarozni.

Ha valaki nem ért egyet velem, szalonképes ellenvetést kérek, köszönöm!

Az izraeli vagyok

Az altalad zsidofobianak nevezett valaminek a karos hatasait nem lehet anelkul belatni, hogy a zsidofobia okait ne vizsgalnank.

A zsidofobia okai NEM a zsidok. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy nincsenek olyan zsido EGYEDEK, mint azt a sztereotopia leirja. De LEGALABB ugyanannyi NEM zsido is megfelel PONTOSAN ugyanennek a sztereotopianak.

Minden nepnek es minden egyennek a tortenelem illetve az elete soran rengeteg problemaja tamad, ilyen a vilag. Van aki megoldja, van aki nem. A bajoknak oka kell legyen. A legjobb, ha az ok egyben mindjart bunos is. Misztikusan eros, mint az ordog, de azert tenylegesen gyenge legyen, ugy hogy veszely nelkul lehessen bosszut allni rajta.

Erre pont jok voltak a zsidok.

A vallasi ok urugyei szeles skalan huzodnak: az istengyilkossagtol a vervadakon es a Talmud meghamisitasan at a valasztott nep bibliai idezeteig.

A masik urugy-csoport a gazdasagi: hogy a zsidok kizsakmanyoljak a nem-zsidokat

A misztifikalt ordogi ero tehat megvan.

Mi van a gyengeseggel: a zsidok mogott az utobbi masfel ezer evben sosem allt katonai ero. A zsido, targyai, elete, becsulete konnyu, kockazat-mentes preda volt.. Zsidok elleni pogrom nem kovetelt semmi veraldozatot, mert a zsidoknak (mint zsido kozossegnek) sosem volt Europaban fegyverviselesi joguk, errol a torvenyhozok mindenutt gondoskodtak.

Es a vilag gazdasagi valtozasai: A mult szazad masodik feleben pld Europaban nagy gazdasagi fejlodes indult, szukseg volt munkaerore. Behivtak az arabokat, negereket, a torokoket, szerbeket, horvatokat. Aztan jott a gazdasagi pangas, a munkanelkuliseg. Es akkor a vendegmunkasok ertekbol teherre valtak. Masfel ezer evig Europa "vendegmunkasai" a zsidok voltak. Raadasul kepzettek voltak, ami eleve magasabb tarsadalmi poziciot jelentett a szamukra, mint egy atlagos torok vendegmunkase ma. Amikor pedig mar nem volt szukseg a zsidoka, akkor nyugodtan ki lehetett oket toloncolni, vagy legyilkolni, nem allt mogottuk ero.

Na most nezzuk a hatasokat:

A nem zsido oldalon: mivel a bajoknak a tenyleges okai nem a zsidok, igy hiaba gyilkoljak le vagy kozositik ki a zsidokat – a bajok ettol nem oldodnak meg.

A zsido oldalon eletveszely, kikozositesi veszely. A zsidofobianak a fo jellemzoje egyebkent, hogy MINDEN zsidora vonatkozik, fuggetlenul attol, hogy az adott EGYEN negativ vagy pozitiv jellemvonasokkal rendelkezik-e.

Hogy lehet vedekezni ellene: eloszor is, barmi legyen is az ordibalo hang, azert a nem-zsidok tobbsege pontosan tudja, hogy csak a bajok tenyleges gyokerenek a megoldasa orvosolhatja a nep vagy az egyen bajait.

Masfelol pedig Izrael allam lete a garancia arra, hogy az emberek elobb-utobb megtapasztaljak es megtanuljak, hogy a zsido EPPEN UGY nem szabad preda, mint ahogy egy amerikai, francia vagy magyar sem az.

"Hogy lehet vedekezni ellene: eloszor is, barmi legyen is az ordibalo hang, azert a nem-zsidok tobbsege pontosan tudja, hogy csak a bajok tenyleges gyokerenek a megoldasa orvosolhatja a nep vagy az egyen bajait."

Pontosan.Tehát a zsidóknak kéne változtatniuk a viselkedésükön.Ami lássuk be nem fog menni.Mert ezt beléjük itatják.