Az átlag fideszesnek miért érv egy probléma ellen, hogy őt nem érinti?

#37

"A tény az, hogy már tárgyaltak a ciklusuk végére az egészségügy eladásáról."

Edde direkt nem akartam belemenni, de milyen ciklusról beszélünk? 2006-ig figyeltek, hogy ne legyen gyanús a költségvetés helyzete, így nem lehetett az első ciklus, a következőben meg a fidesz megverte őket.

Vagy te azt elfelejtetted, hogy 2012 előtt a kórházak az önkormányzatokhoz tartoztak és 2006-ban a fidesz nyerte az önkormányzati választást? Ezeket a fidesz tudta volna eladni.

Egyébként elképzelések voltak erre. Kétféle esetet tudok, vagy a fideszesek az mszp-esekkel együtt akarták eladni (később ezek az mszp-sek át is léptek a fideszbe), vagy a fideszesek egyedül akarták eladni, pl. ilyen eset volt Baján is.

Tehát ez legjobb esetben is közös effort-ja volt a fidesznek és mszp-nek és nem pedig az egyik ellen szól és a másik mellett.

"A másik tény, hogy a DK árnyék szakminiszere többször is elmondta, hogy felesleges ennyi korház. Be kell zárni a felét"

Ebbe se akartam belemenni, mert ez meg nagyon szakpolitika és igen, vannak érvek a bezárás, átszervezés mellett.

Csak hogy egy példát mondják. Emiatt lett divat a szuperkórházak kialakítása. Angliában pl. van egy új kórház, ami 3.5 millió ember ellátását biztosítja.

Ilyen és ehhez hasonló kórházakkal, nálunk is lehetne sokkal kevesebb is. Ezek kiépítése persze pénzbe kerül, de lehetséges is.

"akkor rájössz, hogy most a legjobb nekünk."

Nem, tekintve, hogy inkább legyen egy kórház 10 km-rel messzebb, ami működik, minthogy minden városban egy, ahol az arcodba röhögnek, hogy csak 10 év múlva tudsz menni.

Te is rájönnél, hogy sokkal jobb az első eset. És az mszp alatt egyébként még aránylag korrekt is volt a tömegközlekedés, nem olyan szutyok, mint ma, vagyis akár még meg is lehetett volna oldani tömegközlekedéssel.

"Demagógia.Többet mobilozik ez a generáció."

Érvelési hiba. A mobilozással töltött idő nem jelent semmit.

"Ettől teljesen független, hogy a mai ellenzék teljesen leszarta az oktatást. Iskolák tömkelegét zárták be és hatalmas elbocsájtások voltak."

Érvelési hiba 2.0. Nem, a mai ellenzék ilyet nem tett, mivel a mai ellenzék nagy része nem is volt soha hatalmon, hogy iskolákat zárjanak be.

"Miért Németbe, fracniába, angolba nem telepítenek be ázsiából is?"

Nem, igazából sehonnan se telepítenek be oda. Mo.-ra telepítenek be egyedül. Legalábbis ha ismernéd a betelepítés fogalmát, akkor tudnád. :)

"Ide vendégmunkások jönnek dolgozni. Oda pedig válogatlanul. Szerintem ezt a kommentet Brüsszelnek akartad írni..."

Megint csak, történelemből tudni lehet, hogy ez simán nem igaz.

60 évvel ezelőtt pont ezzel érvelt az akkori jobboldali francia kormány, hogy csak dolgozni jönnek és majd hazamennek, sosem mentek haza. Ebből van ma a baj.

Szóval nem, ez a kritika a fidesznek szól még mindig. Az pedig, hogy te ezt nem ismered fel, jól mutatja, hogy mennyire hiányosak az ismereteid.

"Te is írod, hogy A MEGSZORÍTÁSOKBA BELESZOLTAK. Nem elég hogy eladósítanak, de népnyúzók is!"

Ami azt jelenti, hogy azt akarták elérni, hogy ne menjen csődbe az ország. Ennyi volt a beleszólásuk célja, ami MINDENKINEK jó és ettől nem is népnyúzóak.

Ha szerinted jobb egy államcsődje, akkor nagyon vakon vagy.

"Kína ilyet nem csinál. Az pedig hogy szerinted olcsón adták vagy nem, lehet vitatkozni."

Amit Kína csinál az rosszabb, mert Kína gyarmatosításra használja. :DDD

A görög parlamentben ÁLLVA TAPSOLTAK, amikor jött Kína a hitelével, hogy kimenti őket az államcsődből. Igen ám, csak kiderült, hogy nem tudják fizetni a törlesztőt, így Kína benyúlta Európa NEGYEDIK LEGNAGYOBB konténer kikötőjét, amivel hatalmas károk érték a görög államot.

Ez nem egyedüli eset, Kína ezt rendszeresen csinálja pl. Afrikában is. Ilyen szempontból ez sokkal rosszabb, mert az IMF nem akar terjeszkedni, nekik csak annyi biztosíték kell, hogy a pénzük vissza fog jönni, ezért is adnak alacsonyabb kamatot.

"Az IMF uzsorás multi cég. Magas kamatra adtak közeli lejáratú hitelt."

Ez még mindig nem igaz. Teljesen rendben volt a lejárati idő és kifejezetten alacsony kamatozású hitelt kaptunk.

De mondok jobbat, ha még igaz is, hogy magas kamatozású volt, a fidesz akkor is rosszabb hitelt vett fel, hogy az IMF hitel lejárta előtt visszafizesse, ezzel megkárosította az országot anyagilag.

"Azt se felejtesd ki hogy még virágzó világgazdaság mellett is fizetésképtelen volt az ország"

Ezt nem tudom, hogy hol halucináltad be. Annyira volt virágzó a világgazdaság, hogy a német gazdaság 2004-5 környéken nem kicsit belassult és ezt éreztük meg mi is.

Ez persze nem az mszp hibája, soha senki nem foglalkozott azzal, hogy az országnak saját gazdasága legyen. Ma se tesz ezért semmit a fidesz.

"Tessék tanulni! Az ENSZ szerint is a menekült az első biztonságos országba érve már nem az."

Ez egy jogi definíció, a jog nem hajlítja a valóságot.

A magyar Btk. szerint a fidesz meg terrorszervezet, ez ellen tesz bárki bármit is? Nem.

A menekült az, aki pl. háború, üldözés miatt hagyja el az országát. Amíg ez az oka annak, hoyg nem tér vissza, akkor még a Holdon is lehet, akkor is menekült marad, mert nem térhet haza.

Amint hazatérhet, de nem teszi önszántából, akkor beszélhetünk bevándorlókról, mert a saját országában már nem lenne veszélyben.

"Olvass híreket. Kaptunk is egy szép kis birságot emiatt, mert nem hoztunk létre migránsgettókat"

Olvastam, ahol leírták, hogy nem, emiatt pont nem kaptunk semmilyen büntetést.

Azért kaptunk büntetést, mert nincs egy objektív bírálati folyamat, amivel elbíráljuk a menekültek által beadott kérelmeket.

Illetve kaptunk még arra is bírságot, hogy gyerekes családokat éheztettünk a tranzitzónában több, mint egy éven át. Ez tény, minden bíróság kimondta.

"Mint ahogy írtam is, hogy"

IGen, ahogy írtad a fidesz hibája, hogy stadionokat építettek, ahol versenysportolni lehet és nem tömegsportolni.

A fidesz hibája, hogy egyetlen egy egészséges életmóddal kapcsolatos kampány se indult.

Többször el lett mondva, hogy a heti 5 tesi semmit nem ér. A fidesz leszarta a szakértői véleményeket.

"Olvass utána a ratko korszaknak. Most kezdtek orvoshoz járogatni."

Olvass utána az orvos számoknak és a társadalmi rétegek számának változásának.

Esetleg összevetheted a 2010 előtti várólisták hosszával és nagyon gyorsan kiderül, hogy nem jön ki a matek.