Az átlag fideszesnek miért érv egy probléma ellen, hogy őt nem érinti?

#28

"A baloldal el akarta adni a korházakat."

Ez ebben a formában tényszerű hazugság. A baloldal 8 éve alatt alatt összesen 2 kórházzal lett kevesebb, míg a fidesz következő 8 éve alatt 12-vel.

Vagyis 6-szor annyi kórház bezárást hoztak össze.

[link]

"A baloldal ahol tömeges iskolabezárások, pedagógus elbocsájtások voltak nemzeti politika?"

A legutolsó magyar kormány, ami képes volt javítani a PISA tesztek eredményén, így igen.

"Az EU-val szemben nem importáljuk afrikát."

Nem, mi Ázsiából importálunk elsősorban, akik összekenik szarral a wc-t, ha nekik nem tetszik valami.

Korrekt, kulturált társaság...

"A brüsszeli háborús szankciókig, covidig nem is volt infláció"

Tényszerű hazugság.

A covid 2020 márciusában indult, míg az infláció már 2019 őszén megindult nálunk. Vagyis ezektől függetlenül már szar inflációs számaink voltak.

"Az IMF sokkal rosszabb volt. Magas kamatú, gyors lejáratú és még bele is szoltak a megszorításokba. "

Ellenkezőleg. Az IMF alacsony kamatot adott és lassan járt le. A megszorításokba tényleg beleszóltak, de pont ezért adtak más szempontból kifejezetten kedvező hitelt.

A fidesz még verte is a mellét, hogy egy magasabb kamatozású és szarabb hitelt vettek fel, hogy visszafizessék az IMF hitelt még a hitel lejárta előtt.

"A vendégmunkás még mindig nem bevándorló."

Ahogy a menekült sem bevándorló, mégis annak hívod. Az EU menekültek szállásolásáról beszélt és nem bevándorlókéról.

"Brüsszel akarja idetelepíteni afrikát amit a baloldal támogat. Ez miért is nemzeti?"

Igazából nem, erről sosem volt szó. De annyira nem, hogy Orbán a Soros terv pontjait képviseli.

"Ma több orvos van, mint 2010 előtt. Ez tény."

És az, hogy emellett is sokkal hosszabb várólisták vannak, mint 2010 előtt, azt mutatja, hogy alkalmatlan idióták vezetik az országot.

Lehet kétszer annyi orvos is, ha valaki nem tudja megszervezni az egészségügyet, akkor szarul fog működni.

"Az hogy miért van több beteg az életvitelünk miatt és a tömeges ratkó gyerekek, unokák száma miatt"

Ez több szempontból is hülyeség.

Egyrészt, pont hogy kevesebb gyerek és unoka van. A magyar társadalom fogy, vagyis pont, hogy egyre kevesebb orvos kellene, ha jól lenne szervezve az egészségügy.

Másrészt, ha tényleg az életvitellel van baj, akkor talán erre kéne kampányt indítani és ezzel kellene tele plakátolni az országot. Mivel ahogy ijesztgetni is lehet az emberek a migránsokkal, akik érdekes módon sosem jönnek, úgy lehet normális életvitelre is nevelni az embereket. Valamiért ez nem fontos.

30. Sajnos abban én sem vagyok biztos, hogy bármelyik jelenlegi párt jobb világot hozna el ide. Nem véletlenül vagyok pártfüggetlen... Én annó azért szavaztam a fideszre, mert imponáló volt az a polgári attitűd, amit képviselt. Ez, ami ma zajlik, ez minden csak nem polgári. A legszomorúbb az, hogy mégcsak azt sem lehet kijelenteni, hogy fejétől bűzlik a hal.

Az, hogy valamelyik helyi döbrögi uraság kitalálja, hogy egy szmálji, egy komment miatt kirúgja az emberét, az nem OV hibája, ez a rendszer hibája. És akkor a nagyobb mutyikról, kegyelmi ügyről stb. ne is beszéljünk. És mi az, hogy nem nyilatkozunk? Meg mellébeszélünk? Teszünk egy állítást, aztán homlok egyenest az ellenkezőjét tesszük?

Nézd, én nem stadionozok, meg nem O1g-zek. Ez az egész nem erről kellene, hogy szóljon. Az viszont nagyon beszédes, hogy lassan tényleg minden mutatóban az európai országok listájának az aljára kerültünk. Mind az oktatásban, mind az eü-ben, mind gazdaságilag. Erre volt 14 év. Nem állítom, hogy nem voltak próbálkozások, csak nagyon rosszul nyúltak hozzá egy csomó kérdéshez. Ma miről folyik a diskurzus? Hogy tiltsuk be az óvszert a gólyatáborban? Mert az keresztényi? Oké, ez vicces így leírva.

30. "Ma több orvos van, mint 2010 előtt. Ez tény."

Nem említetted, pedig mondhattad volna, mint érv: rendezték az orvosok bérét. Igen. Ez igaz. Az ápolókét viszont még csökkentették is, vagy nem emeltek rajta semmit. Az orvosok megszavazhatták, hogy lemondjanak-e egy bizonyos hányadról, ami az ápolókhoz kerül. Szerinted mi lett az eredmény? Csak a bérfeszültségek nőttek. És mi a magyarázat? NINCS magyarázat! Azért mert csak. Úgysem minket fognak szidni - gondolták - majd összevesznek azon, ki a kipcsak és ki a sorosbérenc. Oszd meg és uralkodj. Tök jó. És hány ilyen sztori van...

"Az IMF sokkal rosszabb volt. Magas kamatú, gyors lejáratú és még bele is szoltak a megszorításokba. Ma a világgazdaságban minden ország vesz fel hitelt. AZ USA sokkal jobban el van adósodva"

Közgazdászként ez ütötte meg legjobban a szememet. Egyszerűen halvány lila gőzöd sincs arról, hogy miről beszélsz, az IMF piaci kamat ALATT ad és adott hitelt egy teljesen standard lejárati idővel. Az IMF-nek pont az a lényege, hogy pénzügyileg jobb kondíciókat biztosítson, mert ez egy kimentő hitel. Politikailag nem szokták szeretni, mert nem szabad felhasználású és el kell számolni vele.

És az, hogy más országok is vesznek fel hitelt...igen, és? Sosem az a lényeg, hogy mekkora az adósságod, hanem hogy mekkora az adósságszolgálatod (két külön fogalom) és az mennyire terheli meg a likviditásodat. 2008-ban azért voltunk rossz helyzetben, mert a nemzetközi kötvénypiac befagyott és nem voltak tartalékaink. Most 2022-ben és környékén nem pénzügyi, hanem reálgazdasági válság volt, ezért még volt lehetőségünk a piacról hitelt felvenni, de a magyar gazdaság olyannyira gyenge, hogy a jegybanki alapkamatunk a régióban a legnagyobb, de még Uniós szinten is. 13%-os referenciakamatlábbal működtünk, míg a második legnagyobbak a csehek 7,25%-kal. Ez azt jelentette, hogy 15-20%-os kamatokat kellett fizetnünk a hitelezőinknek és ezért vannak most hírek arról, hogy több ezer milliárdos kamatokat kell kifizetnünk és folyamatosan nő a költségvetési hiányunk, amibe még bele se számítják az MNB szintén ezermilliárdos veszteségét. A valóság az, hogy államháztartás szempontjából ugyanolyan válságot sikerült összeeszkábálnia magának a fidesz kormány, mint 2008-ban a szocik. Az egyedüli különbség, hogy mostanra szilárdabb lett a nemzetközi pénzügyi piac (a 2008-as tanulságokat levonva) és az Unió aktív finanszírozást ajánlott a tagállamainak. Önmagában Magyarország sajnos újra csődbe került volna, és most is csak a nemzetközi gazdasági környezet mentette ki a bajból.

31# "Ez ebben a formában tényszerű hazugság. A baloldal 8 éve alatt alatt összesen 2 kórházzal lett kevesebb, míg a fidesz következő 8 éve alatt 12-vel."

Nem is azt írtam. A tény az, hogy már tárgyaltak a ciklusuk végére az egészségügy eladásáról. Balatonöszödön konrétan tárgyalások folytak már akkor. Nem akarták elkezdeni, mert nem volt idő rá. Eladták volna a korházakat, amiben szépészeti eljárások lettek volna. Az alapellátás a pincébe zsúfolódott volna össze. Most gondold el milyen lenne ma az ország?

A másik tény, hogy a DK árnyék szakminiszere többször is elmondta, hogy felesleges ennyi korház. Be kell zárni a felét. Ahol élek a XV.kerületben a DK-s polgármester gyermekkorházat, rendelőt sem akart csinálni, mert aggályos szerinte.

MZP indiai szemműtétes beszédében is ezt fejtegette. Műtétre mindenkit megyeszékhelyre kell felvinni. Na ha most végig agyalod, mi lenne ha akorházak felét bezárták volna és vagy a pincékben lenne valami alapellátás akkor rájössz, hogy most a legjobb nekünk.

*

"A legutolsó magyar kormány, ami képes volt javítani a PISA tesztek eredményén, így igen."

Demagógia.Többet mobilozik ez a generáció. Ettől teljesen független, hogy a mai ellenzék teljesen leszarta az oktatást. Iskolák tömkelegét zárták be és hatalmas elbocsájtások voltak.

*

"Nem, mi Ázsiából importálunk elsősorban, akik összekenik szarral a wc-t, ha nekik nem tetszik valami.Korrekt, kulturált társaság..."

Miért Németbe, fracniába, angolba nem telepítenek be ázsiából is? 😂

Ide vendégmunkások jönnek dolgozni. Oda pedig válogatlanul. Szerintem ezt a kommentet Brüsszelnek akartad írni...

*

"Ellenkezőleg. Az IMF alacsony kamatot adott és lassan járt le. A megszorításokba tényleg beleszóltak,"

Te is írod, hogy A MEGSZORÍTÁSOKBA BELESZOLTAK. Nem elég hogy eladósítanak, de népnyúzók is! Kína ilyet nem csinál. Az pedig hogy szerinted olcsón adták vagy nem, lehet vitatkozni. Az IMF uzsorás multi cég. Magas kamatra adtak közeli lejáratú hitelt. Azt se felejtesd ki hogy még virágzó világgazdaság mellett is fizetésképtelen volt az ország

*

"Ahogy a menekült sem bevándorló, mégis annak hívod. Az EU menekültek szállásolásáról beszélt és nem bevándorlókéról."

Ő....honnan is menekülnek? A szomszédos szerbiából, bulgárián át? A menekült az orosz meg az Ukrán, mert itt van a szomszédban. Tessék tanulni! Az ENSZ szerint is a menekült az első biztonságos országba érve már nem az. Szíriából, Indiából, Líbiából németbe kell menekülni ja meg magyarba? 😂

*

"Igazából nem, erről sosem volt szó. De annyira nem, hogy Orbán a Soros terv pontjait képviseli."

Olvass híreket. Kaptunk is egy szép kis birságot emiatt, mert nem hoztunk létre migránsgettókat

*

"És az, hogy emellett is sokkal hosszabb várólisták vannak, mint 2010 előtt, azt mutatja, hogy alkalmatlan idióták vezetik az országot."

Mint ahogy írtam is, hogy TÖBBSZÖRÖSE A BETEGSZÁM az egészégtelen életvitel, vitaminfóbia táplálása a társadalomba a médiából, mozgásszegény életmód és amiatt mert a ratkó generációk most betegednek le

*

"Egyrészt, pont hogy kevesebb gyerek és unoka van. A magyar társadalom fogy,"

Olvass utána a ratko korszaknak. Most kezdtek orvoshoz járogatni.

33# "De mennyivel jobb egy kínai hitel, mint egy IMF hitel? Nem retorikai kérdés, kíváncsi vagyok rá. Vannak jó, szittya kipcsak hitelek, ami JÓ, és vannak sorosista LMBTQ hitelek, ami ROSSZ? Ez miféle gazdaságpolitika?"

Az IMF-el két hiba volt : Megszorításokat követeltek. Nem elég hogy magas kamatozású, gyorsan lejáró kölcsönök voltak, de még megkövetelték, hogy népnyúzó megszorításokat is kelljen végrehajtani. Kína ilyeneket nem igényel. Nem mindegy.

33# +1

Ma minden ország lásd az USÁ-t is dugig vesznek fel hiteleket. Mi is mindig ezt tettünk. Nem most kezdtük el. De legalább ne szoljanak bele hogy sanyargassuk a népünk ugye!