MP populizmusát félre téve..., mi lehet az egészségügy problémáinak a megoldása? (többi lent)

Ott volt a mi szeretett Gyurcsány Ferkónk.

Ő privatizálni akarta...

1. le leszek pontozva ezért de akkor is leírom. A vizitdíj sokat segítene.

2. A megalomán értelmetlen hülyeségeket le kell állítani, ezekre 0 forintot költeni.

3. Az így összejött pénzből lehetne felújításokra, karbantartásra költeni.

#2

Szerintem vizit díj úgy hogy fél évente 1 ingyen van.

Ha valakinek van beutalója akkor nincs vizit díj.

#4 sok nyugdíjas számára a kórházba járás az program. Nem is azért megy, mert tényleg beteg (jó, nyilván ebből is sok van), hanem mert beszélgetni akar az orvossal, meg a többi ottlevő nyugdíjassal.

#3 jó, lehetne finomhangolni a rendszert, de a lényeg, hogy a vizitdíj hatékony és hasznos, hiába közutálat tárgya.

"Mert ugye sok a potyautas, akik csak akkor fizetnek be egy hónapot ha orvoshoz mennek."

Ez azért kétséges. Külön szerződés kötésével, ami ilyen 1 havi ellátást lehetővé tesz, a járulék összege igen magas a hónapra.

"Milyen összegű járulékot kell fizetni a megállapodás alapján?

Amennyiben a megállapodást kötő személy:

nagykorú, akkor a szerződéskötés napján érvényes mindenkori minimálbér 50 %-át – 2024-ben a 266.800,-Ft-os minimálbér alapul vételével – 133.400,- Ft havi járulékot kell fizetni."

[link]

Szerintem arra gondolsz aki külön csekken fizeti a járulékot (egészségbiztosítási szolgáltatási járulék) maga után a minimál összeggel. Azonban ezt nem lehet scak 1 hónapra kifizetni. Ha előtte nem fizette - ami kötelezettség és nem vállalható lehetőség - akkor csak úgy lehet újra biztosított, ha az előtte levő elmaradását már befizette. Vagyis ha valaki nem fizet tb járulékot 3 évig mert semmi baja nem volt és feketén dolgozott, akkor nem kap ellátást csak ha ezt a 3 évet kifizeti.

[link]

Szintén lepontozásra váró csúnya ötlet a sürgősségi felár

kb a piaci ár harmadáért mehetne vizsgálatra vagy műtétre soron kívül az akinek sürgős.

#7 Ez sajnos nem működne, holott az ötlet nem rossz. Amikor baj van az orvos alapból sürgősséggel küld el vizsgálatra, különben nem tudja mit tegyen. rengetegszer volt hogy a gyerekemnek vagy nekünk menni kellett a háziorvoshoz, sebészhez stb. ahol sürgősen kellett a vér vagy vizelet vizsgálat, ultrahang, röntgen vagy épp fül-orr-gégész, neurológus, kardiológus és egyéb vizsgálata. Ez nem rajtunk múlt és miért kellene fizetnünk a vizsgálatért csak hogy aznap megcsinálják amikor tényleg sürgős?

Komplexebb vizsgálatoknál már így is az van, hogy beutalják kórházba a beteget, mert csak ott végzik el sürgősséggel a vizsgálatokat pl. CT-n vagy szív-ultrahangon, stb.

Itt csak annyi történne ha ezt nem akarod eltörölni, hogy a háziorvosát beszélné rá mindenki, hogy írja rá, hogy sűrgős vizsgálat. Vagy megfizettetnéd azokkal is akiknek valóban azonnal kell. Pl. egy rosszul levő beteggel kifizettetnél vagy 15-20 ezer forintot csak mert ennyi lenne a piaci ár harmada hogy azonnal EKG-t meg szív ultrahangot csináljanak rajta.

Értem a szándékodat, csak a megvalósítása nem menne.

Ugyanígy jó ötlet lenne amit már korábban mások javasoltak, hogyha a magán ellátásokat igénybe vevő betegnek a TB annyit megtérítene amennyibe az állami rendszerben került volna a vizsgálata. Vagyis ha az állami szakrendelőben a TB felé 17000Ft egy ultrahang vizsgálat én meg 29 ezret kellett fizessek két hete a magán rendelésben ahová azért kellett mennem, mert az államiban időpontot csak a jövő hétre adtak volna és nem akkor amikor gond volt, akkor én ebből visszakérhetnék - vagy a TB számom ismeretében a vizsgálatot végző cég eleve a TB-től kérhetne el ugyanannyit, mint amennyibe a TB-nek az állami rendszerben került volna.

Csak itt is felmerültek olyan ellenérvek, amik miatt ezt nem akarták a döntéshozók, pl. hogy akkor még jobban összemosódik a magán és állami rendszer. Pedig az jogos igény lenne, hogy ha már az állami rendszer nem tudja időben mellé tenni a "szolgáltatást" és magánban kell elvégeztetni a vizsgálatot, akkor legalább csak annyival kerüljön többe, mint amennyit a magán pluszban többet elkér.

Tisztázzunk valamit, a vizitdíjnak nem az volt az elsődleges szerepe, hogy bevételt generáljon (az adminisztrációját is alig fedezte), hanem a szolgáltatók (a kórházak, rendelők, stb) így nem tudtak fiktív betegeket felvenni a rendszerükbe és ezáltal a támogatásokat nem tudták megcsapolni. Mert senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ez bizony így megy, hiszen sok esetben nevetségesen kevés az a pénz, amit az OEP fizet egy-egy beavatkozásért, így valahogyan extra bevételt kell "termelni", különben veszteséges a tevékenységük. Mondjuk most is az, mert mindenki így csinálja, és a rendszerre elkölthető pénz adott, csak a tortaszelet nagyságán lehet változtatni. Szóval a vizitdíj biztosan kellene, mivel csak azzal lehet egyértelműen biztosítani a nyilvántartások valóságosságát.

Ami talán jól menne, az egy piaci alapon működő egészségbiztosítási rendszer, több szereplővel. Választhatnál a biztosítók közül (szolgáltatás minősége szerint), de a biztosítód adott esetben elő is írná, hogy milyen kötelező szűrővizsgálatokon kell részt venned, ha nem akarod a díj többszörösét fizetni (a szakmacsoportoknál nyilván kellene egy minimum kategóriát megállapítani, hasonlóan mondjuk a német rendszernél). A biztosítód finanszírozná a kezelési költségeidet a választott díjcsomagnak megfelelő mértékben és színvonalon (az egyik mondjuk csak a közkórházakban végzett ellátást, a másiknál válogathatnál a magánegészségügyi ellátók között is). A nyugdíjasoknak értelemszerűen ingyenes lenne a szolgáltatás (vizitdíj itt is lenne), bár lehetne finomítani a rendszeren, hogy ki milyen biztosítással rendelkezett aktív korában. Több mint valószínű, hogy az államnak valamilyen szinten még így is dotálni kellene a rendszert.

#8

1. nem arról van szó, hogy a betegnek bármit is ki KELL fizetni. Ha sürgős neki akkor fizet.

2. Nem a háziorvos döntése lenne hogy sürgős e hanem a betegé. Ha fizet akkor mehet soron kívül...