Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A szélsőjobboldaliakat miért...

A szélsőjobboldaliakat miért tartják butának?

Figyelt kérdés
Végülis, ha valaki úgy érzi, hogy a saját fajtáját, kulturális normáját többre tartja és azt védi, vagy a természet törvényei szerinti családmodellt tekinti követendőnek, az miért butaság? Az emberi pszichológia egyik alapvető fontossága, hogy észre tudja venni a veszélyeket és a békával is az van, ha lassan főzik meg, akkor belehal. Miért baj, ha valaki nem bólogat lelkesen a nemzete pusztításához?

jún. 30. 10:53
1 2 3 4 5
 21/41 Mansour ***** válasza:
A szélsőjobb nem természetszerűleg vezérelvű, igaz, hogy eléggé hajlamos erre. De pl. a MiHazánkban nincs különösebb tekintélyelvű rendszer. A Fidesz-tábor viszont egyre inkább errefelé halad, de az meg más szempontból nem széljobb. Bár tolódik arrafelé, de még nem nevezhető annak.
jún. 30. 15:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/41 anonim ***** válasza:
68%

A náci SS mottó is "Meine ehre heißt Treue" = a becsületem a hűség.


Hűség a diktátor felé. A becsületük nem a lovagiasság, emberiesség, az igazságosság hanem a hűség.

A hűség az, ami rávette őket arra hogy kérdés nélkül kövessenek el bűnöket az emberiség ellen.


A hűség szinonimája a birkaszellem. A diktátor hibáinak feltétlen elfogadása.

jún. 30. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/41 Mansour ***** válasza:

"A buta szélsőjobbos az, aki a saját értékrendjét mindenek felett állónak tekinti, rá akarja erőszakolni mindenkire és nem képes elfogadni a sajátjától eltérő értékrendet."

És még csak ez sem feltétlenül buta, lehet, hogy tök okos, csak elvetemült. A buta az, aki nem veszi észre az elképzelései és a valóság közötti ütközéseket.

jún. 30. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/41 Mansour ***** válasza:
42%
A szélsőjobb nem egyenlő a nácizmussal. A nácizmus a szélsőjobbnak egy speciális és igen eltorzult formája. Ne általánosítsunk, nem minden szélsőjobbos akar diktatúrát, sőt, a legtöbben pont a diktatórikus tendenciák ellen küzdenek (vagy amit ők annak gondolnak).
jún. 30. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/41 anonim ***** válasza:
38%

Tipikus náci az, aki szívét-lelkét megnyitja a diktátorának hogy adjon neki célt, értelmet,ideológiát, személyiséget.


Ez a személyiség nélküli személyiség, az aki céltalan addig amíg célt nem adnak neki. Aki semmire sem lehet büszke, ezért büszkeséget adnak neki az etnikuma, a bőrszíne, születési helye,osztálya alapján.


Ezért tartanak titeket butának mert igazság szerint azok is vagytok.

jún. 30. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/41 anonim ***** válasza:
71%

22. Latinul a hűség hogy hangzik?

Fides, fidelitas.

[link]


Talán nem véletlen a kritika nélküli bólogató kormánypárti szavazó közönség sem.

jún. 30. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/41 A kérdező kommentje:
De valamilyen szintű hűség kell, úgy nem működik egy közösség, ha senkiben nem bízhatsz meg és mindig attól kell félned ki mikor szúr hátba téged. A keresztény morálban a házasság, család is pont erre épül, alárendelni a saját szempontjaid egy magasztosabb cél érdekében és kitartani halálig mellette.
jún. 30. 16:26
 28/41 anonim ***** válasza:
38%

Ha már családmodell: régen is voltak gyermektelen házaspárok,

árvák, félárvák, özvegyek, akik nem házasodtak újra, és egyedül nevelték a gyerekeiket, mégis szeretetben nőttek fel.

Bármikor behívtattak katonának, és ne biztos, hogy viszontláttad azokat, akiktől elköszöntél.

Járványok, gyerekbetegségek: hiába született 5 gyereked, lehet, hogy a jövő hónapban mind meghal.

Voltak házasságtörők, és hajdonok, akik teherbe estek úgy, hogy maga se tudta, ki az apa.

Meg voltak szadista szülők is, akiktől menekültek, amint tudtak, hiába volt “hagyományos” a család.

Semmit nem ér, ha egy bántalmazó, ártalmas fertő.

jún. 30. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/41 anonim ***** válasza:
0%

Már tudományos kutatás is készült ezzel kapcsolatban:

[link]

jún. 30. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/41 anonim ***** válasza:
94%

Pártnak, politikusnak nem tartozol hűséggel. A házastárs pedig teljesen más, nem is volna szabad egy lapon emlegetni a kettőt.


A politikus azért van hogy ő szolgáljon téged, és ő legyen hűséges hozzád. Cserébe kapja a fizetését és a szavazatodat.


Ha nem végzi jól a dolgát, akkor jöjjön másik, nem volna szabad kitartani egyik mellett sem.

jún. 30. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!