A szélsőjobboldaliakat miért tartják butának?

Ez tévedés.

Az általános, hogy fontos a család. És hogy mit értünk keresztény alatt... Orbán ideje alatt jobban csökkent a keresztények száma Magyarországon, mint a szocializmusban, ami beszédes. Orbán nyírja a kereszténységet.

Attól, hogy valaki megy a templomba orrba-szájba, de közben előre megfontoltan, szervezetten, megbánás nélkül, következetesen... szétlopja és elárulja a hazáját, nos én ebben annyi kereszténységben látok, mint seggen a hátsó fertályon lévő aranyérben aranytartalmat.

A kereszténység Krisztus tanítására épül, Krisztus pedig tudtommal a szeretetet és a megbocsátást és a hitelességet hirdeti, nem azt, hogy a kereszténység nevében gyűlöld a melegeket, meg akikre a kedves keresztény vezető kiadja a tűzparancsot.

Tehát simán lehet, hogy egy liberális keresztény ezerszer közelebb van a Jézus tanításához, mint egy konzervatív keresztény.

"De a liberális mainstream médiában sokszor úgy állítják be, hogy csak a nácik, akik nem értenek egyet a Pride szellemiségével."

Azt nem értem, hogy a nagy hazaszerető emberek miért használnak feleslegesen idegen szavakat.

Először is tisztázzuk, miről beszélsz! A mainstream média hazánkban nem liberális, hanem a TEK maffia kezében van.

Ha a maradék liberális média halmaz fősodráról beszélsz, akkor az már egy kicsit más.

Egyébként ha egy kicsit világosabban fogalmaznál, akkor kevesebb esély lenne a félreértésre, könnyebben tisztázhatnánk dolgokat.

Mit értesz "Pride szellemisége" alatt egészen pontosan? Amikor erről beszélsz, mire gondolsz, és miért nem azt mondod, amit gondolsz? Nem lenne úgy egyszerűbb eszmét cserélni?

A nemzetek érdekvédelme, az, hogy a saját nyelveden szólalhatsz meg ma, eredetileg baloldali törekvés volt. De amikor eltolódik egy szélsőséges, diktatorikus irányba, más népeket megnyomorítva és fizikailag bántalmazva, az minden, csak nem egészséges és normális.

“A saját fajtáját, kulturális normáját többre tartja, és azt védi” - Semmi probléma nincs, ha valaki tiszteli és védi a kultúráját. De ha valaki emiatt felsőbbrendűnek képzeli magát, az beteges.

“Természet törtvényei szerinti családmodell” - Ez a jelen kormány szerint sajnos csak apát, anyát, gyereket, MAXIMUM nagyszülőt jelent. Pedig egy egészséges család, rokonság sokkal több lenne ennél. A másodunokatestvérek már meg sem ismerik egymást, vagy ha igen, csak a szánalmas f@szméregetés megy a családok között.

“Egészséges családmodell” - Ahol hierarchia rendszer van a családtagok között, és a basáskodó apa a piramis teteje, a nő pedig úgy sürög körülötte, mint egy cseléd. A gyerekekkel sincs másképp, mert mindig a szülőké az utolsó szó, akik rájuk erőltetik a szélsőséges nézeteiket. Nem engedik őket önmaguknak lenni, hogy azt tanulhassák, művelhessék, amit szeretnének.

El kell menni templomba, mert a faterba is ezt verte bele az apja, de ez aligha táptalaja annak, hogy kialakuljon egy valódi istenkapcsolat és hit, amit nem erőltetés árán tapasztal meg az ember.

A szélsőjobbos világnézet minden, csak nem keresztényi.

Mikor mondta azt Jézus, hogy ölj zsidókat?! 😥😳

"De amíg a természet törvényeire hivatkozva pl. elutasítja a természetben is előforduló homoszexualitást, addig hadd ne kelljen már komolyan vennem."

Senki nem a természet törvényeire hivatkozva utasítja el. Na jó, lehet hogy van ilyen, de nem jellemző. Amikor azzal érvelnek, hogy a homoszexualitás nem természetes, az alatt nem azt értik, hogy a természetben nem fordul elő, hanem hogy nem vág egybe az évszázadok óta fennálló, "természetes" életmóddal, értékrenddel. Ugyanez a helyzet a "normális, normalitás" fogalmakkal is. Nem a hülye ellentéteként használják, hanem a megszokott, általánosan elfogadott szinonímájaként.

Legalább próbáljuk már meg megérteni egymást! Ne a másik kiforgatott szavai alapján ítéljük meg a másikat, hanem próbáljuk megérteni, hogy mit gondol valójában! És ez mindkét oldalra ugyanúgy érvényes. A másik oldal jelenségeinek, érveinek, szavainak kiforgatása megy, és annak állandó figyelése, hogy hol lehet a másikba belekötni, hogy lehet olyan mozzanatot találni, ami alapján hülyének, hiteltelennek, logikátlannak, tudatlannak, birkának, stb. nyilváníthatjuk a másikat.

Kérdező, ezt neked is írom. Attól függetlenül, hogy nem tetszik neked a Pride (egyébként nekem sem tetszik), próbálj elgondolkodni azon, hogy miért született mégis egy ilyen jellegű rendezvény, miért tartják egyesek szükségesnek, hogy a társadalom felé ezzel demonstráljanak valamit? Vagy hogy miért tartják butának a szélsőjobbosakat? Megsúgom: nem az értékrendjük vagy elveik miatt. Nézz körül szélsőjobbos kommentelők körében például, még annyi marhaságot máshol nem lehet találni, esetleg csak a woke-osok körében.

Mert a szélsőjobbosok agresszívak és a birkamentalitást várja el mindenkitől.

Ha a mindenkori nagyvezér azt mondja hogy az ég zöld és a fű kék, akkor vagy nemzeti vagy és elfogadod, vagy kimondod a fájó igazságot és egy hazaáruló vagy.

Igazi nemzeti csak akkor lehetsz ha elfogadod hogy az igazság csak akkor létezik ha az a vezér érdekeivel is egyezik.

Ez a szélsőséges tekintélyrendszer, ami megköveteli az emberektől a duplagondolt.

Szelsojobbosoknál gyakorlatilag elvárás az hogy megnyissák az elméjüket a vezér előtt, és mindent kritika nélkül elfogadjanak.

Ezért mondják a széljobberekre hogy buták, nincsen saját gondolatok, személyiségüket és identitásukat is a diktátoruktól kapják.

Nem az a buta szélsőlobbos, akinek van értékrendje -ez kvázi minden emberre jellemző.

Nem az a buta szélsőjobbos, aki a saját kultúrájához ragaszkodik és a családjában is ez jelenik meg -ez is természetes.

Nem az a buta szélsőjobbos, aki patrióta és a hagyományos családmodellt preferálja -ez a klasszikus konzervatív értékrend.

A buta szélsőjobbos az, aki a saját értékrendjét mindenek felett állónak tekinti, rá akarja erőszakolni mindenkire és nem képes elfogadni a sajátjától eltérő értékrendet.