A szélsőjobboldaliakat miért tartják butának?

A szélsőjobboldaliak egy jelentős része nemcsak az általad említett törzsi gondolkodást követi, melynek nyilvánvaló evolúviós előnye is van, és semmi köze a kognitív képességekhez. Hanem.

A szélsőjobboldaliak egy jelentős része elképesztően ostoba összeesküvés-elméleteket vall. Olyan dolgokat hisznek el, amik az általános, maximum középiskolai fizikai, biológiai tananyag normális ismerete mellett is azonnal lebuknának (a). Vagy akár csak a józan gondolkodásnak (b). Mindkettőre írok mindjárt példát.

A szélsőjobboldaliak jelentős része minden ellenvetés nélkül beveszi, hogy (példa (a)-ra), hogy az USA Ukrajnában olyan biolaborokat működtetett, amikben a szláv génre specializálódó vírust fejlesztettek. Aki figyelt a suliban a biológia órán, az tudja, hogy nincs szláv gén. Aki azt hiszi, hogy van szláv gén, és elhisz egy erre alapuló politikai fejtegetést, azt mások joggal tartják butának.

A szélsőjobboldaliak jelentős része vallja a következőt (és ez lesz a példa a (b)-re, amikor az összeesküvés-elméletnek a józan ész alapján meg kellene buknia). Van egy háttérhatalom, amely irányítja a képzett, kvalifikált, magas munkamorállal rendelkező, ráadásul kezelhető, megvezethető, irányítható fehér európai embereket. És a háttérhatalom le akarja cserélni ezeket képzetlen, agresszív, irányíthatatlan feketékre. A háttérhatalom a baromi jó alárendelt rétegét le akarja cserélni egy baromi rosszra. Aki ezt így mindet elhiszi (és a szélsőjobboldaliak egy jelentős része ezt mind vallja), azt mások joggal tartják butának. Még ha az ember el is hiszi a háttérhatalmas baromságot (azt nehéz pusztán a józan ész alapján megcáfolni, bár már arról is készültek kutatások, hogy egy világot irányító kis társaság hány hónap alatt bukna le, de mondjuk tegyük fel, hogy nem), akkor is tudnia kell, hogy egy milliárdnyi tömeget irányító klub nem lehet ekkora sügér. Ehhez csak józan gondolkodás kell.

Itt felmerül a kérdés, hogy ki is a buta, az aki szélsőjobbos vagy az aki azt hiszi AZ a szélsőjobbos aki "úgy érzi, hogy a saját fajtáját, kulturális normáját többre tartja és azt védi, vagy a természet törvényei szerinti családmodellt tekinti követendőnek,".

Már bocsi, de ez nem hogy nem szélsőjobbos, még csak az se biztos, hogy jobbosnak kellene tekinteni miatta, mert ez a normális és alap emberi vélekedés kellene, hogy legyen. Semmiféle szélsőség nincsen benne.

Az a probléma, hogy ez az alap normalitás helyett már bélyeget kap azzal, hogy "jobbos" aki így vélekedik - sajnos valóban már kezd kisebbséggé válni az így gondolkodó ember, az meg nevetséges ha emiatt még szélsőségesnek is nevezik.

Ez olyan, hogy ülsz egy csónak közepén, mert tudod, hogy ez adja meg az egyensúlyt, ezért maradhatsz fenn. Majd elkezdenek egyre többen a baloldalra átülni és így a tömeghez képest te, aki nem mozdultál, már "jobbos" leszel. Majd akik a leginkább baloldalt ülnek elkezdenek téged szélsőjobbozni, hiszen tőlük te vagy legtávolabb.

Azonban ha felállsz és te is arrébb ülsz a szerintük megfelelő helyre akkor az egész csónak felborul és mindenki elsüllyed.

Na erre mindig jönnek a valóban szélsőjobboldaliak és valóban megjelennek a csónak legszélén, azzal kezdik, hogy szépen ledobálják a felhőkarcolókról a leghangosabban őket éltetőket, meg támogatókat és akik behívták őket, mert ahonnan jöttek ott ez volt a szokás. Sajnos ettől megint nem egyensúly lesz, hanem vagy az addig békés közép is elkezdi kidobálni a szélsőjobbosokat a csónakból vagy felgyullad az egész, vagy a valóban szélsőjobbosok mindenkit kidobálnak aki nem hajlandó őket éltetni és behódolni.

"Miért baj, ha valaki nem bólogat lelkesen a nemzete pusztításához?"

Nem baj. Az a baj, hogy elérhettünk olyan pontra ahol egyáltalán szóba kerülhetett az, hogy a nemzetek megszűnjenek és egy nagy birodalom aprócska részei legyenek. Miközben a történelmünk csak olyan példákkal van tele amikor az ilyen nagy birodalmak vérengzéssel próbálták a kis nemzeteket maguk alatt tartani, majd megbuktak.

"Végülis, ha valaki úgy érzi, hogy a saját fajtáját, kulturális normáját többre tartja és azt védi"

Normális ember azt véd, ami veszélyben van. Ha egy kultúra hú de jó, akkor nincs szükség más kultúra üldözésére, elnyomására.

Egy normális ember ápolja a saját kultúráját, és azzal erősíti azt, nagyon sok szélsőjobbosnál ez nem megy, még beszélni, pláne írni se tudnak helyesen.

Az, hogy más kultúrákat is megismer valaki a sajátja mellett, attól még a sajátja egyáltalán nem lesz gyengébb, sőt, az összehasonlítás miatt még jobban is tudja talán értékelni a sajátját anélkül, hogy a másikat lealacsonyítaná, ami könnyen lehet inkább valami komplexus miatt is. Na inkább azzal foglalkozhatna!

"a természet törvényei szerinti családmodellt tekinti követendőnek, az miért butaság?"

Konkrétan miért kell és mit védeni? Talán jönnek a melegek, és megverik a heteroszexuálisokat, követelik, hogy legyen betiltva a gyerekvállalás, ha már nekik nem lehet, akkor másnak se lehessen?!

A gond az, hogy egy hülyeségből kiindulva elindulnak a csúszós lejtőn, és már nincs megállás.

" Az emberi pszichológia egyik alapvető fontossága, hogy észre tudja venni a veszélyeket"

Akkor homályosíts fel kérlek a veszélyről, mert gondolom, te már megvilágosodtál. :D

De lehet, bizony a szélső jobbnak is veszélye. :D

Mindenesetre érdekes ellentmondás van a szélsőjobbon:

1. A szélsőjobb örül, ha mondjuk a szomszéd ország szélsőjobbja kerül hatalomra, hiszen hasonló értékeket vallanak, és így szövetségesnek tudják őket.

2. A szélsőjobb durcizik, ha a saját nemzetének külhoni KISEBBSÉGÉT elnyomja a szomszéd szélsőjobb.

És akkor megy a kakasviadal, egészen a következő választásig, amikor már szintén örülnek egymásnak.

Aki a népe ország mellett kiáll az hazafi patrióta nacionalista hazaszerető. Szóval ez normális.

Aki pedig a saját népét emberfajtáját többetérőnek, magasabbrendűnek gondolja és főleg nem a munkája eredményei alapján hanem genetikailag vagy születés alapján az soviniszta szélsőjobboldali

Aki pedig ki is akarja más emberfajtákat irtani visszaszorítani vagy korlátozni fasiszta náci szintén szélsőjobboldali.

Ezek mellé még a demokrácia emberi jogok korlátozása és militarizmus államosítás valamint a történelmi vélt igazságtalanságok revíziója is járul.

Nos a fentiek egyenes út a háborúhoz.

Ezért két szomszédos országban létező szélsőjobb párt nem is nagyon tud együttműködni olyan országokban, ahol a kisebbségek és háborúk területvesztések nekik állandó ok az utálatra.

"A szélsőjobboldaliak jelentős része minden ellenvetés nélkül beveszi, hogy (példa (a)-ra), hogy az USA Ukrajnában olyan biolaborokat működtetett, amikben a szláv génre specializálódó vírust fejlesztettek."

Az egy nagyon szűk kör, akik ezt elhiszik. Bár az én ismeretségi körömben keményvonalas szélsőjobbos nincs, de elég sok, aki hajlik arrafelé. De ők nem hisznek ilyesmikben.

Amit (b) példaként írsz, az már egy elterjedtebb koncepció, viszont ott sem az van, hogy le akarják cserélni a lakosságot feketékre és arabokra, hanem hogy vegyes etnikumú és kultúrájú társadalmakat akarnak létrehozni, ahol állandóak a feszülségek, hogy ezek szításával lehessen ezeken a társadalmakon uralkodni. És abban is vannak jelentős különbségek, hogy ki milyen szintű háttérhatalmat feltételez. Van aki szerint minden egy titkos háttérhatalom irányít, de a többség inkább úgy gondolja, hogy nem is olyan titkos ez a háttérhatalom, és mindenre nincs azért befolyásuk, de erősen próbálkoznak...

Nem a családmodell miatt nézik butának a szélsőjobbosokat, egy sima jobbközép konzervatív és érteknek tartja ezt.

Szerintem sokszor az egyéb járulékos dolgok miatt van ez. Valaki említette az összeesküvéselméleteket, az pl jó példa. Másik amikor sokszor komplex problémákra akarnak egyszerű megoldást. Pl trianonra a mindent vissza. Kicsit utánagondolva, rengeteg problémát felvetne. Néhány szelsőjobbos egyes zársadalmi csoportok vegzálásában lát megoldást (mindegy, hogy melegek, cigányok, zsidók), de akármilyen akár valós probléma is legyen, a megfélemlítés, vagy az elnyomás nem old meg semmit.

Az nem szélsőjobb, hogy fontos a család és a keresztény kultúrkör neked. A szélsőjobb,azért szélső, amiért a szélsőbal is szélső. A szélsőséges nézetek általában valamilyen kényszert akarnak tenni a társadalomra, amit az emberek nagy része nem akar.

[ma 12:31]: "De a liberális mainstream médiában sokszor úgy állítják be, hogy csak a nácik, akik nem értenek egyet a Pride szellemiségével."

- Te, most komolyan, kik csinálják ezt? Tudsz mutatni egy telex, egy New York Times, egy Guardian cikket, amivel alátámasztod az igazadat?

Az értékrendje miatt nem tartok butának senkit, viszont még nem nagyon láttam következetes szélsőjobboldalit, és innentől kezdve már tarthatom őket butának.

Ha majd nem mond ellent a saját elveinek, akkor vállat vonok és elfogadom, hogy másként gondolkodik. De amíg a természet törvényeire hivatkozva pl. elutasítja a természetben is előforduló homoszexualitást, addig hadd ne kelljen már komolyan vennem.