Miért nem a kizárólagos bankkártyás fizetés felé megy az ország?

1, a szervezett bűnözésnek kell a kp. Ez igaz az állami és a magán maffiára is.

2, tetszik, nem tetszik, az idősebb generáció még többnyire kp-val fizet, idő kell az átállásra.

3, az állam éppenséggel tesz az ügy érdekében, bár nyilván tehetne ennél többet is. És amúgy pont, hogy ez irányba haladunk, csak ha nem természetes sebességgel zajlik az átszokás, hanem túlságosan erőltetik, az csak ellenállást szül. 20-30 év közti fiataloknál amennyire látom, az elmúlt pár év leforgása alatt szinte egyeduralkodó lett a telefonnal vagy egyéb okos készülékkel való fizetés. Persze a culágereket leszámítva, akik zsebbe kapják a fizetésüket.

#2

Az elektronikus fizetést pont, hogy a totál-kontrol diktatúra feltételeként tartják nyilván.

"nyomon lehetne követni, hogy ki mire költ"

meg azt is meg lehet szabni, hogy mennyi ideje van elkölteni...

De ha már itt tartunk:

A bankkártyás fizetés egyáltalán nem a jövő. Már teljesen elavult.

Kínában már csak okos eszközökkel fizetnek...

Kártyát már csak onnan ismerik, hogy látják az elmaradott országokból érkező külföldieket.

Miért nem a készpénzfizetés felé megy az ország?

Ha áramszünet van, nincs lehetőség kártyával fizetni.

A kártyacégek igen komoly trannzakciós díjakat számolnak fel a kereskedőknek, ami áll egy százalékos díjból és egy tételes alapdíjból. Alacsony összegű vásárlás esetén olyan eset is lehet, hogy a kártyadíj több, mint amit a kereskedő kap a termékért.

Aztán meg ott van az, hogy a kártyádon lévő pénzt bármikor inkasszálhatják vagy zárolhatják, ha nem úgy viselkedsz, ahogy az állam elvárja. Erre élő példa a kanadai kamionosok esete, akiknek zárolták a bankkártyáikat, amikor tüntetni mertek a kormány ellen.

Szóval én úgy gondolom, hogy az lenne a normális, hogy mindenki maga dönthetné el, hogy mit akar használni és mit akar elfogadni.