Vitézy milyen alapon bírálja felül több ezer szavazatszámláló munkáját?

Apámmal most beszéltem. Szavazatokat számolt. Ahol behúzta bárki is Szentkirályit, érvénytelenítették. Viszont így a bizottság maga is meg volt tévesztve. Ebben az esetben célszerű lenne egy új választást kiírni.

Érdekes, mert külön szóltak mnden szavazókörben már reggel!!!, hogy ha valaki azért kér új lapot, mert véletlenül SzA-t jelölte, nem kell újat adni, meg kell mondani, hogy szavazhat mellette másra az lesz érvényes. Este pedig újra szóltak...

37.

A törvény hibás. Ilyen esetekben - ha van egy rendekezés, ami alól van kivétel - rögtön abba a pontba utalni kell rá: kivéve a ... pontban említett esetet bla-bla.

Az ugyanis nem járja, nem várható el, hogy leírják mi a szabály és utána még tegyük tűvé a maradékot, mert lehet, de persze nem biztos, hogy 2 ponttal, 2 oldallal vagy 200 oldallal lejjebb van egy visszaható kivétel, sőt igazából nem is kivétel hanem ellentétes szabály.

43.

Nem, nem jó, az elv nem jó, ahogy előírták (a kivétel elkülönítve), ennek semmi köze a szavazáshoz, ez minden jogszabályra igaz.

43.

Ezt nem te döntöd el, hanem az élet. Ha pont azok nem értik (vagy értik félre), akiknek ezt alkalmazni kéne - és nem is 4 általánost végzett írástudatlanokról beszélünk - akkor nincs jól megfogalmazva.

#44 Ennyi az egész paragrafus:

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,

b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy

c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,

b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

Talán egy ekkora szöveg elolvasása és értelmezése ne okozzon már gondot!

47.

Sehol sincs benne pl hogy visszalépett jelöltre adott szavazat érvénytelen (SZ ugyanis nem kiesett jelölt, hanem visszalépett jelölt). Ezt továbbgondolva 2 érvényes szavazat került rá, ami meg ütközik (1)-gyel. A (3) mindössze annyit mond, hogy V-re leadott szavazat attól még érvényes marad, hogy az áthúzott SZ-re is került. Ez nem szőrszálhasogatás, ennek van jelentősége, mert ez nem csak a főpolgi választásról szóló paragrafus, hanem mindegyikről, vagyis azokról is, ahol több jelöltre vagy pártra is lehet szavazni (pl helyi képviselők). Na most ha ott 6-ot lehet megjelölni és valakinél a 6-ból egyik egy visszalépett jelöltre megy, attól még a másik 5 érvényes marad ÉS maga a SZAVAZÓLAP is érvényes marad, mert az összes érvényes szavazat száma nem több a megengedettnél (6 db). Főpolgi választásnál viszont így már több a megengedettnél (2 db) ezért az ilyen SZAVAZÓLAP érvénytelen.

48, mondjuk olvasd el a tv-t.

Kiesik a jelölt, ha a jelölésről írában lemond. Ve. 137§ (1)