Mi lett volna a MÉLTÁNYOS béke Trianonban Magyarország számára?

"Hat azert mert semmi ertelme egy megnemtamadasi szerodesnek ha szovetsegesek. "

Mi bajod van? Pont attól lettek szövetségesek, hogy megnemtámadási szerződést kötöttek. Legalábbis a nyugat szemében ettől azok lettek.

Ne vedd személyeskedésnek, de te tényleg ennyire hülye vagy, hogy ezt nem látod át?

"A kaukazus bombazasarol kerek adatokat en errol egyszeruen nem tudtam es meg a suliban sem tanitjak most sem. "

Suliban mi sem tanultuk.

Mint már elmondtam, az a tanárunk, aki említette, Steven Dorill könyvét adta fel. Abban talán találsz róla, de ha akarod, pénteken kérek róla még szakirodalmat.

"A megnemtamadasi szerozdes bizonyitja hogy nem voltak haverok csak beken hagytak egymast "

Az senki sem állította, hogy haverok voltak.

Annyira békén hagyták egymást, hogy 1941-ig a japánok a tansszibériai vasúton szállították a hadianyagot Németországba.

Ejj, ez azért nekem már kicsit gyanús.

"hogy ez a hulye tamadjon nyugatra a terv szerint.Marmint az usa-ruszki terv.."

És az USA meg hálaként lebombáztatja a Kaukázust az angolokkal és a franciákkal. Szép kis barátság, mondhatom.

"Miert nem hivjak meg a becsi dontesekre hisz kozelebb vana terulet a ruszkikhoz mint az angolokhoz "

Csapj fel szépen egy lexikont!

Mikor volt az I. bécsi döntés? És mikor volt a Molotov-Ribbentrop-paktum?

Ez nem költői kérdés. Várom a választ.

"Ennek elenere elgondolkoztato de szerintem ha haverok nincs szukseg a megnemtamadasi szerozdesre"

Attól, hogy szövetségesek, még nem feltétlenül haverok is.

Amúgy pedig a diplomáciában a két szép szemedért nem adnak semmit. Papírra kell vetni mindent, különben lóf@szt sem ér.

"ha pedig nem a terv resze akkor mindenki lenyegeben minkedkitol fel ezaltal nem kotnek csak ugy szerozdeseket amit a masik kihasznakl."

Látom kezded kapizsgálni. :D

Bár azért ennyire nem sötét a helyzet.

Azért kell a szerződés, hogy bizonyítsák, hogy komolyan gondolják és lehessen rá hivatkozni.

"Ha a szovjetnek nincs szovetsegese nem nezi tetlenul a lehetseges szovetsegesek lerohanasat amikor az neki is jol jonne hisz tudhatja hogy ra is sor kerulhet."

De ez esetben az lett volna a logikus, hogy a németekkel fűzi szorosabbra a szálakat.

Mellesleg pedig azt nézi tétlenül, hogy a szövetségeseit lerohanják?

De ha a másik oldalról nézzük, pedig tétlenül nézte. Franciaország lerohanása ellen nem tett semmit. Anglia bombázása ellen nem tett semmit.

"Mi bajod van? Pont attól lettek szövetségesek, hogy megnemtámadási szerződést kötöttek. Legalábbis a nyugat szemében ettől azok lettek.

Ne vedd személyeskedésnek, de te tényleg ennyire hülye vagy, hogy ezt nem látod át? "

Sajnalom te nem latod at hogy ez resze lehet a amcsi -ruszki tervnek mert... az is terv volt hogy hagyjak elverezni franciat .Az angolt nem mert szamitottak ra hogy nagyobb szegyen szamukra a vereseg mint amerikanak odavetni a birodalmat.....Az hogy van egy amcsi konyv ami allit bizonyos dolgot egy kaukazusi tamadasrol meghogy a transziberiai vasuton japan szalitott hadianyagot nemetnek mikor tudtommal nem volt koztuk kapcsolat pont orosz miatt....inkabb nekem tuni macsi maszlagnak de egy olyan neptol kikirtja az indiant nem csodalom hogy olyan szintre alacsonyodik mint az olah a dak-roman elmeletevel....

"Ha meg az usanak fontos a nyugati blok erdekszferajanak fentartasa mar akkor csapatokat rendelnek mikor ez a hulye Hitler kovetelozik a teruletekert es felmodja egyoldaluan a Wersai szerzodest..."

És az őt mit érdekli?

Amíg tejelnek, addig le vannak ejtve.

Amúgy pedig megmagyaráznád, hogy ha az USA végcélja Hitler legyőzése volt, miért csak akkor lépett be a háborúba, amikor a japánok megtámadták és miért hagyta a németek legyőzésének oroszlánrészét az európaiakra? Na? Na?

". hisz csak ahye nem latja mi keszul"

Mi is?

A Rajna-vidéket már rég remilitarizálták. A Saar-vidék visszakerült. Elzász-Lotharingiáról senki sem beszél. Hitler keleten terjeszkedik. Ilyen szituációban az a logikus, hogy erőt gyűjt a Szovjetunió ellen. Aztán ennek a tévessége csak a Molotov-Ribbentrop-paktummal bizonyosodott be, ami után meg Anglia és Franciaország az első adandó alkalommal hadat üzen.

Nincs itt szükség semmilyen összeesküvés-elméletre.

"Dednagyapam 1935-ben itthon volt hogy mentse a csaladot at az Usa-ba mert haboru lesz."

Persze. Ezt mindenki tudta. Csak az a baj, hogy 1939 augusztusáig mindenki azt hitte, hogy a Szovjetunió ellen.

"De amit az indianokkal tettek az amcsik a legkisseb jogot formalja arra hogy mastol onrendelkezet kovetelj."

Ha lettek volna akkor nemzetiségi jogok és az indiánok állampolgárok lettek volna. És bármelyik is igaz volt? Nem. Akkor miről beszélünk?

Legyőzött népeknek kuss. Ez mindigis igaz volt, és mindigis az lesz.

"Es az OMM-ban volt nem kotelezo a magyar nyelv enniyrre nyomtuk el oket."

És? Ez mit bizonyít? Csak a mi jóindulatunkat.

"Franciorszag nem demokratikus az erdekrendem szerint es piont azert nem mert nallunk "felszabaditotta akisebbseget" meg tortenelmi jogot si szajkozzak mig a sajat teruletukon levo altalad is emlitett baszkokkal nem nagyon dicsekednek..."

A baszkok Spanyolországban élnek, de ne zavarjon!

Mellesleg azért hangoztatta, mert volt rá lehetősége.

A Monarchiát meg kellett büntetni. Erre elő lehetett venni a kisebbségeket. Ha nincs háború, a franciák le sem tojják őket.

Mellesleg Baszkföldnek autonómiája van, de gondolom téged ez sem zavar.

"A kurdokat szinten fel akartak szabaditani csa Kemal Ataturk belekopot a levesukbe"

Ezt az ujjadból szoptad?

Kurdisztánt az örmények kapták volna.

Ez aztán nagy felszabadítás.

"Mellesleg ezt a hulyerseget a nemetek az angoloktol tanultak hisz a bur haboruban tudjuk hogy voltak taborok meg ha nem is volt gaz benne mert a nemetek ugye tovabbfejtesztettek az angol talamanyt hogy ne maradjanak "szegyenben""

Igen, az angoloktól vették. De nem az angolok találták fel, hanem az asszírok. Ne erre varrj gombot!

A lényegen ez sem változtat, igaz, de a búrok legyőzöttek voltak és nem állampolgárok. A német zsidók viszont igen. Ez a különbség.

".Azaz mindenut csak az oslakosokat irtjak ki demokratikus elv szerint.."

Még egyszer hangsúlyozom, az indiánok nem voltak állampolgárok. Innentől kezdve, abban a korban, semmilyen jog nem illette meg őket.

"Sajnalom te nem latod at hogy ez resze lehet a amcsi -ruszki tervnek "

Igen? Akkor úgy egyeztek meg, hogy ti szövetkeztek a németekkel, mi meg cserébe jól lebombázunk titeket. Ebbe a szovjetek aztán marhára belementek volna.

"Az angolt nem mert szamitottak ra hogy nagyobb szegyen szamukra a vereseg mint amerikanak odavetni a birodalmat.."

Na álljunk meg!

Ha Angliát nem akarták hagyni elveszni, akkor mégis mi a jó büdös francért nem léptek közbe, amikor már csak napok voltak hátra az összeomlásig?

Miért nem mozdította a kisujját se az USA, se a Szovjetunió?

"Az hogy van egy amcsi konyv ami allit bizonyos dolgot egy kaukazusi tamadasrol meghogy a transziberiai vasuton japan szalitott hadianyagot nemetnek mikor tudtommal nem volt koztuk kapcsolat pont orosz miatt....inkabb nekem tuni macsi maszlagnak de egy olyan neptol kikirtja az indiant nem csodalom hogy olyan szintre alacsonyodik mint az olah a dak-roman elmeletevel...."

Hát, ha nem fogadod el a tényeket, akkor nem tudok rajtad segíteni.

Mellesleg Steven Dorill angol és nem amerikai.

Azt pedig nem ő írta le, hogy a transszibériai vasúton ment a hadianyg, hanem bizonyított tény. Egészen 1941-ig, amikor Hitler megtámadta a Szovjetuniót. Az után Ázsiát és Afrikát megkerüve tengeralattjárókon vitték a holmit. Ha ilyeneket nem tudsz, akkor szerintem olvas egy kicsit, mielőtt elméleteket gyártasz!

A baszkok Spanyolországban élnek, de ne zavarjon!

Mellesleg azért hangoztatta, mert volt rá lehetősége.

Mellesleg Baszkföldnek autonómiája van, de gondolom téged ez sem zavar...........

Igen spanyol reszen csak tudod az igazi baszkfold egy jo resze meg francia orszagban de ez meg teged ne zavarjon....Remelem az amcsikkal is az lesz mint a szegeny indiannokkal tettek valahogy hatha elfelejtenek a spanyolok ha tobbsegbe kerulnek allapolgarsagot adni hisz deklaralnak egy uj orszagot..pld Egyesult Spanyol AAllamok es voala az ott elok nem lehetnek mar allapolgarok.Persze csak demokratikus alapon hisz demokraciat meg az atheniak talatak fel de azert az se zavarjon teged ha nem mindig alkalmaztak.....:)

Ebbol derul ki hogy egyenloek a ruszkival csak mig o tudod autonomiat adni addig ezek pont elvettek..... indianok es baszkok...:) Ugye milyen szep a felsobrendu nyugati faj...:))))))

Hát, ha nem fogadod el a tényeket, akkor nem tudok rajtad segíteni.

Mellesleg Steven Dorill angol és nem amerikai

En nem alitom ezt utanna nezek de akkor is fentartom hogy semmi kulombseg nincs koztuk megha nem is igaz hogy oszefogtak a vilag ellen.Tudod az az erzesem hogy Nurbergben az EROSSEB naci itelkezett a gyengebb felett.

"Igen spanyol reszen csak tudod az igazi baszkfold egy jo resze meg francia orszagban de ez meg teged ne zavarjon."

A területének túlnyomó része Spanyolországban van és autonóm körzet.

"Remelem az amcsikkal is az lesz mint a szegeny indiannokkal tettek valahogy hatha elfelejtenek a spanyolok ha tobbsegbe kerulnek allapolgarsagot adni hisz deklaralnak egy uj orszagot.."

Azoknak miért kéne állampolgárságot adni, akiknek már van?

"pld Egyesult Spanyol AAllamok es voala az ott elok nem lehetnek mar allapolgarok."

Ez nem ugyanaz.

Attól, hogy átnevezel egy országot, az ott élők állampolgársága még nem szűnik meg.

"Ebbol derul ki hogy egyenloek a ruszkival csak mig o tudod autonomiat adni addig ezek pont elvettek.."

És kinek kéne autonómiát adni?

Az indiánoknak van kulturiális autonómiájuk. Területit nem lehet nekik adni, mert nem egy helyen élnek. A baszkoknak viszont az is van.

Na jó! Szerintem most hagyjuk abba!

Ha már a bizonyított történelmi tényeket sem vagy hajlandó elfogadni és csak ugyanazt hajtogatod, amit már huszonötször megcáfoltam, akkor nincs értelme rád időt pocsékolnom.

Ne vedd személyeskedésnek, de remélem egyszer majd felébredsz!

Addig is olvass szakirodalmat és ne ítélj el valakit a nemzetisége alapján.

Stephen Dorill valószínűleg nem azért elismert történész, mert hazugságokat állít, úgyhogy az, hogy angol, csak másodlagos.

Remélem egyszer rájössz, hogy ez az elmélet több sebből vérzik.

Addigis minden jót!

Bocsika en nem utalom oket egyaltalan max lenezem hogy fenhordvan az orukat olyanok ami;lyenek......azaz semmivel sem jobbak a ruszkinal de mindegy...

Egy kis tortenelmi teny azert a wikirol:

Baszkföld (baszkul Euskadi) Spanyolország önálló autonóm közössége (baszk hivatalos neve Euskal Autonomia Erkidegoa, azaz Baszk Autonóm Közösség) az ország északi részén.

A történelmi Baszkföld 20 664 km²; a Pireneusoktól kissé nyugatra, a Vizcayai-öböl mentén fekszik. Hét ún. „herrialdes”-ből (megyéből) áll; ezeken jelenleg két európai állam osztozik: Araba, Bizkaia, Gipuzkoa és Nafaroa Spanyolország, Lapurdi, Zuberoa és Benafarroa pedig Franciaország része.

Es hat nem hallotam a franciak reszerol jogokat adni....de tollunk kovetelik szolva madarat tollarol ember meg...(na itt atirol) magatartasarol.....Es mind modtam utanna nezek ennek a transziberiai dolognak mert engem az igazsag erdekel.Es nem utalom az angolokat sem csak ne hordjak fent az orukat mert nalluk hamarabb voltak emberi jogok mig ok kimasztak volna a tehenszarbol...bocsi de ez t kihoztad belolem.Egyebkent ertelmes angol eliteli a magatartasukat es ketszinuseguket velunk szemben.....