Lassan lecseng a kegyelmi botrány. Lecseng? Vajon hányan
vették a fáradtságot és olvasták el K Endre levelét
eddig?
41/103 A kérdező kommentje:
40: Természetesen a nagyon pc médiában azt sem lehet felvetni, hogy a neveltek között mi a cigány- nem cigány arány, illetve az áldozatok között mennyi cigány volt. Mi a garancia arra, hogy a valódi áldozatok közé nem kerültek be olyanok, akik csak várható mesés kártérítés fejében lettek hirtelen az igazgató által "simogatott" áldozattá.
Az egyik sértett jegyzőkönyv-részletét olvastam.
Nem volt életszerű, amit vallott.
Nem tudom, hogy a jegyzőkönyv a korábbi, vagy a mostani esetben készült.
2024. febr. 26. 00:15
Hasznos számodra ez a válasz?
#41, pfu b+ ezt sikerült kitalálni végül ha már semmi sem jött össze? Megvádolod hazugsággal az áldozatokat? Mindezt származási alapon? Mennyire kell ehhez romlottnak kenni? Ha most bannolnak, tuti azt gondolod majd, hogy kiderült a cigány gyerekek hazudtak, azért bannolt a balos gyk. Ki neked Endre bácsi? Kicsit sem szégyelled magad? Bár az ilyen mint te, nem szokta.
2024. febr. 26. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
#43 engedd el, egészen megdöbbentő és undorító a gondolkodásmódja...
az mondjuk elmond valamit arról a fidesz szavazóról is, aki nem hisz az igazságszolgáltatásának...
2024. febr. 26. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Kérdező, te vagy az Endre?
2024. febr. 26. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
Bármelyik fideszes lehet.
2024. febr. 26. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
47/103 A kérdező kommentje:
43 Ki beszélt erről? Kérdésem úgy szólt, mi a garancia arra, hogy a VALÓDI áldozatok közé nem kerültek be olyanok, akik a várható mesés kártérítések miatt kezdtek el ugyanolyan vádakat hangoztatni? Miért, olyanról még nem hallottál, hogy ilyen ügyekben hamisan vádolnak meg valakit? A származását egy külön kérdésben vetettem fel, nem ezzel összefüggésben. Teljesen legitim módon, ugyanis akár úgy is meg lehet közelíteni a kérdést, lám, a cigány gyerekek mennyire kiszolgáltatottak a gyermekotthonokban. Rossz az, aki rosszra gondol. Furcsa mód, te nem ezt az értelmezést tetted magadévá. Vajon miért nem?
48/103 A kérdező kommentje:
42: Röviden össze tudnád foglalni kérlek, mi nem volt életszerű a jegyzökönyvekben?
Nyilván ha egy fideszest elítélnek, akkor az csalás, koncepciós per, és automatikusan járna a kegyelem!
Biztosan a brüsszeli Gyurcsány intézte!!!
2024. febr. 26. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
50/103 A kérdező kommentje:
[link]
A mindig mindent jobban tudoknak, akik azt gondolják, hamis vád nem terjedhet el villámgyorsan a közvéleményben és nem lehetnek tragikus következményei. Itt még bírósági döntés sem kellett hozzá. A másik eset a magyar uszonöé, aki az apját vádolta meg, ha jól emlékszem pedofíliával. Abban az esetben nem adott hitelt neki a bíróság. Mert nyilván ö egymaga vádolt. Úgy meg nehezebb.
Kapcsolódó kérdések:
válasza: