Csak szerintem omlik össze Budapest működése, ha Karácsony Gergely marad a főpolgármester?

Igen, kérdező, jól látod. Budapestiek többsége ráadásul egyáltalán nem akarta a stadionokat, a biodómot, és még egy rakás más dolgot sem. A Városliget rehabilitációját is töredékéből szerették volna, és ha már mindenképpen új múzeumot, és épületeket kellett volna, akkor azt nem a Városligetbe, hanem egy barnaövezetbe, valami volt gyár helyére, lásd Millenáris park példáját, ami jó.

Mellesleg a fákra ezerszer jobban vigyáznak, sokkal többet ültetnek. Meg lehet nézni, hogy milyen undorító volt a műfüves Andrássy út, és milyen szép most. Ez sem kis dolog ám, pedig kezdetben sokan nagyon ellenezték, aztán most már mindenki örül neki.

Mondjuk, ehhez nem árt tudni, hogy nem csak arról volt szó, hogy a műfüvet felszették, és hagyták "elgazosodni" az Andrássy utat, hanem hogy a műfüvet felszedték, a második világháborús sittet eltávolították, de nem csak úgy ott, ahol a papok táncolnak, hanem közvetlenül a fák gyökérzete közül is, arról is speciális, és aprólékos légfúvós módszerrel, trágyás talajt tettek a helyére, és gondosan válogatott virágmagvakkal vetették be, ami eleinte nem egy nagy látvány, de ha fidelitaszosok nem tapossák le, nem kaszálják le, akkor nagyon szép, és nem csak a szépség a fontos.

És rengeteg ilyen projekt volt, ami tényleg nem jut mind az eszembe, de ettől még van.

Azért én jobb szeretném, ha a főpolgármester először valamit villantana valami kisebb volumenű dologban, pl. önkormányzati szinten. Pl. legyen polgármester egy cikluson át, és produkáljon ott valamit.

Nem mondom, hogy Vitézy nem tett le semmit az asztalra, sőt, nem lenne jobb Tarlósnál, ami azért lássuk be, nem nagy érdem, ezért ezerszer többre becsülöm, mint Puzsért, akinek fingja sem volt a városvezetésről, csak a szája nagy, viszont már jó előre remekül összeveszett az összes párttal, képviselővel, akivel később együtt kellett volna működnie, és garantáltan négy héten belül sértődötten lemondott volna.

De tudsz valami komoly garanciát, érvet felsorakoztatni, hogy Vitézy miben lenne jobb Karácsonynál?

Mit csinált volna másként, mint Karácsony?

De csakis olyat mondj, ami kizárólagosan főpolgármesteri hatáskörbe tartozik! Esetleg válaszadás előtt nézz utána, hogy mi tartozik a főpolgármester hatáskörébe!

Ameddig a BKK élén volt, kicsit más politikai és gazdasági helyzet volt, mint akkor, amikor Karácsony volt. Érted, dinnyét a csavarral összehasonlítani, lehet, de sok bölcsesség nem sül ki belőle.

Az tény, hogy a közösségi közlekedésben voltak fejlődések az alatt az idő alatt, amíg ő azzal foglalkozott, hogy minden az ő érdeme lett volna, vagy ez tőle független, vagy részbeni egybeesés, az más kérdés, szerintem is-is.

Viszont a Főváros nem csak a tömegközlekedésről szól. Nagyon nem! Egyébként Karácsony felkérte őt, hogy dolgozzon a BKK élén, de ő elutasította.

Tehát Nincs Vitézy mellett igazán észérved, csak annyi, hogy adnál neki egy esélyt. Ha azt mondanád, hogy legyen mondjuk közlekedésügyi alpolgármester, akkor azzal még egyet is tudnék érteni, de a főpolgáremsterség ennél jóval többről szól.

És ha jól sejtem, azóta se néztél utána a főpolgármester hatáskörének.

Többek között az összes párttal együtt kell tudni működni, mert tudod, egyáltalán nem arról van szó, hogy az van, amit ő akar, és minden úgy történik, ahogy ő akarja, nem felelős tehát az utolsó kilazult csavarért is a buszon. Vannak kerületi illetőségő ügyek, vannak állami illetőségűek, pl. Budai vár, Városliget zrt. MÁV, MÁV-HÉV zrt, Volán, és még sorolhatnék elég sokat.

Emellett meg kell felelni jogszabályoknak, még akkor is, ha iszonyat ostoba, és konkrétan az önkormányzatok érdekét egyáltalán nem szolgálja, és az emberek legtöbbje nincs is ezzel tisztában, betudja az önkormányzat tehetetlenségének, Karácsony hibájának.

A kerékpársáv kialakítása igenis fejlesztés. Lehet nézni a nyugati példákat, mondjuk, ott kicsit korábban meglépték ezt. Nyilván több városban, amikor ez újdonság volt, akkor ott is nagyon megosztotta az embereket, csakúgy, mint nálunk, amikor a menetirányt megcserélték annak idején... Ja, bocsi, az 1941-ben történt a háború közepén, nem nagyon mertek az emberek nemet mondani.

A Köztisztaság se volt jobb, és hát az se Karácsonyon múlt. Vitézy főpolgármestersége alatt se fizette volna ki a Kukaholding a sokmilliárdos tartozását, és ugye te se dolgoznál ingyen főállásban.

De alá tudod támasztani valamivel, hogy Vitézy ugyanazzal a költségvetéssel jobban csinált volna bármit is? Erre még mindig nem válaszoltál, csak annyit, hogy megér egy próbát. Hát ez a szerencsejátékosok érve.

Na de elköszönök.

“ Többek között az összes párttal együtt kell tudni működni”

Amíg a fidesz uralkodik az országban (s szeretne Európa fölött is), addig ilyen ember nem létezik.

Azt hiszem, ez egy bekattanás nálad, és nem fogsz fel olyan apróságokat, mint a COVID járvány, EU-támogatás megvonás, Norvég-alap megvonás, és még sorolhatnám, amiről NEM Karácsony tehet, de Budapest fejlesztését erősen megakadályozta.

Abban a helyzetben amikor Vitézy "tűzközelben volt", Karácsony is jobban tudott volna fejleszteni, a VAN-ból könnyű fejleszteni, az a nehéz, amikor a NINCS-ből kell.

Persze ha te azt mondod, hogy Vitézy tartotta vissza a világot a COVID-tól, mert ő tűzközelben volt, akkor az más!

Ismét ott tartunk, hogy nagyon erős túlzás, hogy Budapest Karácsony alatt csak vegetált volna, mert ez nem igaz, Fejlődés volt.

De legalább - ha jól értem, elmozdultál arról az álláspontról, hogy Budapest "összeomlik Karácsony vezetése alatt". Már ez is valami.

"Karácsony mióta tud jól együttműködni a Fidesszel?"

Mondjuk, ez nem Karácsony hibája.

Tarlós is hiába volt "közel a tűzhöz", ő sem tudott Budapestért lobbizni:

Sikerült elérnie, hogy a HÉV szolgáltatásáért tisztességesen fizessenek a közigazgazgatási határon túl? - NEM! Helyette ingyen odaadta a MÁV-nak a BKV egyik legnyereségesebb ágazatát.

A Lánchídnál se nagyon sikerült jeleskednie, pedig nagyon dicsekedett vele, hogy őőő, majd, mert ő közel áll a tűzhöz... - na jó, nem pont ezekkel a szavakkal. Aztán nemhogy egy járdabővítést nem sikerült kieszközölni, ami akkoriban plusz egymilliárdba került volna, hanem később még az Alagút és és a Lánchídat se sikerült volna felújítani.

Vitézy érdekérvényesítő képessége miért is lenne jobb Tarlósénál?

Másfelől látom, még mindig nem érted... Nem úgy van, hogy van a fővárosi palota, ahol Karácsony vagy Vitézy ül a trónon, és az történik, amit ő akar.

Na de tényleg elköszönök, mert ez egy elég meddő vita.