Akik ennyire ellenzik, hogy a transzneműek olyan nemű wc-be járjanak, aminek érzik magukat, azok pl. a meleg férfiakat is kitiltanák a férfi wc-ből, a biszexuálisokat pedig minden wc-ből?

Csodás LMBTQ logikát hallhattuk. Természetesen se füle se farka az egésznek.

Aki homokos, az attól még vagy férfi, aki meg transz, az mentális beteg, aki más neműnek képzeli magát. Menjen csak a maga valódi nemének megfelelő mosdóba, és ne a valóságot torzítsuk az ő megéléséhez.

Elegem van már amúgy ezekből, más fontosabb kérdés nincs is az országban, mint hogy melyik elmebeteg hova megy wc-re. Bezzeg ilyenkor nem jön liberális oldalról szöveg, hogy miért nem foglalkozunk a valódi témákkal.

#5 Bullshit XY/XX alapján beosztani. Alap esetben soha nem nézik meg a kromoszómáidat. Születéskor, amikor meghatározzák a biológiai nemedet, akkor ha fütykösöd van, akkor fiú vagy, ha nunid, akkor meg lány. Ha nem egyértelmű, akár ez később derül ki, mert mind a két nemnek a jegyeit hordozod, akkor néznek meg jobban, hogy kromoszómaszinten, meg belsőszervi szinten mizu. De ha láthaóan lány vagy, a szervezeted úgy is funkcionál, mint egy egészséges nőnek, akkor nem nézik meg csak úgy, mert mé' ne, hogy ez azért van mert XX kromoszómád van, vagy XY, de inaktív Y-nal, vagy bármi egyéb standardtól való eltérés van a háttérben.

#9 Ha meg már helytakarékosság-spórolás az érv, akkor miért nem a koedukált, kizárólag fülkés mosdókat támogatod? Nem kell külön férfit, meg nőit fenntartani, hanem lenne egy koedukáltat.

Nekem már az elég weird, hogy a piszoárok jobb esetben is elválasztófallal rendelkeznek, de többnyire azzal se.

Egyébként ez a "nők nem akarnak férfit a női mosdóba" dolog nem csak arra az esetre húzható rá, hogy a transznők(gyengébbek kedvéért: férfiból nő) ne menjenek oda, hanem mindenki a születési nemének megfelelőbe menjen. Ennyi erővel besétálhat valaki szakállal a női mosdóba, mondván, hogy ő nőnek született, de nemet váltott. Ki nézi meg, hogy ez igaz-e?

Valaki a lepontozók közül magyarázza meg, hogy a 6-os miért lett lepontozva???

Főleg annak fényében, hogy a 7-es gyakorlatilag ugyanazt írta, mégsem pontoztátok le!

#12 "#9 Ha meg már helytakarékosság-spórolás az érv, akkor miért nem a koedukált, kizárólag fülkés mosdókat támogatod? "

Mert nem arról beszéltem, hogy mi legyen, hanem hogy most mi van.

Most általában készen vannak a helyek és ott férfi és női vécé van. Ennek átalakítása éppen úgy kiadás, plusz költés, mint egy harmadik mosdóé.

Ráadásul felesleges piszoárt tenni olyan vécébe ahová csak nők járnak, míg ha koedukált akkor vagy mindben van vagy egyikben sincsen. Tehát vagy többet költenek mint kellene vagy a férfiaknak könnyű és jobban takarítható piszoár nem lesz.

17.

"Tehát vagy többet költenek mint kellene vagy a férfiaknak könnyű és jobban takarítható piszoár nem lesz."

Már hogyne lenne?? ?

[link]

"A toalett dizájnra specializálódó Mete Deimirz német professzor szerint az uniszex piszoárok bevezetése jelentős vízmegtakarítással is járhat, hiszen egy korábbi tanulmány kimutatta, hogy a nők átlagosan három alkalommal öblítenek nyilvános WC használata közben."

Azért megnézném az elvtársnők orcáját, amikor szép nyugodtan besétálok a női WC-be a magam szakállas, bariton hangú valómban, arra hivatkozva, hogy XX kromoszómákkal rendelkezem. Teljesen igaza van a 12-es válaszolónak:

“ Egyébként ez a "nők nem akarnak férfit a női mosdóba" dolog nem csak arra az esetre húzható rá, hogy a transznők(gyengébbek kedvéért: férfiból nő) ne menjenek oda, hanem mindenki a születési nemének megfelelőbe menjen. Ennyi erővel besétálhat valaki szakállal a női mosdóba, mondván, hogy ő nőnek született, de nemet váltott. Ki nézi meg, hogy ez igaz-e?”

Erre szeretnék már végre egyszer (könyörgöm, csak egyetlen egyszer) egy reakciót látni a sok egy bites válaszolótól. Ezerszer fölvetettük már, de ezen érdekes módon mindig átsiklik a károgók tekintete.