Orbán központú világban élnek az ellenzékiek?

#59

Hol vannak azok a konzervatív kormányok (az olaszokon kívül)?

Mikor szólalt fel az EU a nyugat-európai korrupció ellen? Azért kötöttek bele a németekbe, mert szerintük a németek a saját törvényeiket fontosabbnak tartják, mint ez eu-s törvényeket...

"A szabályok mindenkire vonatkoznak, csak ezt már nem tolja az orrod elé a kormánymédia."

Hagyd már ezt a kormánymédia dumát, borzasztóan szánalmas... Von der Layenre miért nem vonatkoznak a szabályok? Pfizerrel mizu?

17:52

A többi is ennyire igaz, mint hogy orbán megvéd a migrációtól.

[link]

#61: Ti meg ezt a Von der Leyenes sztorit hagyhatnátok, mert unalmas. Egyébként jó, hogy mondod, nagyon jó példa arra, hogy ott foglalkoznak a korrupcióval, hisz te is tudsz az ügyről, napirenden van. Pedig hol van ez az ügy ahhoz képest, hogy a magyar kormány milyen korrupciós ügyletekbe keveredett, elég erről csak Hadházy Ákos országjárásait megtekinteni.

Egyébként Magyarország is az EU tagja, nyugodtad felszólalhat a nyugat-európai korrupció ellen, amennyiben van ilyesmiről tudomása. Mindemellett Magyarország kapcsán is az uniós pénzek elköltése miatt szólalnak fel, amiből a nyugat-európai országok nem sokat kapnak, úgyhogy nehéz lett ilyet találni. Nekik másfajta előnyük van az Unióból, de látod, ha valaki visszaél vele, akkor ebbe is belekötnek, lásd német példádat.

Konzervatív kormány még például a román, ahol általában a PNL/PSD váltja egymást. Az egyik hivatalosan néppárti, a másik szocdem, de társadalompolitikailag mindkettő erősen konzervatív. Olaszországban szintén.

#62

A rendőrség honlapja tele van embercsempészekkel. A kerítés teljes hosszában tele rendőrökkel (unokatestvérem szintén ott van határvadászként). Akik bejöttek, azok valószínűleg lefizettek valakit. Ezeket a problémákat helyben kell megoldani. Az állam mindent megtett, ami tőle telik. Amúgy se higgyél el mindent, amit látsz, lásd. erdélyi szavazatégetés az ellenzékünktől.

18:22

Inkább hazudozz tovább, nehogy a valóságnak higgy 😂

"Ti meg ezt a Von der Leyenes sztorit hagyhatnátok".

Nem fogom hagyni, mert mai napig nem lett következménye, miközben Ursula mindenki mást kioktat transzparenciából.

"ott foglalkoznak a korrupcióval, hisz te is tudsz az ügyről, napirenden van"

Jaja, persze. Napirenden van :D

"elég erről csak Hadházy Ákos országjárásait megtekinteni"

Hadházy még az anyját is bevádolja, csak legyen mit posztolni a Facebookra. Rég nem hiteles már, pedig ígéretes figura volt. Van pár száz ember, aki nyomkodja a dühítő emojit a posztjai alatt, és ennyi jelenleg Hadházy.

"Egyébként Magyarország is az EU tagja, nyugodtad felszólalhat a nyugat-európai korrupció ellen, amennyiben van ilyesmiről tudomása."

Vegyük egymást komolyan... mindenki tudja, hogy minden országban van korrupció.

"Mindemellett Magyarország kapcsán is az uniós pénzek elköltése miatt szólalnak fel, amiből a nyugat-európai országok nem sokat kapnak"

Nemcsak eurót lehet lopni.

#66: "Rég nem hiteles már"

Amíg nem tudod megindokolni, hogy mitől nem hiteles, ez így csak egy üres lózung. Mindig konkrét ügyeket tár fel, pontos adatokkal, papírokkal, "helyszíneléssel". Nem lehet azt mondani, hogy általánossagban beszélne.

"mindenki tudja, hogy minden országban van korrupció"

Ja, csak nem mindegy, hogy mekkora, illetve hogy milyen erőfeszítéseket tesznek ellene. Megint csak Romániával tudok jönni, ahol az utóbbi években tucatszámra csuktak le vagy vontak felelősségre korrupt politikusokat. Ennek nálunk még a szándékát sem látni, soha semminek nincs semmilyen következménye.

"Nemcsak eurót lehet lopni."

Mit lopnak?

#67

Úgy harcol a korrupció ellen, hogy a korruptakkal való összefogásból származik a mandátuma. Szerinted ez így mennyire hiteles?

"Ja, csak nem mindegy, hogy mekkora"

Pont ez az, hogy full mindegy. Aki korrupt, az korrupt. Akkor is, ha kevesebbet lop, mint a másik. Nem a lopás mértéke a kérdés, hanem maga a lopás.

"Ennek nálunk még a szándékát sem látni"

Dehogynem. Egy csomó fideszes politikusnak van bírósági ügye.

"Mit lopnak?"

Sok mindent.

#68: "Úgy harcol a korrupció ellen, hogy a korruptakkal való összefogásból származik a mandátuma."

A mandátuma onnan származik, hogy a zuglóiak nem kértek a valóban korrupt előző zuglói országgyűlési képviselőből.

"Pont ez az, hogy full mindegy."

Szerintem nem. Ha erkölcsi oldalról nézed meg akkor mindegy, de engem a gyakorlati oldala jobban érdekel. Nem mindegy, hogy az állam és polgárai mekkora veszteséget szenvednek emiatt. Másrészt a kevésbé korrupt kifejezést nem arra értettem, hogy adott politikus többé vagy kevésbé korrupt, hanem hogy mennyire hálózza be az egész rendszert a korrupció, mennyien érintettek és mekkora kockázattal jár ilyesmibe keveredni. Ebben sajnos jelentős különbségek vannak, nem a mi javunkra.

"Egy csomó fideszes politikusnak van bírósági ügye."

Én nem tudok erről a csomó ügyről, pláne nem felsőbb körökben. Ha lenne, akkor tele lenne vele az ellenzéki sajtó.

"Sok mindent."

Ez aztán meggyőző érv :)

#69

Többek között a DK-val, az MSZP-vel, a Jobbikkal a háta mögött indult neki a választásnak. A DK korrupt. Az MSZP korrupt. A Jobbik korrupt. Erre mondjam azt, hogy korrupcióellenes politikus?

"Ha erkölcsi oldalról nézed meg akkor mindegy"

Márpedig minden más szempont kettős mércéhez vezet.

"hanem hogy mennyire hálózza be az egész rendszert a korrupció"

Ez pedig attól függ, hogy az ország vezetése korrupt-e vagy nem. Nincs olyan, hogy kicsit korrupt, meg nagyon korrupt. Olyan van, hogy korrupt, meg olyan van, hogy transzparens.

"Én nem tudok erről a csomó ügyről"

Beírod a Googlebe, hogy fideszes politikus bíróság, és lesz egy csomó lapoznivalód.