Ha az abortuszt betiltaná a Fidesz, akkor sem történne semmi?
Lett szívhangtörvény, meleg-pedofiltörvény, infláció, tanárok cserbenhagyása, mégsem történt a népszerűségükben semmi értékelhető esés.
Ha simán bevezetnék az abortusztilalmat, mint Lengyelország, vajon belebuknának, vagy azt is benyelné a nép?
47
Ha mindenféle értelmi képességek nélküli vegetáló humanoid sejtcsomó leszek leszek, és KIZÁRÓLAG a te tested használatával, ileltve részleges tönkretételével lehet életben tartani, akkor ezennel ünnepélyesen megengedem, hogy megölj.
#36 Ne tegyél fel újabb kérdést addig, amíg arra is képtelen vagy, hogy az általam eddig leírt törvényi szabályozást helyesen értelmezd. A funkcionális analfabéták szövegértése ∅ (nulla).
#37 Az egész "abortusz törvény" úgy gáz ahogy van. Egyébként nem sok értelme van, mert Orbán ezzel sem tudja növelni a reprodukciós rátát. Majd hoz be "vendégmunkásokat", akik már a nekik írt törvény szerint már nem migránsok, és most már nyugodtan elvehetik a magyar emberek munkáját, bár eddig másról szóltak a Fidesz plakát kampányai.
#39 Nincs "abortuszklinika", és igazságügyi szakértő orvosok állapítják meg azt, hogy valóban érte-e olyan "súlyos válsághelyzet" az abortuszra ilyen indokkal jelentkező nőt, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz neki.
Ez kb. olyan, mint az az orvosszakértői vizsgálat azoknak, akik le akarják magukat százalékoltatni. A visszaélések számát ilyen módon próbálják megakadályozni. Azt, hogy ez mennyire hatékony vagy nem, nem lehet tudni, mert erre vonatkozó statisztikák nincsenek.
Leírom mégegyszer, hátha sikerül sokadik nekifutásra értelmezni az abortuszról szóló törvény alapvetését:
"Ha a terhességmegszakításnak nem állnak fenn a törvényes feltételei, akkor magzatelhajtásról beszélünk, ami bűncselekmény."
Konkrétan: emberölés
Még konkrétabban: emberölés minősített esete (népiesen: gyilkosság + súlyosbító körülmény), ahol a minősítés alapját többféle ok képzi egyszerre, és akár külön-külön is, de az emberölés az alapeset, és a magzatelhajtás a minősítés egyik biztos alapeleme.
A többi jogi dolgot hanyagoljuk, a hangsúly az idézett mondaton van, és abból fakad maga a bűntett, ha valaki nem törvényesen veteti el a magzatot. Pont.
#48 Egyetértek veled, és nagyon jó példát hoztál arra, hogy már a magzatnak is milyen erős jogai vannak a Ptk. szerint is, és valóban egy nagyon régi római jog "túléléséről" van szó ennek a törvénynek az esetében (is).
Kis javítás: még csak házasoknak sem kell lenniük a nőnek és a férfinak ahhoz, hogy a majdan megszületendő gyerek már magzatként is egyenes öröklés útján örökölhessen a(z) fogantató apja után, annak halála esetén, ha az apa halála a gyermeke megszületése előtt következik be.
#49 "a törvény sem tekinti teljes jogú embernek, tehát nem húzható az abortuszra a gyilkosság kifejezés."
Pedig attól még bűncselekmény, hogy te nem akarod elhinni a törvény betűit, és bizony nem csak az embernek vannak jogai, hanem még az állatoknak is, és bármennyire hihetetlen lesz ez is a számodra, de még bizonyos "tárgyaknak" is vannak jogai.
Nem fogom kifejteni neked, mert úgysem értenéd meg, csak izomból és ész nélkül vitatkozol ;)
#54 Rajtad kívül eddig nem láttam, hogy valaki "gyilkosságról" írt volna.
Én ahogy eddig is, most leírom neked ismét: emberölés minősített esete.
Mit nem lehet ezen megérteni?
És mit nem lehet azon megérteni, hogy 2020. január 1-től már a magzatot jóval fokozottabban védi a törvény s korábbiakról, és a fogantatástól "jogalanynak" (vagyis törvényes személynek) tekintendő, és már "jogai vannak". A magzat jogait pedig ez a (mostanáig többször módosított) törvény védi:
1992. évi LXXIX. törvény
a magzati élet védelméről
Hatályos: 2020. 01. 01. –
Az Országgyűlés annak tudatában, hogy
— a FOGANTATÁSSAL INDULÓ MAGZATI ÉLET tiszteletet és védelmet érdemel;
— a magzati élet védelme a gyermeket váró nőkről történő fokozott gondoskodással valósítható meg, ugyanakkor a magzat egészséges fejlődését biztosító feltételek megteremtése elsődlegesen a szülők felelőssége;
— a terhességmegszakítás nem a családtervezés és a születésszabályozás eszköze;
— a családtervezés a szülők joga és felelőssége
a következő törvényt alkotja:
1. § A női és férfi ivarsejt egyesüléséből létrejött, az anyaméhben kifejlődő magzatot és a gyermeket váró nőt támogatás és védelem illeti meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!