Aki kimegy külföldre dolgozni, azoktól nem kellene elvenni a választó jogot?

#34

"Érettségihez kell kötni."

Annyira nem nehéz teljesíteni azt az érettségit, hogy sokat számítson.

#35

"Ha tőlük elvennénk, az ellenzék sosem jutna be a parlamentbe."

Ez egyébként tényszerűen nem igaz.

Minden felmérés azt bizonyítja, hogy a fideszeseknek alacsony az iskolázottságuk. Még maga a választás is ezt mutatja. Minél fejletlenebb egy település általánosságban annál nagyobb arányban szavaznak a fideszre és minél fejletlenebb egy település annál alacsonyabb az iskolázottság.

Vagyis elmondható, hogy a fideszre szavaznak iskolázatlanok.

#40

"Ember, számolj már hozamot, nem párnacihába rakja az ember..."

Te meg számolj inflációt.

Egyiket se számoltam, hogy egy mai értékről beszélhessünk.

Szóval az állításom még mindig igaz.

Minden felmérés azt bizonyítja, hogy a fideszeseknek alacsony az iskolázottságuk.

Amiket állítasz az baromság. Baloldaliak persze beveszik.

Érdekes én egy csomó felmérés, az itteni válaszolók és a személyes tapasztalat alapján mondom azt, az ellenzéki választótól ostobább nincs a világon.

Vagy itt pl. direkt felülreprezentáltak az ellenzéki fogyatékosok?

Ez tény.

#42

"Amiket állítasz az baromság"

Nem állítottam semmit, megismételtem pár tényt. Kb. mintha azt írtad volna, hogy "a Föld már pedig lapos". Nem az, akármennyire szeretnéd.

"Érdekes én egy csomó felmérés"

Felmérést megköszönném, ha hoznál erről, mert egyet se láttam még arra, amit te állítasz. :)

" az itteni válaszolók és a személyes tapasztalat alapján mondom azt, az ellenzéki választótól ostobább nincs a világon"

Csak te nem számítasz, mivel azt se vetted észre, hogy amit most csináltál az érvelési hiba.

Ha valaki ugyanúgy az ostobák közé tartozik, akkor ő nem lesz képes megítélni, hogy ki az ostoba. Ugyanúgy ahogy egy lapos Földhívő a beszélgetés végén úgy fog elmenni, hogy te vagy a hülye, amikor meg akarod neki magyarázni, hogy a Föld nem lapos.

Ezért irreleváns a te személyes példát, ha annyira számítana, akkor én is beszélhettem volna személyes példáról. Pl. itt találkoztam veled, aki láthatóan az érvelési hibákkal sincs tisztában, pedig középiskolás tananyag.

"Vagy itt pl. direkt felülreprezentáltak az ellenzéki fogyatékosok?"

Az egész beszélgetésben te voltál az egyik, aki a legnagyobb hülyeségeket írta. :DDD

Ha az ellenzékiek fogyatékosok, akkor neked már mínuszban lenne az IQ-d hozzájuk képest. :DDDD

"Ez tény."

Nem az, ahogy mondhatod, hogy a Föld lapos, az sem lesz igaz. 500 évvel ezelőtt elég sokan mondták - hitték -, hogy a Föld lapos, mégse lapult ki a hitük miatt.

43

"Felmérést megköszönném, ha hoznál erről, mert egyet se láttam még arra, amit te állítasz. :)"

Nem állítottam semmit, megismételtem pár tényt. Kb. mintha azt írtad volna, hogy "a Föld már pedig lapos". Nem az, akármennyire szeretnéd.

A többire nem reagálok, mert Tompos Marcsika szint:)

#44

"Nem az, akármennyire szeretnéd."

Sajnos az. A választás eredménye bizony tény és én többek között erre hivatkozva vezettem le a fideszes színvonalat.

A választási eredmény egy tény.

"A többire nem reagálok, mert Tompos Marcsika szint:)"

Amúgy ez megint érvelési hiba. Megpróbálod eljátszani az okos embert azzal, hogy X szintről beszélsz, miközben téged láthatóan nem érdekel, hogy milyen szinten vagy, ezért követtél el megint egy érvelési hibát.

Nézd, tudom, hogy mivel nem jártál iskolába így nem tudod, de ahova pl. én jártam, ott ilyen érvelési hibákért, amiket te elkövetsz kommentenként legalább egyet, azért már aznap kib*sztak volna az iskolából.

Azért a helyesírás már egy jelzésértékű dolog, hogy ki milyen intelligenciával rendelkezik.

Ellenzéki kommentelők pedig rendszerint nem a helyesírásukról híresek itt sem.

Vagy elég megnézni Facebook-on a kommenteket, és azok íróit.

A nagy részük erősen no komment kategória.

#45 Kár tetézned, ez Marcsikának se megy. De jót mosolygok a vergődéseden:)

Valóban nem voltam kisegítős, mint te.

#46

"Azért a helyesírás már egy jelzésértékű dolog, hogy ki milyen intelligenciával rendelkezik."

Nem igazán, az ember lehet diszgráfiás, csak a példa kedvéért, és annak semmi köze az intelligenciához.

Vagy szintén lehet, hogy olyan eszközről ír, ahol az auto-correct belenyúl.

Jelenleg a helyesírásnak sokkal kisebb szerepe van és sokkal kevesebb dolgot mond el valakiről, mint 50 éve.

Az érvelés sokkal jobb szempont, ha már mindenképp "távolról" akarjuk megítélni valaki tudását.

"Ellenzéki kommentelők pedig rendszerint nem a helyesírásukról híresek itt sem."

A fideszesek sem, szóval ez nem "egyedi" eset.

"Vagy elég megnézni Facebook-on a kommenteket, és azok íróit."

De ez megint problémás több szempontból.

Egyrészt, ez ugyanúgy elmondható a másik oldalról.

Másrészt, aki butább, az rendszerint magabiztosabb, ezért gyakrabban kommentel, szóval mindkét oldal ostobább rétegét fogod ott találni.

#47

"Kár tetézned, ez Marcsikának se megy. De jót mosolygok a vergődéseden:)"

Lol, mit tetéztem? :DDD

Megismételtem, amit korábban leírtam, hátha felfogod, de neked ez "tetézés". :DDDD

"Valóban nem voltam kisegítős, mint te."

Szerettél te volna olyan "kisegítőbe" járni, mint én.

Az ország egyik top gimijébe jártam és jelenleg a világ egyik vezető IT cégének vagyok a mérnöke.

Többet adózom, mint a te teljes fizetésed. :)

Kisegítő... Legközelebb ne magadból indulj ki. :)

Oh, még valami, ez megint érvelési hiba volt a részedről.

48

Az ország egyik top gimijébe jártam és jelenleg a világ egyik vezető IT cégének vagyok a mérnöke.

Többet adózom, mint a te teljes fizetésed. :)

Érdekes, IT mérnököket tanítok, de ilyen fogyatékosra nem emlékszem. Pedig feltűnt volna. Mondjuk az tény, hogy szerény a szókincsed és az intelligencia hiányát vigyorgó jelekkel próbálod ellensúlyozni.

Vannak szakemberek, akik segítenek az ilyen komplexusokban.

Nagyobb esély van ostobaságra, mint diszgráfiára.

Amúgy meg hogy lehet komolyan venni egy olyan érvelését, aki például egy mondatot sem képes leírni normálisan?