Ellenzékiek! Nem ellentmondás ez egy kicsit?

Nem adózunk kevesebbet, mint 13 éve, többet adózunk. A magas jövedelműek adóznak kevesebbet.

Minden téren romlott (kórház, oktatás), propaganda megy jól meg a foci támogatás, stadionok is szépek.

Az aadóvisszatérítést nem gazdasági növekedésből adták, hanem hitelből. Amit az inflációval kamatostul vesznek vissza.

Adózás nem lopás, az az adó ha elveszti közpénz jellegét, az már az. Az adómból elfogadhatatlan színvonalú lett az egészségügy, magánba kell menni. Áramért fűtésért vízért fizetek, ahogy az autóhasználatért, üzemanyagért a jelentősen megemelt adókkal együtt is

Lehet te nem tudod mit gerjedzt egy hitelből osztogatás, persze hogy nem 8 osztályig nem oktatnak közgazdaságtant és a józan paraszti észnek is híján vagy

A lakástörlesztő nem inflálódik, mert szerződés szerint majd emelik. Vagy te leszel az első, akivel szemben a bank majd veszít?

A csok nem támogatás szintű, hanem azt meghaladó áremelkedést okozott. Ahogy a 3+3 is. Ezek is tények nem bizonygatom.

Egy teljesen gyári kádár kocka 50 évesen egy 20-as, meg a felújítása sem kevesebb és akkor is csak egy régi épület.

Az új m2 meg vidéken is minimum 3x lett 13 év alatt. Az 100m2 esetén minimum 30-40 millió plusz.

A minmálbér nettója meg 160 körül van. Jó arány. Tekintve hogy a keresök fele minimálbér +25% béren belül esik. Túlóra vagy egyéb pótlék esetén kicsit több.

#20

"Nem sok az adó, kevesebbet adózunk, mint 13 éve."

Az a helyzet, hogy nem. Orbán már 2010-et adóemeléssel kezdte, aminek a töredékét csökkentette csak.

"Az ország az elmúlt 13 évben sokat javult."

Nincs olyan terület, amire ez igaz.

2010-ben EU-s viszonylatban 30-ból olyan 20. helyen volt az egészségügyünk. 2019-ben már hátulról voltunk a 3.-ak.

Az oktatás is sokkal rosszabb helyzetben van.

Szóval nem, nincs olyan terület, ami javult volna.

"Dehogynem. Rossz, ha adókat vetnek ki, de az is rossz, ha adóvisszatérítést adnak."

Nem, az a rossz, ha inflációt gerjesztenek az "adóvisszatérítéssel" és ezt tették.

Ez azért rossz, mert aki kapja a pénzt, annak nem segít, mivel az infláció miatt ott van, mitn előtte, viszont aki pénzt sem kapott, az még hátrányban is lesz.

"Az adózás nem lopás."

Nem is az adóztatást kritizálják, hanem a túlárazott számlákat.

De ezt is leírtam. Látod, hogy rosszabb lett az oktatás, még olvasni sem tanítottak meg téged.

"Nem vagy mínuszban, hisz adódból tartják fenn az egészségügyet, közvilágítást, áramszolgáltatást, fűtést, vízellátást, stb."

Az egészségügy nem működik. Az az egészségügy, ahol neked féléveket kell várni, az nem működik.

Olyan közvilágításra gondolunk, amiről az Elios-ügy szólt? Vagyis hogy fizetik, de nem működik?

Az áram, fűtés és víz pedig nem egy karbantartott rendszer. Az áram esetében már a napelem hálózatot sem bírja el, a víz a csatorna hálózat szétrohadása miatt egy jó része elfolyik.

Az adódból kellene ezeket karbantartani, jelenleg nem teszik, mivel ebből is ellopták a pénzt, szóval igen, mínuszban vagy.

"Inkább nem fizetnél be semmi adót, és cserében nem részesülnél ezekben a javakban?"

Jelenleg olyan helyzetben vagyunk, hogy ha ezeket piaci szereplők vinnék, akkor hasonló lenne az ár, viszont működnének ezek a rendszerek.

Mondok egy példát. Ha a csatornahálózatunk tökéletes lenne, akkor a vízszámlád kb. harmadával kevesebb lenne, mivel nem folyna el a víz.

"És honnan tudod, hogy ha visszaadás helyett adócsökkentés lett volna, akkor nem ugyanúgy inflációt gerjesztett volna?"

Hol írtam, hogy adócsökkentés kell? Te tényleg nem tudsz olvasni? :DDDDD

Egyébként, most a példa kedvéért, azt állítottad, hogy kevesebbet adózunk a fidesz alatt. Ha szerinted az inflációt gerjesztett, akkor nem adózunk kevesebbet, mert elinflálták a hasznod.

Ha viszont szerinted tényleg kevesebbet adózunk, miatta, akkor megválaszoltad a kérdésedet.

"Ha egyik napról a másikra hirtelen eltörölnek adókat, akkor az embereknek több marad a zsebében, és az is inflációt okoz, legfeljebb nem ilyen hirtelen szintűt."

Csak mégegyszer, én nem mondtam, hogy adócsökkentés kell.

Egyébként egy több kulcsos rendszer bevezetése ezt pont képes lenne megoldani.

"Egyedülállóként én örülök, hogy elinflálódott a lakástörlesztőm."

Csak elinflálódott a kereseted, vagyis nem vagy előrébb.

Amíg forintban kapsz pénzt és forint a lakástörlesztőd, addig az infláció arányaiban mindkettőre ugyanúgy hat.

Szóval ez kb. olyan, mint a bolondok aranya. A bolond örül neki, de értéktelen.

"Ez hülyeség, miért ne lennének előrébb? Nyilván nem olyan szintű áremelkedést okoz ez az egész a lakásárakban, mint amennyivel nagyobb a kedvezményeik mértéke."

De, olyan mértékű volt már rá 2 évvel. Rá 3 évvel, már magasabb is volt.

Bizony, nincsenek előrébb, sokkal többet emelkedtek az árak mostanra, mint amennyit kaptak.

"És Magyarországon európai viszonylatban még mindig kifejezetten kedvező a lakásár/fizetés arány."

Bp. az 5 legdrágább város lakásár/fizetés arányában.

Szóval ez simán hazugság.

#22

"De igen, kevesebbet adózunk, 2009-ben még a jövedelmünk 53%-a ment el adókra, 2022-ben ez már csak 41%."

Az adó nem csak annyit jelent, hogy mennyit fizetsz be a fizetésedből, hanem mennyit kapsz vissza.

Mivel az adó lényege, hogy te azon a MEGVESZED a szolgáltatásokat. És emiatt bizony többet adózol.

"Több a dolgozó orvos, és az orvosok bére jelentősen jobb, körülbelül 7x annyit keresnek. A tanárok bérét is rendezni fogják."

Na, így vezetik meg a tájékozatlanokat.

Egyrészt, nem több a dolgozó orvos. Ilyenkor orvosi pozíciót számolnak. Ha te orvosként dolgozol állami egészségügyben és magánban, akkor máris 2 orvosnak számolnak.

A fizetésről tett kijelentésed szintén nem igaz. Az alapbérük növekedett, viszont az a fizujuk csak egy része. És cserébe a kiegészítő juttatásokat csökkentették.

Pl. a bérrendezés előtt extra pénzt járt a sebészeknek minden elvégzett műtét után, így ez motiválta őket, hogy ha tudnak, akkor többet csináljanak. Ezt megszüntették, ami miatt a városlisták csak akkor 2-3 hónappal lettek hosszabbak, mert extrán már senki nem műtött.

A tanárok se kerülnek jobb helyzetbe, mivel egyrészt megint jobban leterhelik őket, másrészt, a fidesz inflációja miatt a fizetésük is elinflálódik.

De még ha el is fogadom ezeket a pontokat, akkor sem ennyiből áll az oktatás és egészségügy helyzete. Keresheti a legtöbbet a tanár, ha pl. a NAT egy rakás szar.

"Honnan veszed, hogy hitelből finanszírozták?"

A választási előtti nyugdíjasoknak küldött pénznél pl. beismerték, hgoy hitelt kellett felvenni rá.

"Az egészségügy színvonala jobb, mint a 13 évvel ezelőtti."

Nem az. 2010-ben 30-ból 20. helyen voltunk, most hátulról a 3. helyen vagyunk.

"Ahogyan a gyógyszerért is, amit mégis töredék áron kapsz a TB-n keresztül. Ugyanúgy az ármot, vizet is kedvezményes áron kapod."

Mármint ha van belőle, mivel hónapóta hiány van a fidesz inkompetenciája miatt.

"2010-ben még 54-59% volt, jelenleg 41-42%. És az üzemanyag bérekhez viszonyított ára is jelentősen kevesebb."

Ami egyébként egy rossz intézkedés, mivel egy értelmes kormány célja, hogy tömegközlekedés felé terelje az embereket.

Általában magasabb adó van a benzinen, hogy a kormány a zöld beruházásokat fizetni tudja.

"Ha valóban közgazdász végzettséged van, akkor egy dolgot máris tudsz bizonyítani, hogy az oktatás színvonala valóban romlott"

PISA, kész, bizonyítva van.

"Az enyém fix törlesztőjű hitel, nem fog emelkedni."

Nyugi, a fizud se,

26

A képzeletedre inkább nem hagyatkozom, mert elég defektes.

#25

"Ha igaz amit az előttem válaszolók írtak, akkor egy szükségszállón kéne tengődnöm, csontsoványan, 13 éve."

Személyes tapasztalatról azért felesleges beszélni, mert nem tükrözi a kormányt az esetek 99%-ában.

Tehát, pl. egy mérnök 13 év alatt kb. kétszer senior lesz junior szintről.v A fizetése többszörösét tudja összeszedni, de ez nem a kormány érdemes. Ez az ő személyes tapasztalata miatt van.

Normális esetben az ember tapasztalatszerzés miatt, többet keres időről időre.

Vannak kivételek nyilván, de abból ugyanúgy nem lehet kormányra következtetni.

27 Tetszik vagy sem, amikor az ember túlozni próbál saját magával kapcsolatban, mindig a valóságot vesz alapul és ahhoz képest.

Szükségszálló esetedben valószínű albérletet jelent, csontsovány valószínű arra utal, hogy hónapról hónapra élsz, a tengődés szó pedig a kilátástalanság.

Egyetlen reményed az eröshöz való tartozás, a győztes oldalba kapaszkodás. Itt bizonygatod a fidesz narratívát, ingyen, egyfajta küldetés tudattal, hazudsz ha kell, hogy igazad alá tudd támasztani. Igazából neked mindegy, ki van hatalmon, mert egyik alatt sem lesz jobb. Ezt adta a fidesz, a magyarkodást, hazug nemzethi tudatot, célokat, de mind hazugak.

Az igazság, hogy megvezetett vak birka, aki valahol ezt tudja is. Nap mint nap kapod a pofonokat az itteni értelmes emberektől, akik kritikus kérdéseket tesznek fel, sokkal reálisabban látják ami van, amit a magad primitív módján érvek nélkül zársz le.

Hát olyan szinten vagytok tájékozatlanok, hogy egy másik kérdés alatt belinkelted (te vagy a három közül valamelyik vérfideszes), németeknél 2,5€ egy m3 gáz, hivatkozás a google.

Hát egy amerikai oldal árai voltak, mmbtu egységre vonatkoztatva, de nem számít a valóság, látsz egy számot és az megerősíti a narratívád hát terjesztitek a baromságot.

Sajnos pontosan ilyen tényekkel vagytok felfegyverkezve, a mértékegység sem stimmel.

Ilyen tájékozatlanság miatt mondjátok, hogy +20% orvos van Magyarországon 2010 óta, merz a ksh leírta. Az is ott van kisbetűvel, hogy változott a módszertan, a korábban kihagyott intézményeket is beszámolják.

És így tovább.

Meg teszitek fel az ostoba kérdéseiteket "balosoknak" címezve mindenkit, aki nem fidesz. Hát egyértelmű nem tudjátok mit jelent a balos.

28

A-aaa, engem felvilágosítottak, hogy ebben az országban csak éhen halni lehet. Ezt azokon kérd számon akik napról napra ezt szajkózzák. Ha leírom nekik, hogy ma már ebédeltem, akkor annyi a reakció, hogy "fideszes". El lehet gondolkodni, hogy kik vannak becsavarodva ilyen szinten.