Szerinted jó lenne-e visszaadni az embereknek a szabad marihuána-fogyasztáshoz való jogot?

Mivel rengeteg tájékozatlan hozzászólás van itt, tessék egy kis infó:

Ez a kisérlet 1974-ben készült, s azóta is az egyik fõ támasza a marihuana betiltását szorgalmazó csoportoknak.

Dr. Heath arra a megállapításra jutott, hogyha a rhesus-majmok naponta 30(!!!) marihuanás cigarettának megfelelõ füvet szívnak, akkor agysejtjeik elpusztulnak, s kilencven napon belül elhaláloznak. Heath elpusztította a félholt majmokat, felnyitotta az agyukat, összeszámolta halott agysejtjeiket, s ezt összevetve a füvet nem szívó majmokéval megállapította, hogy a füvezõ majmok, majd minden agysejtje elpusztult. Tehát erre a kísérletre alapozzák a maruihana súlyosan káros hatását.

Ne vitatkozzunk azon hogy ekkora mennyiségtõl még egy elefánt is háromszor fejreállna, s nincs olyan ember aki ekkora adaggal próbálná magát jókedvre deríteni. Nézzük pusztán a tényeket.

A PLAYBOY kiderítette ennek a vizsgálatnak a valódi körülményeit. Heath a majmokat egy székbe szíjazta, és 63!!! kolumbiai erõsségû marihuanát lélegeztetett be velük gázmaszkban, mindössze öt perc alatt!!!!! Tehát nem 30 cigarettányit egy napra folyamatosan elosztva, hanem 63-at, füstveszteség nélkül, mindössze öt perc alatt!

A majmok egész egyszerûen megfulladtak! Nyilvánvaló mindenki számára, hogy 3-5 perces oxigénmegvonás agykárosodást, azaz elpusztult agysejteket okoz! Márpedig a gázmaszk miatt a majmok öt percen át nem jutottak oxigénhez. Azonkívül Heath teljesen figyelmen kívül hagyta a majmok szén-monoxid mérgezését. A szénmonoxid mérgezõ gáz, amely elpusztítja az agysejteket, és minden égés során keletkezik.Röviden összefoglalva a kísérlet nem arra adott bizonyítékot, hogy a marihuana ártalmas az agysejtekre, hanem, hogy az oxigén elvonást, s a szénmonoxid mérgezést a majmok nem élik túl. Ennyi. De ezt kísérlet nélkül is tudhattuk volna. Minden kutató megegyezett abban, hogy doktor Heath remek kísérlete a marihuanával kapcsolatban semmilyen tudományos értékkel nem bír. A mai napig egyetlen szót sem sikerült igazolni dr. Heath következtetéseibõl. Ennek ellenére a Szövetség a Drogmentes Amerikáért (DEA), kábítószerhivatalok, politikusok rendszeresen fölhasználják kampányaikban, félrevezetve ezzel azokat akik nem tudnak a kísérlet valódi lefolyásáról, és valós eredményérõl, vagyis, hogy semmi nincs bizonyítva. S ezt meg az ehhez hasonló kísérleteket mind az adófizetõk fizetik, akik aztán pénzükért cserébe valótlan eredményeket és abszolút téves következtetéseket kapnak.

Dr. Vera Rubin

Jamaicai tanulmány, A kopt tanulmány 1981

A vizsgálat eredménye: nem okoz kárt sem az agyban, sem az intelligenciában.

A kendert emberemlékezet óta minden társadalomban használták: a munkakedv növelésére és a kreatív energiák megújítására és mozgásba hozására.

1981-ben egy vizsgálatban kiderült, hogy Amerika tíz legerõsebb (kopt vallású) "fû" szívója úgy gondolta, hogy napi 16 erõteljes "spliff" (egy spliff kb. 5 átlagos füves cigivel egyenértékû!) elszívása 10 éven kersztül némileg javította értelmi képességüket. Dr. Ungerlieder és Dr. Schaeffer vizsgálta õket, és semmilyen agy különbséget nem tudott kimutatni köztük és a marihuanát nem szívók között, de az IQ növekedésüket sem sikerült kimutatni, amelyrõl a koptok beszéltek.

A legtöbb hasonló populáción végzett mostani és korábbi vizsgálat azt mutatja ha minden más egyezik, egy átlagos amerikai "fú" szívó tovább él, mint aki semmilyen drogot nem fogyaszt, kevesebb a ránca, általában alacsonyabb a stressz-szintje, s ennek következtében kevesebb olyan betegsége van, amelyik felborítja az immunrendszerét, és sokkal békésebb szomszéd.

furcsa, de a tapasztalatok mást mutatnak. a legtöbb komolyabban füvező ember (nem napi 30, hanem csak hetente 3-4) leépül agyilag, leszarja ami körülötte forog, stb stb.. ennyit erről.

újra elmondom, hogy a hülyék is megértsék. a többség társadalom nem fogadja el a komolyabb drogokat, az alkoholt cigit elfogadta ez van, hiba volt, de el van nem lehet visszacsinálni ennyi. törődjetek bele. Ugyanúgy nem fogadjuk el ahogy azt se ha valaki a szoba közepére szarik, pedig az se árt az egészségnek.

ennyi. akinek nem tetszik az költözzön el oda ahol preferálják.

"Sajna ez nem mentség, mert attól még ugyanúgy káros, és ugyanúgy drog."

A minőségi szeszes italok mértékkel fogyasztva nem károsak. Sőt!

Ha már ilyen szépen felsoroltad az alkohol káros hatásait:

Az alkohol növeli a gyomornyálkahártya vérellátását, a savtermelődést, az éhségérzetet, és segíti az epehólyag ürülését, segíti a nyálképződést és az emésztést, oldja az idegrendszeri feszültséget. Növeli a vérben a "hasznos" (HDL) koleszterin szintjét, ezzel csökkenti a koszorúér-betegség kifejlődésének kockázatát, antioxidáns tartalma miatt védelmet nyújt az egyes szívbetegségekkel szemben, illetve kis mértékben javítja a rádióaktív sugárzással szembeni ellenálló képességet.

És a gyep:

A kender füstje a dohányéhoz hasonlóan számos káros égésterméket, karcinogén anyagot tartalmaz, a dohányzással kapcsolatos figyelmeztetések egy része nagy valószínűséggel itt is érvényes (ráadásul a kender füstje háromszor annyi kátrányt, és egyes karcinogén anyagokból 50 százalékkal többet tartalmaz, mint a dohányfüst).

A fű asszociációs készségre gyakorolt hatása miatt a szer hatása alatt állók nehezebben sajátítják el az új ismereteket, és a megtanult dolgokra később nehezebben emlékeznek vissza. Ez a jelenség akkor a legszembetűnőbb, ha valaki mind a tanulás, mind a felidézés során a szer hatása alatt áll. Hosszútávú, rendszeres fogyasztás esetén a kognitív folyamatokban már olyan szintű zavarok is felléphetnek, amelyek a szer használója számára a mindennapi életben való eredményes részvételt is megnehezíthetik. Néhány súlyos esetben ezek a zavarok a fogyasztás beszüntetése után sem szűnnek meg.

Hosszú távú használata során a marihuána fiziológiás hatására az agy megszünteti azon kémiai anyagok termelését, amelyek a jó közérzetet, a harmónia, kiegyensúlyozottság természetes érzetét okozzák, így a fogyasztónál egy bizonyos rendszeresség nyomán kialakul a lelki (érzelmi) függőség után a kémiai függőség.

"Ezen az alapon a fű is megérdemli a jogot a "beépülésre"."

Sokkal több és sokkal inkább leépült füvest ismertem, mint alkoholistát.

"Khm. Hozzak neked statisztikákat az alkoholos befolyásoltság miatti balesetekről, verekedésekről, súlyos testi sértésekről, rablásokról és gyilkosságokról?"

Csak ha az is szerepel benne, hogy az alkoholt fogyasztók hány százaléka tesz meg ilyesmit, mit fogyasztottak (Szeszes ital és szeszes ital közt is van különbség. Nem is kicsi.), és egyébként is hajlamosak-e erőszakos bűnelkövetésre.

"No és épp ez a gond, lásd feljebb."

Nem. Pontosan így helyes.

"Abszolút egyetértek, én is örülnék, ha végleg eltűnne. [Ezt most komolyan mondom, nem irónia.]"

Legalább van amiben egyet értünk.

Szerintem be kéne tiltani mindent. Az alkohol öl, butít és nyomorba dönt. Tiltsuk be! A cigi rákot okoz. Tiltsuk be mindenhol, ne csak az aluljárókban! A füvezés káros illetve jókedvűek leszünk tőle egy rövid ideig ebben a gusztustalan világban. Ne legalizáljuk, maradjon tiltott! Az előre csomagolt élelmiszerek többsége tele van az egészségre súlyosan káros színezékekkel, ízfokozókkal és tartósítókkal. Be kéne mindet tiltani! Mivel a levegő szennyezett ezért be kéne tiltani azt is!

Ha valaki szívni akar az szívjon f*s*t! Az még nem mindenhol tiltott.

Aki be akarja tiltani a drogokat az alkoholt és a cigarettát, az gondoljon csak bele, hogy a nácik is le akarták erről szoktatni a németeket!

Ugye ti nem akartok nácik lenni? Fujj!

valószinüleg teljesen egészséges dolog és csak ezért tiltották be viccből nem?

nem nézitek az egészét a dolognak..

oké.. engedélyezzük a könnyü drogokat, teszem azt marihuánát..

példaemberkénk hetente elsziv 1-2 füves cigit aztán rászokik de az az 1-2 füves cigi nem elégiti ki a vágyát, és már heti 4-5 majd ott tart hogy már semennyire se elégiti ki a marihuána kéne vmi kicsit erősebb.. azzal ugyanezeket a köröket lefutja mire azt veszi észre hogy már a legkeményebb drogokat használja..

ha nem lenne egészségtelen nem lenne betiltva...

és csak megin a példát hozom fel.. manapság bevan tiltva, de igy is megtudják ölni magukat a tizenévesek mert hogy nem ártalmas a öngyujtógáz stb....

Persze, kifejezetten egészséges, és becsülendő dolog marihónalját szívni.... Persze, szép látvány is, mikor kétméteres pupillával dülöngél melletted valaki, mert be van szívva (igaz a részeg emberre is). Persze, csodálatos, amikor valaki egy temetése is képes röhögni, mert be van szívva. Persze, nincs elég nagy gáz ebben az országban, kell még egy-két ezer beállt ember ide. Legalizáltasd le a hernyó fogyasztást is, és persze az összes kemény drogot is mellé, hiszen nincs szebb látvány, mint egy beszívott dülöngélő drogos a város közepén, aki még hirdeti is, milyen jó dolog ez.

Lehet lepontozni drogoskáim, nyugodtan.

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én!

Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség!

Seggbebasznak a gumibottal, az Orbán kormány bosszút forral!

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én!

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint Méhn !

Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség!

Szavaztál volna az MSZP-re, vehetnél füvet hétvégére!

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én!

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én!

Ne szívjál füvet, elvisz a rendőrség!

Vagy emigrálhatnál Hollandiába, a könnyű drogok otthonába!

Ne szívjál füvet, mert olyan leszel, mint én!

Ne szívjál füvet, szívjál inkább faszt!

Mert ha faszt szívsz, kedvesem, az senkit nem aggaszt!

Legfeljebb csak én baszlak seggbe, most miért van mindenki megdermedve?

Ne szívjál füvet, szívjál inkább fasżt!