Szerinted jó lenne-e visszaadni az embereknek a szabad marihuána-fogyasztáshoz való jogot?

A különbség az az alkohol és a fű között, hogy az alkohol része a kultúránknak, beépült és a fogyasztóinak csak kis százaléka okoz problémát, míg a fű nem része a kultúránknak, a fogyasztói pedig nem nyilvánosan fogyasztják, mert ugye a fogyasztása törvénybe ütköző.

Én mondjuk akkor sem sírnám el magam, ha a dohányzást betiltanák. Teljesen értelmetlen dolog, ami erős függőséget okoz, káros, de nem ad semmit, csak a pénzt húzza ki az ember zsebéből.

Egyedül az orvosi alkalmazását támogatnám szigorúan ellenőrizve.

"A különbség az az alkohol és a fű között, hogy az alkohol része a kultúránknak, beépült"

Sajna ez nem mentség, mert attól még ugyanúgy káros, és ugyanúgy drog. Ez pusztán annyi különbséget jelent, hogy volt pár évszázad, amíg ezen a tényen senki sem gondolkodott el komolyabban döntéshozói szinten. Ezen az alapon a fű is megérdemli a jogot a "beépülésre". Vagy ha az nem, akkor a másik kettőtől is meg kell vonni visszamenőlegesen is.

"és a fogyasztóinak csak kis százaléka okoz problémát"

Khm. Hozzak neked statisztikákat az alkoholos befolyásoltság miatti balesetekről, verekedésekről, súlyos testi sértésekről, rablásokról és gyilkosságokról? Vagy épp a kórházi kezelésük költségeiről? Ugyanezek természetesen rendelkezésre állnak a dohánymérgezés kapcsán is.

"mert ugye a fogyasztása törvénybe ütköző."

No és épp ez a gond, lásd feljebb.

"Én mondjuk akkor sem sírnám el magam, ha a dohányzást betiltanák. Teljesen értelmetlen dolog, ami erős függőséget okoz, káros, de nem ad semmit, csak a pénzt húzza ki az ember zsebéből."

Abszolút egyetértek, én is örülnék, ha végleg eltűnne. [Ezt most komolyan mondom, nem irónia.]

"vagy hagyni, hogy a társadalom egésze megtanulja helyén kezelni a dolgokat?" ilyen naív hülyeséget már régen olvastam

Először is: nem lehet visszaadni, mert soha senkinek nem adományoztak ilyen jogot! Vagy szívtááá vagy nem :D

Az alkohol társadalmilag elfogadott, a fű nem. A fűfogyasztók mindig azzal jönnek, hogy a fűtől nem leszel agresszív stb.stb. Miért ne lehetnél? ez emberfüggő, mint ahogy a piánál is

Én csak a büntetés mértékét tartom elnagyoltnak

(1 spangli miatt elég súlyos a bünti, amíg egy gyilkos simán kint van 3-5 éven belül)

Legalizálják. Nekem személy szerint teljesen mindegy: nem iszom alkoholt egyáltalán, nem dohányzom és nem is füvezem. Viszont: az USA-ban a szervezett bűnözés (azaz a maffia) a húszas években kapott olyan erőre, hogy máig tart. Akkor tiltották be az alkohol termelését, forgalmazását, birtoklását teljesen egy időre. A maffia pedig eszméletlen pénzeket kaszált velük, ami meg az államnak éppen hogy hiányzott.

Ugyanez van most itthon a fűvel: a maffia nagyon nagy pénzeket kaszál rajta, a fiatalok életének, "kultúrájának2 legalább annyira a része már, mint az alkohol, vagy a cigi. Minden intézkedés ellenére. Aki ki akarja próbálni, különösebb erőfeszítés nélkül ki is fogja. Ennyi erővel viszont engedélyezhetnénk is. Több okból:

1) Az erre épülő maffiahálózatok visszaszorulnának némileg.

2) Az állam plusz bevételhez jutna.

3) A legálisan kapható fű ellenőrzött volna, nem lenne teletömve mindenféle szennyezett, rendkívül káros töltelékanyaggal, csak azért, hogy a díler több anyagot adjon el, mint amennyije ténylegesen van.

....és szted mi változna ettől? A feketepiac ugyanúgy megmaradna, mivel több, mint valószínű, h hatalmas adót szabnának ki rá, így aztán a legtöbben továbbra is az olcsóbbnál maradnának, feketén, illegálisan.......a cigi is legális, mégis hatalmas feketepiaca is van, pont a magas adók miatt.

Egyébként meg még gátlástalanabbul fogyasztanák a drogot, főleg a 14-16 évesek, aztán hétvégenként minden második sarkon egy-egy csontrészeg tini mellett egy-két teljesen tompára szívott t, össze-vissza vihogó tini is színesítené az éjszakák képét.

Amúgy mi az, h "visszaadni"???!! Tudtommal nem volt soha legális Magyarországon drogként, vagy tévednék?!