"Békepárti" jobboldaliak! Szerintetek Magyarországot is fel kellene adni egy idegen támadás esetén harc nélkül?

"Akarták ők az egész országot, csak visszaszorultak. Ez a Napnál is világosabb volt a hadi mozgásokból kiindulva."

Félre érted, a hadi mozgásuk a megyéken kivüli helyekre nem azért volt mert eleve kellettek nekik, hanem mert ha azokat hagyák, béke szerződésnélkül, akkor nem tudják meg tartani amit megszereztek, mert az ukránok értelemszerüen vissza probálják venni.

"Nem akarom nagyon relativizálni emberek halálát, de itt egyáltalán nem az a tét, amit te felvázolsz, sokkalta inkább az, hogy vagy harcba küldöd a lakosság 1%-át, vagy orosz elnyomás alá helyezed a 100%-át. "

Hmm...

Hát tény hogy tulzottak az ismereteim azzal kapcsolatban hányan halnak meg a háboruban, mert mind kettő oldal tuloz. Itt az 1-es meg civil mészárlásokrol is dumált, a 444 meg civil tömeg sirok meg ilyenek, igy e téren tényleg ellehetek tájolva.

De megjegyezném hogy ez a 100%-os nép arány nálad is eltájolásra utalhat, hisz mondtam hogy a szerzödés amit az oroszok kinálnak három megyét kérelmez.

Bár ebben nagy esélyel nem fogunk egyet érteni, szoval ez mindegy is.

De azt megjegyezném hogy ha a háboru még nem is érte el azt a számot amire én gondolok áldozatokkal kapcsolatban, akkor is elfogja érni. Mert bárhogy nyomják a bal és jobb oldal megmondo emberei hogy majd "putyin feladja" vagy "mindjárt beveszi ukrajnát" valojában az az igazság hogy ez a "mindjárt" még böven lesz egy jó hosszú idő. Ahogyan volt, elöször is mikor azt hitték az emberek (mindkettő oldalon) hogy majd egy hónap alatt vége az egésznek.

"Félre érted, a hadi mozgásuk a megyéken kivüli helyekre nem azért volt mert eleve kellettek nekik, hanem mert ha azokat hagyák, béke szerződésnélkül, akkor nem tudják meg tartani amit megszereztek, mert az ukránok értelemszerüen vissza probálják venni."

Ebben lehet igazság, de mi alapján mondod az egyik forgatókönyvet valószínűbbnek, mint a másikat? Nem látom értelmét csak azért elfoglalni az egész országot, hogy aztán visszakozzunk 3 megyére. Értelemszerűen ha sikerült volna nekik elfoglalni Kijevet és átvenni az irányítást, meg is tartották volna az egészet.

A többire ne haragudj, nem reagálok, mert ahogy arra te is rátapintottál, a véleménykülönbségünk gyökere a fent idézett pontban rejlik és először ezen kellene valahogy továbblendülni, vagy nyugtázni a napot. Ami pedig nem ezzel kapcsolatos, azzal vagy egyetértek veled, vagy annyira bizonytalannak érzem, hogy nem igazán tudnám véleményezni (pl. hogy a jövőben hogyan alakulnak majd az áldozatok száma).

"Ebben lehet igazság, de mi alapján mondod az egyik forgatókönyvet valószínűbbnek, mint a másikat? Nem látom értelmét csak azért elfoglalni az egész országot, hogy aztán visszakozzunk 3 megyére."

Félre érthetően fogalmaztam. Az oroszok a tárgyalás esetén, elégszenek meg a három megyével, ha nincs tárgyalás, akkor el kell foglalniuk az egész országot, de amugy nem konkrét céljuk az egész ország, hisz egy csomo nem orosz állampolgár akik még mérgesek, és az ország gazdasági "értékei" nem éppen érik meg. Őket csak az a három megye érdekli igazábol, mert ott van nagyon sok orosz, azokkal tudnak is valamit csinálni. Putyin meg a slepje abban reménykedet hogy ha ők be vonulnak, egyből meg kapják mert ők a nagy oroszok. Ki merne ellenálni nekik? Hiszen ők a nagy oroszok! Valami ilyesmit gondoltak 56-ban is.

Azért is tartom valoszinünek hogy meg elégszenek azzal a három megyével amit akarnak, mert a többi egyszerüen már nem éri meg. Ripityára bombázták/bombázzák a gazdasági infrastrukturákat, NATO segitség nélkül nem is állna az ország. Plusz szerintem ők sem akarnak annyira közeljönni hozzánk, jó az az ország ütközö pontnak nekik.

Szóval a "békepárti jobboldalazásotok" a kalap 💩-al egyenlő.

Anno a főnökeid "külpolitikája" is abból állt, hogy mindenki előtt zsírozták a 3.14csájukat lényegében.