"Békepárti" jobboldaliak! Szerintetek Magyarországot is fel kellene adni egy idegen támadás esetén harc nélkül?
Ukrajna kapcsán ezt akarjátok: kössenek békét területek elvesztése árán is, csak nehogy még több ember meghaljon (most hirtelen nagyon emberségesek lettetek).
Akkor ezen logika mentén feladnátok Magyarországot is, ha idegen hatalom támadná meg? Pl. a román hadsereg a Tiszáig nyomulna, akkor feladnátok az országot az emberéletek védelme érdekében?
A tatár, a török, a német, az orosz ellen sem kellett volna védekezni, sem '48-at, sem '56-ot megvívni, hiszen ott emberek haltak meg?
Abban is más azért a dolog, hogy az orosz hadsereg katonái és média személyisegei nevetnek az ilyeneken, hogy genfi egyezmény.
És a katonáik lazán nemi erőszakolnak, gyilkolják a civileket és rabolnak a megszállt területeken.
Lényegében egy köztörvényes bűnöző horda felfegyverkezve, ami miatt alapjaiban mások mint egyébb európai hadsereg.
Így aki az ukrán fegyver letételt erőlteti az ezt is akarja.
Ki mondta, hogy Ukrajna nem védheti meg magát?
Mi csak azt kérdezzük, hogy miért kellene nekünk a magyargyűlölő Ukrajnáért tönkremenni???
Ha tudja, védje meg magát nyugodtan!!!
"Akkor ezen logika mentén feladnátok Magyarországot is, ha idegen hatalom támadná meg? Pl. a román hadsereg a Tiszáig nyomulna, akkor feladnátok az országot az emberéletek védelme érdekében?"
He? Ha a románok jönnek, akkor simán lehet velük harcolni.
"A tatár, a török, a német, az orosz ellen sem kellett volna védekezni"
Azért akkoriban kicsit erősebbek voltunk, mint sem most. Nézd meg a mostani hadászati képességeinket...
Plusz, ezek nem három aprobb területet akartak, hanem az egész országot.
"sem '48-at, sem '56-ot megvívni, hiszen ott emberek haltak meg?"
Azok megint csak mások voltak, hiszen forradalmakrol beszélünk, nem pedig egy nem éppen sürün magyarok által lakott megyékről, de azért megjegyezném hogy itt is megadtuk magunkat mind kettő esetén amikor, tul erővel kerültünk szembe.
Amugy meg fel teszem a kérdést, mi számit?
Az hogy a gyerekeid "magyarnak" hivhassák magukat, vagy azt hogy éljenek?
Véleményem szerint egy nemzetért (közössögért) azért érdemes harcolni, ha az nem jár annyi halállal az állampolgár (egyén) részéről. Elvégre egy nemzet (közösség) az állampolgáraiért (egyénekért) van. Ha mondjuk az az ára a hábórunak hogy kevés egyén meghaljon, rendben. De ha az az ára hogy az ország romokban, és ráadásul még egy jelentős része a lakosságnak halott akkor inkább adjunk át három megyét.
Mellesleg senki nem azért akarja hogy az ukránok letegyék a fegyvert hogy egyse halljon meg. Hanem hogy nehalljanak meg ennyien.
1-es.
Azért akkoriban kicsit más volt a helyzet, most ilyet nem tehetnek semmilyen formában.
“ Nem, mint ahogy a donbasszi oroszoknak sem kellett tétlenül nézi, hogy ágyúzzák őket az ukránok, joguk volt Oroszország segítséget kérni”
Te honnan tudod, hogy Ukránok csinálták? Mert én fordítva tudom? Jah valamelyik telegramos vagy jobboldali kamuoldal megszakértette?
#9
Most te azzal bizonyítod, hogy a donbaszi oroszok saját magukat lövik, hogy a második világháborúban ezt mar eljátszották az oroszok?
Oke, akkor én meg azzal bizonyitom, hogy az ukránok igenis lőtték a donbaszi oroszokat, hogy a második vhban lengyel népirtást csinaltak a volhíniai mészárlással. Ha az egyik népre érvényes hogy 70 éve mit csinált akkor legyen már érvényes a másikra is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!