"Békepárti" jobboldaliak! Szerintetek Magyarországot is fel kellene adni egy idegen támadás esetén harc nélkül?

“ Azért aki nem agyhalott, az tudja,”

Miért nem ülsz be Nógrádi és Bencsik elvtárs mellé megszakértőnek?

Kérdező: egyszerűsítsük le a kérdést!

Magyarország pillanatnyilag egy átlagos, 180cm/75kg, nem túl sportos ember.

A kerdés az, hogy ki támadja meg?

Ha egy 200cm/150kg izom thai boxos, akkor értelmesebb megadni magát, mint harcolni.

Ha egy hasonló, vagy kicsit erősebb, akkor van esély a győzelemre, mindenképpen meg kell próbálni.

Pl Szlovákia ellen tudnánk védekezni, Románia ellen nem.

Nem annyira bonyolult a helyzet...

Szóval a felajánlott opcióid kétbitesek, így értelmetlen a kérdés.

Ukrajnának nem kellett volna belemennie ebbe a fegyveres konfliktusba. Ahogy az oroszok bevonultak, tűzszünetet, tárgyalást kellett volna kérni már csak azért is, hogy a NATO fel tudjon készülni a támogatásra. Amikor a NATO már tudta volna támogatni őket, akkor kellett volna fegyveres harcban folytatni, de csak addig, ameddig ki nem derül, hogy a NATO által csepegtetett forrásokkal sem tud nyerni az ukrán fél. Merthogy ez már régen kiderült, hogy a NATO nem akarja odatenni magát, nem akar WWIII-at, viszont a kapott támogatás a nyeréshez kevés lesz.

Itt megint asztalhoz kellett volna ülni tűzszünettel.

Ez lett volna a szakszerű, logikus taktikai lépéssor, Putyin is erre számított, nem agyhalott reakciókra.

Maximálisan kiderült, hogy Zelenszky egy agygalott, es rohadtul nem érdekli sem Ukrajna jövője, sem az, ha valóban minden ukrán ki lesz irtva az országban, mert most szépen karöltve Putyinnal pontosan ezt teszik - a semmiért.

"Plusz, ezek nem három aprobb területet akartak, hanem az egész országot."

Akarták ők az egész országot, csak visszaszorultak. Ez a Napnál is világosabb volt a hadi mozgásokból kiindulva.

"De ha az az ára hogy az ország romokban, és ráadásul még egy jelentős része a lakosságnak halott akkor inkább adjunk át három megyét."

Egyrészt egyáltalán nemcsak 3 megye van a mérleg nyelvén, sosem annyi volt a mérleg nyelvén. Másrészt pedig a modern háborúkban, így Ukrajnában is, kifejezetten alacsony a lakossági halálozási ráta. A középkorban a lakosság harmada, fele képes volt odavészni. A második világháború idejére már csak 10% körül mozgott a lakossághoz mért áldozatok száma. És ahogy haladtunk még előrébb az időben, úgy csökkent még jobban ez az arány. Mikor legutóbb olvastam kb. 7 ezerre tették a civil áldozatok számát és 300 ezerre a katonai áldozatok számát az orosz-ukrán háborúban. Ez egyelőre Ukrajna (háború előtti) lakosságának az 1%-a sem.

Nem akarom nagyon relativizálni emberek halálát, de itt egyáltalán nem az a tét, amit te felvázolsz, sokkalta inkább az, hogy vagy harcba küldöd a lakosság 1%-át, vagy orosz elnyomás alá helyezed a 100%-át. Mert ne legyünk már naívak, az oroszok még a saját állampolgárait is rendszerszinten bebörtönzi és üldözi, ha nem a hatalmat szolgálják ki.

Elején én is a béke pártján álltam, de ma már úgy vagyok vele ha ennyire idióták akkor haljon hősi halált az Ukrán nép. Majd megemlékezünk róluk hogy na ők voltak akik az utolsó katonáig harcoltak és végül "kihaltak".

Sokat mondjuk nem veszít velük az emberiség.

Maraggyá máá!!Te meg a 444.hu voltatok nemrég az erőszak, a hadsereg barmilyen fejlesztése ellen,meg papoltatok itt arról hogy a naci jobboldal meg a masírozó gárda...picsogtatok hogy erőszakszervezet meg mindjárt visszajön Hitler...

Most meg az erőszak a fegyverekkel való békemegoldasok zaszlóshajói lettetek!! fegyvereket küldenétek mindenhova meg tapsoltok a verontasnak!!Harckocsikat szamolgattok meg örömködtök azon hogy hány oroszt lőttek agyon.De annyi eszetek mar nincs hogy a másikvégen is ugyanúgy hullanak az emberek!!Nalatok már az is náci aki békét mereszel mondani!

Ostoba önellentmondó gondolkodasotok van.Semmi logika benne..