Miért kérik ezt Orbán Viktor miniszterelnöktől, mikor ő sosem tett ilyen kijelentéseket?

"A pedofil ügyek 90%-ában férfi az elkövető és azonos nemű személlyel szemben követi el a bűneit."

Fake News, szegény kislányok nevében is kikérem magamnak. Még csak nem is 50-50% az arány.

Most, hogy leírtad, hogy "Fake News" valóban az is lett.

Biztos ami biztos, kövesd a híreket :)

Most, hogy leírtad, hogy nézd a híreket, most, ezzel, ebben a szent pillanatban, rögtön tény lett a hülyeség.

Biztos ami biztos, inkább M1 híradó helyett olvass relevánsabb forrásokat. :)

Azért írtam, hogy nézz híreket hogy informálódj :)

Az M1-et és a Vadhajtásokat pedig csak te említetted, ez is sokat elárul.

"Azért írtam, hogy nézz híreket hogy informálódj :)"

Megvolt, fentebb olvashatod az eredményt. :)))))) Konkrétan 2 perc volt beütni és rákeresni.

De ez mondjuk józan paraszti ész is, szerinted ha én bármilyen magyar chat oldalra regisztrálnék egy fiatal lány és egy fiatal fiú felhasználót, melyik kapna 1 percen belül 100 levelet 40+ paliktól?

A valóságtagadás az ilyen fellépés az LMBTQ ellen vagy mi?

26 perc telt el a két hozzászólásod között, biztos rengeteg hírt eltudtál olvasni :)

Az sem ártana ha legközelebb "beütnéd" hogy mit jelent a pedofília. Kezdd kellemetlen lenni, hogy nem is igazán tudod mit jelent...

"Az sem ártana ha legközelebb "beütnéd" hogy mit jelent a pedofília. Kezdd kellemetlen lenni, hogy nem is igazán tudod mit jelent..."

A korhatárokkal való sakkozás nem nagyon árnyalja ezt. Kettő, nem híreket olvastam, hanem egyetemi tanulmányok összegzését a témában. Van erre bőven felület, egyetemi hallgatóként ingyenesen te is simán hozzáférsz.

Bár akkor előbb azt kéne kikeresned szerintem, hogy "informálódás" mit jelent, mert a "neten elolvasom a híreket" az nem az. :) Mármint, ha tényekről vitázunk és nem a bulvárról, ha az utóbbi akkó elnézést.

Egyetemi tanulmányok kontra megtörtént esetek. Valóban bölcs döntés volt az előbbit választani :)

Informálódás = információ szerzése, tájékozódás

"Egyetemi tanulmányok kontra megtörtént esetek. Valóban bölcs döntés volt az előbbit választani :)"

Elnézésed kérem, hiba volt feltételezni, hogy tudod miről beszélek. Az egyetemi tanulmány/tudományos cikk is egy olyan állatfaj, ami megtörtént eseteket/létező adatokat dolgoz fel az adott témában, többet is, aztán ezekből levon egy konzekvenciát.

konzekvencia = következtetés

Lényeges különbség egy egyetemi tanulmány és a netes híreid között, hogy előbbi nem a megtekintésből generál (csinál) bevételt annak a felületnek ahol megjelenik, ergó (azaz) nem kell klikkelésekre hajtva ferdítenie semmin. :)

Számokkal érvelni azért rossz taktika (főleg ha sík hülye vagy hozzá), mert baromi könnyen ellenőrizhető, erre a jövőben figyelj oda. :)

Levon egy konzekvenciát, megtörtént eseteket dolgoz fel, egy ember...

Kontra valós megtörtént esetek a tényekre szorítkozva.

Megjegyzem rengeteg tanulmányt elolvashattál 26 perc alatt.

"a netes híreid között, hogy előbbi nem a megtekintésből generál (csinál) bevételt annak a felületnek ahol megjelenik, ergó (azaz) nem kell klikkelésekre hajtva ferdítenie semmin. :)"

Ilyen például a police.hu?

Az pedig, hogy egy számodra ismeretlen személyt próbálsz sértegetni egy anonim fórumon csak téged minősít.