Mit gondoltok arról, hogy egy 39 éves libsi tanár tinifiúkat rontott meg?

Elzárni bizonyíték stb. nélkül nem lehet, de kirúgni szerintem teljesen helyénvaló lépés volt, akár elkövette az esetet, akár nem. Ez munkájával nem összeegyeztethető viselkedés volt, ez alapján rendkívüli felmondással szabadulnék meg tőle.

Egy baloldali liberális.

ma 13:25

Sajnos pedig megengedi. Köszönd az Orbán-kormánynak, aki a gyermekvédelmi törvény módosításakor ahelyett, hogy érdemben a kiskorúak védelmében tevékenykedett volna, csak propaganda célra, politikai haszonszerzésre használta azt. Ennyit az álszentségükről.

Ideje lenne érdemben is foglalkozni a szexuális visszaélésről és a kiskoruak védelméről szóló törvények érdemi átalakítására!

Ideértve pl. a bejelentési kötelezettséget (börtönbüntetés terhe mellett), akármilyen esetben, és eltörölni a gyónási titoktartást, valamint az ügyvédi titoktartást - ha egy másik bűncselekmény kapcsán lesz erről tudomása...

Az Isztambuli Egyezmény aláírása se lenne egy hátrány, és még sorolhatnám.

De a Fidesz annyira keresztény, mint Szájer hetero.

#33 (ma 13:39)

A Büntető Törvénykönyv idevonatkozó részének 2013. július 1-jét megelőző évtizedekben is szexuálisan aktív volt ez a korosztály. Több tucat olyan eset volt, amikor a fiú és lány intim kapcsolata folyamán egymáséi lettek. Amikor ezt a szülők megtudták, rohantak feljelenteni a fiút "kiskorú megrontása" vagy "liliomtiprás" címszó alatt. Ha a lány kellően félt a szüleitől, akkor ő is így nyilatkozott a bíróság előtt. Sajnos ez már '90 előtt is megtörtént, nemhogy 1990 és 2013 között.

Mivel egyébként szexuálisan aktív korosztályról van szó, hogyha a 14-18 éves korosztályról beszélünk, így inkább azt kellene megvizsgálni, hogy valamiképpen azt szabályozni, hogy a 14 év felettiek esetében a beleegyezéssel történő szexuális együttlétnél a partner életkora ne az általános 18, hanem pl. 21/24 év legyen.

Alapvetően a 2021. május 25-én Kocsis Máté és Selmeczi Gabriella T/16365 számon nyújtotta be a "A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról" szóló javaslatot, amelyhez a benyújtás másnapján előterjesztőként csatlakozott az indítványhoz Bánki Erik, Gyopáros Alpár és Nacsa Lőrinc. Az elfogadása előtt (2021. június 14) szintén előterjesztőként csatlakozott Dunai Mónika az indítványhoz.

A törvényjavaslat egységes javaslatát (amibe az indítványhoz benyújtott és "befogadott" módosítások is szerepelnek) a Törvényalkotási Bizottság nyújtotta be 2021. június 11-én, a javaslatot 2021. június 15-én fogadta el a tisztelt ház, a házelnök aláírására és a köztársasági elnöknek történő tovább küldésre 2021. június 20-án került sor, Áder János köztársasági elnök 2021. június 23-án írta alá és még aznap megjelent a Magyar Közlönyben.

Eredeti javaslat:

[link]

Egységes Javaslat:

[link]

Köztársasági elnöknek átküldött javaslat:

[link]

A Magyar Közlönyben kihirdetett 2021. évi LXXIX. törvény:

[link]

A törvényjavaslatot megszavazók névsora:

Ágh Péter, B. Nagy László, Dr. Bajkai István, Balla György, Balla Mihály, Bánki Erik, Barcza Attila, Bartos Mónika, Dr. Becsó Károly, Becsó Zsolt, Bencsik János, Bíró Márk, Bodó Sándor, Boldog István, Bóna Zoltán, Böröcz László, Dr. Budai Gyula, Csenger-Zalán Zsolt, Cseresnyés Péter, Csöbör Katalin, Czerván György, Czunyiné Dr. Bertalan Judit, Dankó Béla, Demeter Zoltán, Dömötör Csaba, Dunai Mónika, F Kovács Sándor, Farkas Flórián, Farkas Sándor, Dr. Fazekas Sándor, Fenyvesi Zoltán, Dr. Fónagy János, Font Sándor, Gelencsér Attila, Gulyás Gergely, Gyopáros Alpár, Győrffy Balázs, Hadházy Sándor, Halász János, Héjj Dávid Ádám, Hende Csaba, Herczeg Tamás, Dr. Hoppál Péter, Horváth István, Horváth László, Dr. Hörcsik Richárd, Hubay György, Jakab István, Dr. Kállai Mária, Kara Ákos, Dr. Kerényi János, Kocsis Máté, Dr. Koncz Zsófia, Kontrát Károly, Kósa Lajos, Dr. Kovács József, Kovács Sándor, Dr. Kovács Zoltán, Kövér László, Kubatov Gábor, L. Simon László, Lázár János, Lezsák Sándor, Manninger Jenő, Mátrai Márta, Dr. Molnár Ágnes, Nagy Csaba, Dr. Nagy István, Németh Szilárd István, Németh Zsolt, Novák Katalin, Nyitrai Zsolt, Orbán Viktor, Ovádi Péter, Pánczél Károly, Dr. Pesti Imre, Pócs János, Pogácsás Tibor, Dr. Pósán László, Potápi Árpád János, Révész Máriusz, Riz Gábor, Rogán Antal, Dr. Salacz László, Dr. Selmeczi Gabriella, Dr. Simon Miklós, Simon Róbert Balázs, Simonka György, Dr. Szabó Tünde, Szabó Zsolt, Szatmáry Kristóf, Szijjártó Péter, Dr. Szűcs Lajos, Tállai András, Dr. Tapolczai Gergely, Tasó László, Tessely Zoltán, Dr. Tiba István, Dr. Tilki Attila, Törő Gábor, Dr. Turi-Kovács Béla, Tuzson Bence, V. Németh Zsolt, Varga Gábor, Varga Mihály, Vécsey László, Vigh László, Dr. Vinnai Győző, Dr. Vitányi István, Dr. Völner Pál, Witzmann Mihály, Dr. Zombor Gábor, Dr. Zsigmond Barna Pál, Zsigó Róbert (mind Fidesz)

Ander Balázs, Balczó Zoltán, Dr. Brenner Koloman, Csányi Tamás, Dudás Róbert, Dr. Gyüre Csaba, Jakab Péter, Kálló Gergely, Dr. Lukács László György, Magyar Zoltán, Nunkovics Tibor, Potocskáné Kőrösi Anita, Rig Lajos, Dr. Steinmetz Ádám, Stummer János, Szilágyi György, Z. Kárpát Dániel (mind Jobbik)

Dr. Aradszki András, Földi László, Dr. Hargitai János, Harrach Péter, Hollik István, Juhász Hajnalka, Dr. Latorcai János, Móring József Attila, Nacsa Lőrinc, Dr. Rétvári Bence, Dr. Semjén Zsolt, Dr. Seszták Miklós, Dr. Simicskó István, Soltész Miklós, Süli János, Szászfalvi László, Dr. Vejkey Imre (mind KDNP)

Dr. Apáti István, Bana Tibor, Dúró Dóra, Farkas Gergely, Dr. Fülöp Erik, Sneider Tamás, Dr. Varga-Damm Andrea, Volner János (mind független)

Ritter Imre (német nemzetiségi képviselő)

"Mivel egyébként szexuálisan aktív korosztályról van szó, hogyha a 14-18 éves korosztályról beszélünk, így inkább azt kellene megvizsgálni, hogy valamiképpen azt szabályozni, hogy a 14 év felettiek esetében a beleegyezéssel történő szexuális együttlétnél a partner életkora ne az általános 18, hanem pl. 21/24 év legyen."

Én beleegyezési korhatárnak valami olyasmit tartanék helyesnek, hogy

12-14

14-18

15-20

16-24

17-28

18-korhatár nélkül

A számokon lehet vitatkozni, a lényeg, hogy ilyen lépcsőzetesnek kéne lenni.

Igen, ebben a törvénymódosításban van rengeteg fos, fontos dolgok pedig hiányoznak.

Van-e benne pl. hogy a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményekre vonatkozólag kötelező a bejelentés, mindenkinek, még a családtagnak is, annak elmulasztása büntetést von maga után?

Ez alól a lelkészek gyónási titoktartása sem kivétel, ill. ügyvédi titoktartás sem mentesít, amennyiben más ügyben képvisel valakit.

És igen, a tanárokat, meg mindenki másra is vonatkoztatni kell, nem csak a papokra, lelkészekre, ezt hangsúlyozom. És az is fontos lenne, hogy szexuális bűncselekményt elkövető személyek végleg el legyenek tiltva pedagógusi, egyházi és edzői stb. tevékenységtől.

Amit benyújtottak, kocsisék, annak számos pontja szar. Lehetett volna jól csinálni, de nem akarták, vagy alkalmatlanok, és méltatlanok is, mert a konstruktív javaslatokat nem vették figyelembe.

De a fideszesektől mást nem is lehet várni. Gőgös szarjankók, fejükbe szállt a hatalom.

Elsőkből lesznek az utolsók. Egy állítólagos kereszténynek talán tudnia kell, hogy ez mit jelent.

14:25: nem kell a korhatárt emelni, az az álszentség netovábbja lenne.

Ezzel persze nem azt mondom, hogy a legkisebb mértékben is helyeselném, amit ez a jóember tett. Ő ugyanis hatalmi pozícióból tette, amit tett, és ez minden körülmények között undorító.