Változik Horthy megítélése?
Horthy megmenthette volna Magyarországnak Észak-Erdélyt és Székelyföldet.
Mint hogy az oroszok ezt ajánlották a szabad árvonulásért cserébe, abban az esetben persze ha Horthy a kapitulációt választja és nem a fia életét.
Nagy dilemma, de aki más gyerekét a halálba küldte Sztálingrádnál az esetleg a saját gyerekét is kénytelen beáldozni a hazáért.
#10 folyt
És nem került volna nekik semmibe.
Mert hát nem tök mindegy volt az elvtársaknak, hogy kihez tartozik Erdély északi része?!
8, a Don-kanyart a németek erőszakolták ránk és amennyire tudtuk, lealkudtunk az oda küldendő magyarok számát.
Bizonyára hallottál róla, h a zsidókat a németek akarták kiirtani. Meg hogy Horthy fiát is Mauthausenbe deportálták.
Koncentrációs tábor nálunk pl. nem is volt, egy időben hozzánk menekültek a zsidók és mi akartuk volna titokban biztonságos , németek által nem megszállt országba küldeni őket, de az angolszászok nem tettek érte semmit.
12:45: mint ahogy megjegyeztem, Horthy azonnal le tudta állítani a deportálásokat, amint keményebben rászóltak a szövetségesek. Addig viszont karbatett kézzel nézte a magyar hatóságok nem mindennapi túlbuzgóságát, amelynek mértékétől még Eichmann is el volt képedve.
A fiát pedig október 16. után deportálták Mauthausenbe, amikor már Horthy is lemondott.
Én meg felhivom a figyelmed arra, hogy Horthy még csak meg sem vádolták a nürnbergi perekben,tanúként hivták be. se az amerikaiak, se Sztálin nem akarta megbüntetni.
Ha bármit találtak volna ellene, nyilvánvaló, h vád alá helyezik.
A románok meg százszor jobban támogatták Hitlert, mint mi, mégis őket sorolták végül a győztesek közé ,ami nevetséges.
A bécsi döntésekkel visszakapott területeink miatt is igen nehéz helyzetben voltunk.
Ezen kivül pedig a németeken kivül kb senki nem tudta, pontosan mi történik a deportált zsidókkal.
Nézd...
A felszabadulás és a rendszerváltás között Horthy Miklós persona non grata volt Magyarországon.
A rendszerváltás után (az újratemetése kapcsán is!) megpróbálták tisztára mosni, "szentté" avatni,...egy sereg dicsőítő könyv jelent meg róla tehát ÖSSZESSÉGÉBEN a hivatalos megítélése átesett a ló túlsó oldalára. Ez tartott egy olyan jó tíz évig...
És mi van ma?
Ma az ami közvetlenül a rendszerváltás után volt az semmi esetre sincs ugyanakkor ami a felszabadulás és a rendszerváltozás között volt az inkább...az sem teljesen de inkább.
Ha a tömegeket nézzük akkor a legtöbben nem foglalkoznak vele...kevesebben ítélik el...és a legkevesebben dicsérik.
A személyes véleményem amihez jogom van az az, hogy Horthy Miklós nemcsak a XX. de a teljes magyar történelem egyik legnegatívabb személyisége.
Még annyit, hogy a rendszerváltás után a felszabadulás kapcsán KÖRÖN KÍVÜLRE került egykori arisztokrácia is megpróbált visszatérni (emlékszünk Hofi klasszikus jelenetére amikor díszmagyarban lépett a színpadra '93-ban) de nem sikerült nekik. Az az igazság, hogy a nép bár kígyót-békát kiabál a kommunistákra DE bár nem is tudja, nincs is vele tisztában de ma is úgy gondolkozik mint a Kádár-rendszerben. És ez az ami sohasem fog megváltozni. Aki hirtelen meggazdagszik arra ferde szemmel nézünk...aki sűrűn váltogatja a munkahelyét arra is...siránkozunk a boltban, a piacon...nem beszélünk idegen nyelveket (az, hogy van róla papírod az semmi)...mindenkinél okosabbak vagyunk...mi mindenkit kioktathatunk de minket senki...állnak a panelházak amik büszkén hirdetik a Kádár-korszakot...ha megvan a söröcskére valónk MINDENÜNK megvan...és lehetne folytatni a jellemzőket. Olyan a gondolkodásunk ma is mint a Kádár-rendszerben.
Egy jó kép a "típusra"...Pityu bá' a képen jobb oldalt atlétában a hetediken a konyhában a menyével vacsora után. Nála sem szebb sem okosabb sem jobb senki sincs! Mármint Pityu bá'-nál!:-) Neki mindenről és mindenkiről megvan a véleménye és ő mindent tud. Ilyenek vagyunk mi is. A Kádár-rendszer gyermekei.
Sokan ki szokták hagyni a történet elejét a magyarok és zsidók viszonyában :
egyrészt a történelmi Magyarország egy befogadó, liberális ország volt, ahová özönlöttek a zsidó betelepülők. Rövid időn belül sajnos át is vették a gazdasági-pénzügyi-oktatásbeli hatalmat, ezért születtek az elején a zsidótörvények. Esélyegyenlőséget kellett teremteni, hogy ne járjon már hatszor annyi izraelita gyerek egyetemre, mint magyar, pláne, hogy a lakosságbeli arányuk mindössze 4,5-5 % volt. Ugyanigy belterjessé vált az orvos-művész-újságiró-nagytőkés - bankár -kereskedő társadalom is, a zsidók (akik csak betelepülők voltak az országba) kiszoritották mindenhonnan a magyarokat.
A végső döfést a jónak induló kapcsolatnak az adta, hogy Kun Béla kormányában szinte mindenki zsidó volt, magyarul a gazdasági hatalomátvétel után a politikai életben is át akarták venni az irányitást.
Ekkor volt Trianon is. Ezek is kőkemény okai a magyarság zsidók felé irányuló indulatainak, nem ok nélkül haragudtak rájuk azok, akik segitettek a deportálásban.
(megjegyzem, a másik zsidó-kommunista vezetőnk, Rákosi is meglehetősen véreskezű volt, erről sem szoktak a zsidók beszélni).
A Horthy családnak egyébként jó kapcsolatai voltak a zsidó arisztokráciával , zsidó arisztokraták támogatták anyagilag a portugál száműzetésben is.
Szálasit meg úgy nevezte ki, hogy géppuskás németek állták körbe, hogy irja alá a kinevezésről szóló dokumentumokat.
Horthyék szerepe Trianontól kezdve, a bécsi döntésekkel visszakapott területeken át a világháború elejéig mindenképpen pozitiv, külön kell választani attól, hogy a vh végén mi történt.
Ha rossz figurának is itéli valaki, az kizárólag a vh végére lehet igaz, az azt megelőző huszonpár évre nem igazán. Viszont a vh végén már erősen behatároltak voltak a lehetőségei, két tűz közé szorultunk a németek és a szövetségesek miatt.
Ha szerinted a mi szerepünk elitélendő a holokausztban, akkor mit lehet mondani azokra az országokra, ahol koncentrációs táborok is üzemeltek...
"Ha a tömegeket nézzük akkor a legtöbben nem foglalkoznak vele...kevesebben ítélik el...és a legkevesebben dicsérik."
Hát ez biztos nem igaz. Lehet, h nem az ellenzéki sajtóból kéne meritened és feltűnne, h sokan szeretik.
Évtizedekig volt kormányzó,nem csak a Don és a deportálások idején. Ezért nem túl fair mindig a Don-kanyart és a deportálásokat a szemére vetni. Merthogy a bécsi döntésekig kimondottan sikeres volt az ország talpraállitásában és a revizióban is a magyar kormány.
15, most nem azért, de a Kádár-rendszerben arról se lehetett beszélni, h a románok és a jugoszlávok nem a barátaink. Az, h a szocializmus alatt kinek milyen volt a megitésélse, miről lehetett beszélni, szerintem nem mérvadó. A szocializmus és a kommunizmus elfajzott rendszer volt (szerencsére Magyarországon a lightosabb fajtából, de akkor is).
Amúgy arról se szoktunk beszélni, hogy mindkét világháborúban az antant/szövetségesek kú.rtak ki velünk. Magyarroszágot mégis ki szőnyegbombázta le , nem az USA ?
A trianoni határokat kik állapitották meg ? A franciák, britek, amerikaiak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!