Mert népirtásért felelős háborús bűnös, akit csak Sztálin mentett meg a méltó büntetéstől.
2017. szept. 17. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 anonim válasza:
mert a kommunistáknak a rákosi rendszer után meg kellett mutatniuk, hogy volt rosszabb is (nem), mert különben lámpavasra kerülnek
érdemes független történészek munkáit olvasgatni a horthy korszakról, nagyokat lehet nézni, hogy a tényanyag mennyire elüt néha a közvéleménytől
2017. szept. 17. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Erre itt, ahol a gyűlölködésnek tág tere van, nem lehet objektív választ adni. Van objektív és helyes válasz, de azt itt nem érdemes leírni.
2017. szept. 17. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
Mert egy jószándékú, átlag alatti mentális képességgel rendelkező államférfi volt, aktől túl felelős döntéseket vártak, melyeket természetesen elhamarkodottan hozott meg és munkáját felkészületlenül végezte azon ügyekben és ennek az olcsó húsnak Magyarország minden szempontból megitta a levét.
Ezenkívül autokrata vezetési kulcsfigura volt, degradálták a jogállamot színlelve hogy valódi. Gátja volt emberjogi harcoknak is.
2017. szept. 17. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
1# A ti példaképeitek Kossuth, Rákóczi és a kommunisták. Ők felelősek a legtöbb magyar haláláért (Kossuth közvetetten minden magyaréért, aki 1848-1990 közt "politikai okok miatt" lelte halálát). De legalább a "námzöti szábáccság é'gyütt".
2017. szept. 17. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
6# Átlag alatti mentális képességek? Kádár és Rákosi a nevüket sem tudták leírni!
2017. szept. 17. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Az ilyen túl általánosságban megfogalmazott kérdésekre csak túl általános választ lehet adni, pontosabban, csak rákérdezni lehet a kérdés pontosítása céljából: milyen torténelmi megítélés ?? Argentin történészek nyilván másképp ítélik meg, már ha egyáltalán foglalkoznak vele. Egy kis ország, huszonvalahány évig volt kormányzója történelmi léptékben teljesen jelentéktelen személyiség, hacsak valami olyan különleges nem fűződik a nevéhez, ami az emberiség egészének vagy csak magának az országnak a szempontjából kiemelkedő (ilyen vagy olyan értelemben) lett volna. Ráadásul a politikai és a történelmi megítélés erősen kapcsolódik egymáshoz, ami igencsak megkavarja a tárgyilagosságot.
2017. szept. 17. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Nem került oda, csak néhány tudatlan szarember nézőpontjából van ott.
2017. szept. 17. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
"Gátja volt emberjogi harcoknak is."
Kun Béla, híres horthy-korszakbeli emberjogi harcos.
Dédapám nincstelenből jól menő bőriparossá dolgozta fel magát, amíg 44ben el nem vitték a nácik, majd el nem kobozták a vagyonunkat a kommunisták 45ben.
Elmentek a fenébe "emberjogi" mókusok.
2017. szept. 17. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
Horthynak az volt az egy hibája, hogy a végén kiakart lépni a háborúból és ezzel elárulta bajtársunkat.
De szerencsére jött Szálasi és folytatta a harcot.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: