Milyen ember volt Vitéz Nagybányai Horthy Miklós tényleg rossz ember volt vagy jó embert, miért ilyen kettős a megítélése, a Fidesz miért nosztalgiázza vissza ezt a rendszert a vármegyékkel és főispánokkal?

Vármegyék kb 950 évig voltak, nem csak Horthy 24 éve alatt.

Mint minden politikusnak, Horthynak is voltak pozitívumai és árnyoldalai. De nem Horthyról van most szó.

Ennél jobban szerintem nem foja tudni senki sem leirni:

https://www.youtube.com/watch?v=_VfBjiueWEU

egyébként is ajánlom Turbucz Dávid könyvét, cikkeit róla, mert annyira tárgyilagosan irja le az ő személyét, amennyire csak lehet.

A vármegyékkel és a főispánokkal igazából maguk sem tudják, hogy mit nosztalgizáznak vissza. Mert hogy ilyen formában főispáni tisztség sosem volt Magyarországon. A megyét (vár nélkül) meg a Horthy-korszakban is használták időnként, nem kommunista "találmány".

Horthy meg nem fekete és fehér. Én nem tarto őt rossz embernek. Voltak helyes és rossz döntései, mint mindenkinek, de nem volt megátalkodott.

"Milyen ember volt Vitéz Nagybányai Horthy Miklós tényleg rossz ember volt vagy jó embert, miért ilyen kettős a megítélése"

Nem történészekről beszélek, hanem átlag emberekről.

Amit a Horthyt kedvelők látnak:

-Mikor az I. világháború után szét volt esve az ország, erős kézzel átvette a vezetést és "gatyába rázta" az országot

-A Horthyt kedvelők utálják a kommunistákat, és tetszik nekik, hogy Horthy is utálta őket

-A Trianonban elveszített területekből a magyar többségű területeket visszaszerezte

-Volt fejlődés a kormányzása alatt, lásd Klebelsberg Kuno

-Amikor Hitler nyomására belesodródtunk a II. világháborúba, és látszódott, hogy ebből semmi jó nem fog kisülni, ki akart minket ugrasztani a háborúból. És még pár deportálást is sikerült megakadályoznia. Végül megpuccsolták az "igazi" nácik. Erre a Horthyt támogatók azt mondják, hogy akkor az tűnt jó stratégiának, ha együttműködünk Hitlerrel, mert nem tudtuk, hogy mi fog kisülni belőle.

Amit az Horthyt nem kedvelők látnak:

-Nagy volt a szegénység és a nyomor

-Tekintélyuralmi rendszer kakastollas csendőrökkel

-Zsidókat diszkrimináló törvények, kezdve a numerus clausussal, amikor Hitler még a láthatáron se volt

-Nem állt ellen Hitlernek, hanem eleinte szövetségest látott benne. Így került sor arra, hogy hadat üzentünk a Szovjetuniónak és több százezer magyar fiatal férfit kiküldtünk a Don-kanyarba. Vagy így került arra sor, hogy megkezdődhettek a deportálások. Itt a Horthyt nagyon nem kedvelők nem is "bénázást" látnak Horthy politikájában, hanem szándékos nácipártiságot.

-Horthyt nem kedvelők a revizionista politikát is károsnak tartják

"a Fidesz miért nosztalgiázza vissza ezt a rendszert a vármegyékkel és főispánokkal?"

A "régen minden jobb volt" hozzáállást lovagolja meg.

Antiszemita volt, kemény zsidótörvények meghozatalában asszisztált, olyanokèban is, amik annak idején sem voltàk már a norma. De a deportálásokat valóban nem támogatta, viszont felróható neki, hogy túl későn lépett közbe. Voltak bölcs előrelátásai, de sokszor a cselekedetei ezzel szembementek (hadüzenet küldése a Szovjetuniónak, amibe az egyik minisztere manipulálta bele).

Hitlerrel szemben is túl sokáig volt elkötelezett, hitt még az úri becsületszóban, és ez vesztére lett. A kiugrási kísérletet nem készítette elő elég jól, a magyar hadsereg azt se tudta mi van.

Demokrata sem volt, nem hitt benne. Le is írja, hogy 1920-ban diktatúrátakart bevezetni, de ezzel magára haragította volna a nyugati hatalmakat. A demokratikus intézményrendszerek diplomáciai okokból maradtak fenn, de az már a korában is meghaladott jogsérelem volt, hogy vidéken nem volt titkos választás.

Én Ungvárytól olvastam A kormányzó felelőssége című könyvet. Tudományos alapossággal, és forrásokkal pontosan hivatkozott mű.